Foro de Rava Bursátil

lumar escribió:3.32? puff no tira nada, veremos en un rato

risky escribió: Gracias! Estoy buscando cosas así. Cuesta encontrar. Le encargué a un amigo que me compre uno que editó la UNQ, de un surcoreano, algo de "Qué fue del buen samaritano" o algo así. De cómo las economías desarrolladas quieren imponer a las en vías de desarrollo las condiciones de "libre mercado" al igual que ellos las siguen. Pero omitiendo que durante su camino al desarrollo las dejaron de lado. (modelo surcoreano por ej. con las chaebol; subsidios, etc.).

fenixio2011 escribió:Este es el libro acerca de como se desarrollaron industrialmente los paises de Asia Oriental.
Algo mencione en ayer aca acerca de las intervenciones quirurgicas del Estado para sesgar la IED.

Robert Wade: Governing the Market and the Role of Government in East Asian Industrialization
HTML: http://press.princeton.edu/chapters/i4724.html
PDF: http://press.princeton.edu/chapters/i4724.pdf

http://books.google.com.ar/books?id=VTko4TvTOgsC&pg=PA0

Como muestra, una joyita sobre la libre movilidad de los capitales como causante de la crisis financiera de 1997-1998:

China, Taiwan, India, Sri Lanka, Bangladesh, and Pakistan were little affected by the crisis.
The biggest difference between them and the crisisafflicted countries lay not in homegrown things like “cronyism” or “government-directed investment” or “transparency” or “soundness of bank regulation,” but in the openness of the capital account.
The countries with positive growth had a more or less closed capital account and did not develop a structure of financial claims vulnerable to investor pullout.

TRADUCCION LIBRE
China, Taiwan, India, Sri Lanka, Bangladesh y Pakistan fueron apenas afectados por la crisis.
La mayor diferencia entre ellos y los paises afectados no yace en cuestiones internas como "amiguismo", "inversion dirigida por el gobierno",
"transparencia" o "solidez de la regulación bancaria” sino en la apertura de la cuenta capital.
Los paises con crecimiento positivo tuvieron una cuenta capital mas o menos cerrada y no desarrollaron una estructura de derechos financieros vulnerable a la retirada de los inversores.

lumar escribió:martin, sin dudas que con este contexto externo la cosa es diferente a como estábamos hace un mes, pero fijate que la fuga no se detuvo con nada lo que hicieron, al contrario, se profundizó y hoy encima tenés tasas por las nubes que será difícil bajarlas por un tiempo si el BCRA pierde tantos millones por día.
NO te olvides tampoco que en diciembre tienen que pagar el cupón y comercialmente se vienen los meses de menor superavit hasta que empiecen las liquidaciones de la nueva cosecha

martin escribió:Josef en el 2001 estábamos en una recesión que llevaba 2 años y todos los plazos fijos eran en dolares !!!. Además la convertilidad era un sistema totalmente rígido.
Son situaciones incomparables. Ahora estamos 10 veces mejor que en el 2001 !!!.

lumar escribió:Released on 10/27/2011 8:30:00 AM For Q3a, 2011
Prior Consensus Consensus Range Actual
Real GDP - Q/Q change - SAAR 1.3 % 2.5 % 1.8 % to 3.5 % 2.5 %
GDP price index - Q/Q change - SAAR 2.5 % 2.5 % 2.0 % to 2.7 % 2.5 %