Foro de Rava Bursátil

"capitalistas" llorando, en cualquier momento piden que les estaticen las pérdidas por compras y ventas

esanpi escribió:Coincido. No entiendo cuál es el negocio de 'Rava Bursatil' en mantener abierto este topic...
Estos comentarios anti-mercado, lo único que logran es expulsar a foristas bursátiles...
Te quitan las ganas de aportar y colaborar en el tema espécifico de trading...
Una pena, muchos buenos analistas y traders ya dejaron de participar....
Es un foro de BOLSA, de MERCADOS, del mundo CAPITALISTA...

Hay que mandar un email a Rava para pedir que den de baja este tema.

Asume costos altísimos seguramente, y que no sirve para nada.

Curioso, como el socialismo.

Danilo escribió:a modo de ser reiterativo ..estos pibes que escriben a menudo aca no son peronistas ni justicialistas
son Gramscianos de pura cepa , aman cuba , son melancolicos con fidel , hacen Apologia de las guerra de guerrillas , el che
es su idolo , de peron no saben ni escriben una M......solo usan el cartel , el merchandising de "peronistas", lo que no se
puede entender que escriban en un foro de bolsa , porque no solo no creen en el mercado , sino que combaten contra el.

Coincido. No entiendo cuál es el negocio de 'Rava Bursatil' en mantener abierto este topic...
Estos comentarios anti-mercado, lo único que logran es expulsar a foristas bursátiles...
Te quitan las ganas de aportar y colaborar en el tema espécifico de trading...
Una pena, muchos buenos analistas y traders ya dejaron de participar....
Es un foro de BOLSA, de MERCADOS, del mundo CAPITALISTA...

revelde escribió:Por ejemplo, el estado otorgará un complemento a las jubilaciones, ok, vos pensás que eso va a beneficiar a un sector necesitado, seguramente así sea en el momento en que se aplique, pero eso tener es una visión muy sesgada de la realidad, a mediano y largo plazo eso se diluye con el agravante de que los no beneficiados también se perjudicarán, por el siguiente motivo: ese dinero que sale del estado se obtiene mediante impuestos, entonces para que esa medida sea neutral debe ir acompañada de una reducción en otra área del estado (cosa totalmente improbable) o un aumento de los impuestos. Ese aumento de impuestos hará a la economía chilena menos competitiva, significa menor crecimiento, menor inversión, menos empleo etc.

Además un gobierno que aplica varias de estas medidas va dejando un precedente, es decir, seguirán aplicando medidas populistas/socialistas a futuro, decaerá la inversión y el capital se irá a lugares donde lo traten mejor.

Claro, hay que esperar que el vaso rebalse, no?.

Que es un populista?

Un coso que lleva lo popular al extremo?
Sin embargo suele utilizarse como adjetivo que descalifica. Diría que es bastante antipopular.

Vendrá en el diccionario de cagastellano junto con neoliberal y demás imprecisiones

SMC escribió:No hay mejor capitalista que un socialista.

Lo leíste a soros?

Con la nuestra hacen populismo, pero con la de ellos, son terribles!

Esa es una bolsa de gatos, juicios que tardan 10/15 años, jueces coimeros como Oyarbide, etc.
Ese es otro sector mugriento de la sociedad.
Un país sin una justicia independiente y efectiva, nunca funcionarà bien.
La ley es la que ordena conductas, las disciplina, las encarrila, cuando falla, el resultado es Argentina.
Hay que recuperar valores éstos deben imperar en toda sociedad, pero los políticos deben hace punta y exponerlos a la vista de todos, y practicarlos con ejemplos, con conducta.
Si zapallo como Fernàndez dice de Cristina de todo, ésta robó a cuatro manos, y después se da vuelta y vuelve con los chorros, entonces a los votes, igual, Massa, Bàrbaro etc.
Alguna vez alguien la vió a la porota hablar de honestidad, de valores?, no nunca, no los tiene, es sucia, y muchos de los que las acompañan igual.

Linyera escribió:EN ARGENTINA DEBERÍA HABER UNA PUEBLADA CONTRA JUECES Y POLITICOS CORRUPTOS...!!

No hay mejor capitalista que un socialista.

Lo leíste a soros?

revelde escribió:Por ejemplo, el estado otorgará un complemento a las jubilaciones, ok, vos pensás que eso va a beneficiar a un sector necesitado, seguramente así sea en el momento en que se aplique, pero eso tener es una visión muy sesgada de la realidad, a mediano y largo plazo eso se diluye con el agravante de que los no beneficiados también se perjudicarán, por el siguiente motivo: ese dinero que sale del estado se obtiene mediante impuestos, entonces para que esa medida sea neutral debe ir acompañada de una reducción en otra área del estado (cosa totalmente improbable) o un aumento de los impuestos. Ese aumento de impuestos hará a la economía chilena menos competitiva, significa menor crecimiento, menor inversión, menos empleo etc.

Además un gobierno que aplica varias de estas medidas va dejando un precedente, es decir, seguirán aplicando medidas populistas/socialistas a futuro, decaerá la inversión y el capital se irá a lugares donde lo traten mejor.

"La mayor rebeldía es ser feliz"
J.m.dominguez

ptrovero escribió:Mira, no voy a ser yo el que defienda a Piñera, pero no se refería a que no vio venir el estallido, sino a las condiciones de vida de los chilenos.
Por otro lado me podes explicar porque para vos cada medida que alguien toma para defender a los sectores mas necesitados de la sociedad para vos esta mal?

Por ejemplo, el estado otorgará un complemento a las jubilaciones, ok, vos pensás que eso va a beneficiar a un sector necesitado, seguramente así sea en el momento en que se aplique, pero eso tener es una visión muy sesgada de la realidad, a mediano y largo plazo eso se diluye con el agravante de que los no beneficiados también se perjudicarán, por el siguiente motivo: ese dinero que sale del estado se obtiene mediante impuestos, entonces para que esa medida sea neutral debe ir acompañada de una reducción en otra área del estado (cosa totalmente improbable) o un aumento de los impuestos. Ese aumento de impuestos hará a la economía chilena menos competitiva, significa menor crecimiento, menor inversión, menos empleo etc.

Además un gobierno que aplica varias de estas medidas va dejando un precedente, es decir, seguirán aplicando medidas populistas/socialistas a futuro, decaerá la inversión y el capital se irá a lugares donde lo traten mejor.

revelde escribió:Pidió perdón por la falta de visión sobre el estallido, para mí está mal, porque es algo externo y difícil de preveer etc.
Ahora bien, parece que va a aplicar medidas bien populistas, espero que sea solo para calmar los ánimos, pero el problema con esas concesiones es que te terminan perjudicando, son difíciles de volver atrás porque terminan siendo "derechos adquiridos" y luego tendrá que hacer más concesiones a medida que hagan más destrozos...etc.
Chile viene creciendo año tras año, ojalá esto no perjudique tanto su crecimiento. Es una pena.

Mira, no voy a ser yo el que defienda a Piñera, pero no se refería a que no vio venir el estallido, sino a las condiciones de vida de los chilenos.
Por otro lado me podes explicar porque para vos cada medida que alguien toma para defender a los sectores mas necesitados de la sociedad para vos esta mal?

No, qué religión.
Vas a un gran mercado, hay múltiples productos, muchos oferentes, con gran variedad de precios en libertad, todos deben cumplir las normas, con libertad de trabajo también, algunos trabajan 6 horas, otros doce. Unos producen sus productos, otros los intermedian.
Los compradores eligen con libertad también de acuerdo a sus posibilidades.
Eso es mercado, sin que un nabo me imponga el precio, y me diga cómo debo trabajar.
Ustedes tienen que ir al colegio otra vez, pero también, sabés que otra escuela? La escuela de la vida, ahí es donde realmente, se aprende.

Oximoron escribió:Hay que creer en el mercado? Parece que se volvió en una religión.

A pesar de la crisis en Chile, Espert dijo que ese país "es un modelo a seguir"

Con educación, salud y sueldos dignos incluidos o con eso ya no funcionaria en modelo?