Foro de Rava Bursátil

paisano escribió:Esa comparación no sirve para nada, están mezclando porcentajes con valores absolutos, no dicen que porcentaje significo en el patrimonio de ese 1%.

Distinto si dijeran el 1% más rico tiene X pesos, en el mundo se generaron Y pesos, el 82% de Y fue a parar a manos de ese 1% lo que representó que incrementaran su patrimonio en un Z%. He hicieran lo mismo con el resto.

Por ejemplo, si el patrimonio de los mas ricos es 1 millón de pesos pesos y ganan el 10% son 100 mil de ganancia, si el patrimonio del resto son 1000 pesos y también ganan el 10% son 100 pesos, entonces decir que de lo que ganaron ambos 100.000 + 100 = 100.100 el 99.9% se lo llevaron los más ricos, no sirve para nada, ya que ambos ganaron proporcionalmente lo mismo respecto a su patrimonio.

El que vende un Porsche, que a lo sumo le gana un 20%, está perdiendo plata con respecto al que vende alfajores en el bondi, que como poco le saca el 80%. El vendedor ambulante en 2 meses se muda al country.

Sos un crack país.ano

Oximoron escribió:Claro, porque una deuda contraída por un gobierno militar que tomaron de reenes a 30 millones de argentinos sin poder decidir si debe endeudarse es algo legal. Todo muy normal para un globo.

Esa deuda está rolleada una y mil veces. Pero al gas que te lo explique... :ultrafacepalm:

Arde la region ,
El Gato gobierna con piloto automatico
La damos vuelta !!

.coloso2 escribió:,
Massa: "Voy a meter presos a los corruptos y a barrer con los ñoquis de La Cámpora”

Sergius los está convenciendo para que se entreguen

Napoleón escribió:El "voto en cadena" es más sofisticado y perverso que lo que describís. Funciona así:
1-El Fiscal del FT (Frente de Forajidos) se hace de un sobre habilitado para votar sin que los demás fiscales se den por enterados (sobre todo cuando no hay otros fiscales o los que hay son truchos del mismo palo o son bobos).
2-El sobre habilitado llega a las manos del puntero del Frente de Forajidos situado en las inmediaciones.
3-El puntero entrega ese sobre convenientemente salivado y cerrado con el voto a la fórmula FF (fascinerosos fehacientes) al 'cliente' que debe entrar al cuarto oscuro y guardarse el sobre habilitado que le entregan en la mesa y poner en la urna el sobre que le proporcionó el puntero.
4-El cliente (Kimei/Joel/Brian/Johnatan/etc. etc. etc.) cobra en efectivo a la salida su voto emitido contra entrega del sobre habilitado sin utilizar que le proporcionaron en la mesa.
5- Continúa la cadena.
6- Por razones de público conocimiento el mecanismo no se aplica en establecimientos carcelarios.

con razón los negros piden elecciones todos los días! tenes idea de a cuanto se cotiza el voto?

udA escribió:Vos pensas paisano que Oximoron va a entender esa explicación?

Ahora que lo decís, me haces dudar.

paisano escribió:Esa comparación no sirve para nada, están mezclando porcentajes con valores absolutos, no dicen que porcentaje significo en el patrimonio de ese 1%.

Distinto si dijeran el 1% más rico tiene X pesos, en el mundo se generaron Y pesos, el 82% de Y fue a parar a manos de ese 1% lo que representó que incrementaran su patrimonio en un Z%. He hicieran lo mismo con el resto.

Por ejemplo, si el patrimonio de los mas ricos es 1 millón de pesos pesos y ganan el 10% son 100 mil de ganancia, si el patrimonio del resto son 1000 pesos y también ganan el 10% son 100 pesos, entonces decir que de lo que ganaron ambos 100.000 + 100 = 100.100 el 99.9% se lo llevaron los más ricos, no sirve para nada, ya que ambos ganaron proporcionalmente lo mismo respecto a su patrimonio.

Vos pensas paisano que Oximoron va a entender esa explicación?

paisano escribió:Esa comparación no sirve para nada, están mezclando porcentajes con valores absolutos, no dicen que porcentaje significo en el patrimonio de ese 1%.

Distinto si dijeran el 1% más rico tiene X pesos, en el mundo se generaron Y pesos, el 82% de Y fue a parar a manos de ese 1% lo que representó que incrementaran su patrimonio en un Z%. He hicieran lo mismo con el resto.

Por ejemplo, si el patrimonio de los mas ricos es 1 millón de pesos pesos y ganan el 10% son 100 mil de ganancia, si el patrimonio del resto son 1000 pesos y también ganan el 10% son 100 pesos, entonces decir que de lo que ganaron ambos 100.000 + 100 = 100.100 el 99.9% se lo llevaron los más ricos, no sirve para nada, ya que ambos ganaron proporcionalmente lo mismo respecto a su patrimonio.

Vos pensas paisano que Oximoron va a entender esa explicación?

,
Massa: "Voy a meter presos a los corruptos y a barrer con los ñoquis de La Cámpora”

https://comoteexplico.com/2019/10/21/op ... o-naranjo/

Por la Cuba de los Castros pasan las elecciones presidenciales de Argentina, la resistencia del dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, el golpe de Estado que intentó Rafael Correa en Ecuador, las marchas de las izquierdas sublevadas en Chile y......

udA escribió:

Les tengo un truquito del Frente de Todos para las últimas elecciones de las PASO, aunque es más viejo que la escarapela.

La táctica del voto en cadena consiste en contar los papeles del partido en la sala oscura, y cada una hora piden entrar para ir a contar cuantos papeles hay, y así controlar el voto en cadena.

Como se puede combatir? Muy fácil.

Lo que cada interesado tiene que hacer es simplemente llevarse dos o tres boletas del Frente de Todos, y también pueden hacerlo con las boletas del Frente Juntos por el Cambio para garantizar cualquier fraude electoral.

Al perder la cuenta, no cierra el voto en cadena y se parte el fraude.

Cuiden el voto muchachos, no cuesta nada.
Lo importante es que no pase lo que pasó en Bolivia, donde se cortó la democracia, la base del pueblo y el estado del bienestar social.

Cuando hay interesados que se ponen tan nerviosos ante unos comicios como Oximorón, egis, etc... Piensen mal.

El "voto en cadena" es más sofisticado y perverso que lo que describís. Funciona así:
1-El Fiscal del FT (Frente de Forajidos) se hace de un sobre habilitado para votar sin que los demás fiscales se den por enterados (sobre todo cuando no hay otros fiscales o los que hay son truchos del mismo palo o son bobos).
2-El sobre habilitado llega a las manos del puntero del Frente de Forajidos situado en las inmediaciones.
3-El puntero entrega ese sobre convenientemente salivado y cerrado con el voto a la fórmula FF (fascinerosos fehacientes) al 'cliente' que debe entrar al cuarto oscuro y guardarse el sobre habilitado que le entregan en la mesa y poner en la urna el sobre que le proporcionó el puntero.
4-El cliente (Kimei/Joel/Brian/Johnatan/etc. etc. etc.) cobra en efectivo a la salida su voto emitido contra entrega del sobre habilitado sin utilizar que le proporcionaron en la mesa.
5- Continúa la cadena.
6- Por razones de público conocimiento el mecanismo no se aplica en establecimientos carcelarios.

Oximoron escribió:La riqueza del mundo no sólo sigue en manos de una pequeñísima minoría sino que, el año pasado, la brecha entre los superricos y los pobres se agrandó aún más.

Esa es la afirmación de la organización caritativa británica Oxfam, que asegura que 82% del dinero que se generó en el mundo en 2017 fue al 1% más rico de la población global.. BBC


Se agotó el modelo liberal, eso recién empieza.

Esa comparación no sirve para nada, están mezclando porcentajes con valores absolutos, no dicen que porcentaje significo en el patrimonio de ese 1%.

Distinto si dijeran el 1% más rico tiene X pesos, en el mundo se generaron Y pesos, el 82% de Y fue a parar a manos de ese 1% lo que representó que incrementaran su patrimonio en un Z%. He hicieran lo mismo con el resto.

Por ejemplo, si el patrimonio de los mas ricos es 1 millón de pesos pesos y ganan el 10% son 100 mil de ganancia, si el patrimonio del resto son 1000 pesos y también ganan el 10% son 100 pesos, entonces decir que de lo que ganaron ambos 100.000 + 100 = 100.100 el 99.9% se lo llevaron los más ricos, no sirve para nada, ya que ambos ganaron proporcionalmente lo mismo respecto a su patrimonio.

udA escribió:Leíste alguna vez los proyectos de Murray?

Como podes auspiciar a CKF entonces, cuando propone todo lo contrario?

Me cuesta mucho entenderte Athila!

¡¡¡Por supuesto que kk es las antípodas de ROTHBARD!!!...

Danilo escribió:yo reemplazaria la palabra pequeño por EFICAZ

Sí, también.-

udA escribió:Leíste alguna vez los proyectos de Murray?

Como podes auspiciar a CKF entonces, cuando propone todo lo contrario?

Me cuesta mucho entenderte Athila!

Es muy simple, uda, solo muestro lo que creo sucederá; pero tengo que reconocer que mm y cria me da asco y prefiero kk...