Foro de Rava Bursátil

Matto escribió:Alguien me puede tirar cobros , si invierto $10000 ( para poner un numero multiplicable para cualquier cartera ) en los distintos cupones. Grax

http://www.iamc.com.ar/Imgs/Dyn/Archivo ... 4-36-0.xls

Matto escribió:Alguien me puede tirar cobros , si invierto $10000 ( para poner un numero multiplicable para cualquier cartera ) en los distintos cupones. Grax

Yo te tiro los cobros y vos la goma , dale?

Alguien me puede tirar cobros , si invierto $10000 ( para poner un numero multiplicable para cualquier cartera ) en los distintos cupones. Grax

Martin , no necesitas ir tan atras.

Si revisas lo que puse hace unos tres dias, cuando los de Mirgor pedaleaban el dividendo hasta el maximo, afirme que de ninguna manera iban a dejar de pagarlo , ante las dudas sucitadas.

Lo que tambien puntualice es que por la demora , los 20 millones pagados se habian derretido 6 meses por la inflacion y un 10 % por el nuevo impuesto a los dividendos.

Por otra parte esos 28 millones pedorros pagados son los primeros dividendos pagados en 6 años, hubo otro de 1 millon de dolares en 2007, y 6 años mas sin pagar.

Cuando Valeo , el socio que tenian , los controlaba, pagaban 3,5 mus por año semestralmente casi todos los años.

La empresa , si le importara algo sus accionistas ,podria haber pagado en octubre, y los accionistas no hubieran tenido el desagio del 10% y tanta inflacion.

Pero los empresarios de mirgor (los caputo) , tienen otro negocio como es evidente, y ese negocio no pasa por pagar dividendos. Ellos se llenan los bolsillos con honorarios, y de otras maneras, y los accionistas la ven pasar, hasta que llega el no va mas !, como aca en los cupones.

No va mas !

Quiere decir : no cobran mas !

atrevido escribió:derrochando...
de otro foro:
"Volví hace 5 min de cenar con amigos por festejos de fin de año.

Un economista de primer nivel conocido en el medio, amigo desde la infancia de mi colega, (amigo) estaba en la cena. Lo tenía sentado con mi colega por medio, cuando salió a fumar me presenté mejor. Invirtió éste año en un edificio de cocheras.

Concluyó él que un retoque grosero de los números del PBI es imposible. Traería aparejado infinidad de juicios de cuponeros pero más que nada se sumarían tenedores de bonos ajustables por CER. Prolongaría por tiempo indeterminado la salida del default. Me dejó su terjeta, hace un tiempo que no sale en la tele. Es medio neoliberal, no del todo. Vamos a pasar las vacaciones bastante cerca así que voy a ver de invitarlo a comer estando en la costa. "

No estoy de acuerdo a como te criticaron ayer, por aplicar el sentido común en los análisis, si bien esa solo es una pata de la mesa, pienso que si en la bolsa no aplicas el sentido común donde ccc lo aplicarìas??. Aunque por ahí pecas de entusiasta, pero eso es mas bueno que malo.

DarGomJUNIN escribió:10.15 horas el BCRA aún no actualizó el valor oficial del TCR para ayer (suele hacerlo al terminar la jorrnada bancaria).

12.25 horas, insólito pero cierto, el BANCO CENTRAL todavía no publicó el TIPO DE CAMBIO DE REFERENCIA de ayer.

atrevido escribió:Como dice un amigo...

"bol....?
NO LO BUSQUES!!

MURIO!!!

Son 4 demandantes, no es 1 solo...

Como dice un amigo...

"bol....?
NO LO BUSQUES!!

MURIO!!!

2267000 nominales de tvpe significa tener un derecho de cobro de
731000 euros
que son 962000 usd aproximadamente

hay alguno de foro que quiere comprar con algo de de 2 palitos pesos casi 1000000 de dolares a largo plazo, parece

10.15 horas el BCRA aún no actualizó el valor oficial del TCR para ayer (suele hacerlo al terminar la jorrnada bancaria).

A atrevido habría que darle el premio a la perseverancia por todos sus esfuerzos para que alguien lo lea después de haber leído los primeros 3 posts suyos.

derrochando...
de otro foro:
"Volví hace 5 min de cenar con amigos por festejos de fin de año.

Un economista de primer nivel conocido en el medio, amigo desde la infancia de mi colega, (amigo) estaba en la cena. Lo tenía sentado con mi colega por medio, cuando salió a fumar me presenté mejor. Invirtió éste año en un edificio de cocheras.

Concluyó él que un retoque grosero de los números del PBI es imposible. Traería aparejado infinidad de juicios de cuponeros pero más que nada se sumarían tenedores de bonos ajustables por CER. Prolongaría por tiempo indeterminado la salida del default. Me dejó su terjeta, hace un tiempo que no sale en la tele. Es medio neoliberal, no del todo. Vamos a pasar las vacaciones bastante cerca así que voy a ver de invitarlo a comer estando en la costa. "

Buscan evitar default
Avanzan bonistas en plan para seducir a los buitres
• Designan antes de fin de año a bancos asesores.
• París eterna: volvió Lorenzino.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=721306

se puede considerar que en base 2004 tambien se mantenga este acumulado de crecimiento 2005 al 2013 a un valor cercano a 59.5 puntos porcentuales y se varie si en cada año , sin alterar esta aproximacion total.

atrevido escribió:Dice Fausto Spotorno:

"La verdad es que no leí toda la serie de comentarios porque me surgió el comentario antes de terminar de leer todo. Se los paso porque me parece que va a llevar cierta tranquilidad.

Hay una razón muy importante por la cual el INDEC no cambiaría las tasas de crecimiento del último año y es que calcula el crecimiento del mismo año en dos bases casi al mismo tiempo. En junio de 1999 se hizo el cambio de base de 1986 a 1993 en ocasión de presentar el PIB del primer 1T'99 y la revisión de 1998 que debía presentarse en dos bases (no existía el EMAE, por ese entonces, aunque existía un IVF). Por una cuestión de facilidad de empalmes posterior y casi por sentido común (¿cuánto creció la economía realmente?) el INDEC tiende a presentar el mismo crecimiento en ambas bases.

Creo que esta vez podría suceder lo mismo, dado que -en teoría- la nueva base debería presentarse al mismo tiempo que la presentación oficial del PIB del 2013. Por lo tanto tiene que presentar el PIB del 2013 en dos bases a la vez y en esas ocasiones resulta más fácil hacer coincidir ambas bases.

En teoría, la recomendación de modificar la base cada 10 años se basa en el hecho de que plazos más largos podrían hacer que las series se separen demasiado y por lo tanto, en teoría, los años más alejados de la base deberían diferir más. Pero esto también depende de como haya actuado el organismo de medición en el medio. Si éste fue modificando la medición, incorporando algunos rubros que cobraron importancia en el medio (telefonia celular, internet, etc.), puede ser que no difiera tanto."