Actualidad y política

[09ezemarq]

No es facil eso, no es trabajo de la tarjeta determinar eso, para mi sería mas productivo que fajen mal con un 50% a TODAS las transacciones de tarjetas en el exterior, quien compra insumos debería manejarse con transferencias, no con tarjeta. Con eso, podrían no subir tanto Bienes Personales, ya que quien tiene bienes afuera, si lo fajan demasiado, simplemente cambia de residencia (al tener sus bienes afuera ya tiene un pie afuera, se le hace muy pero muy facil) y ahi no te paga mas un sope ni de Bienes Personales, ni Ganancias, ni nada... Fajando con el 50% (no descargable de otros impuestos) te aseguras una buena recaudación, o a lo sumo te asegurás que la gasten en el país... Y la de decir "que se vaya, no lo necesitamos" no sirve, si se te van todos los que tienen guita fuiste maaaaal

Ah! eso si, Bienes Personales, con una tasa de +- 1.50 a 2.00 está mas que bien, al que lo agarras evadiendo le rompes el upite de forma epica, incluso penalmente si es necesario

[09ezemarq]

Deberían separar, consumo por turismo, del consumo de servicios o bienes.

No es lo mismo pagar insumos de afuera o servicios (que se traslada a inflación con el impuesto), que consumir desde una playa en Cancún que no es imprescindible para el país.

No me creo que el emisor de tarjeta no sepa si consumis afuera o adentro del país para diferenciar el impuesto.

No es facil eso, no es trabajo de la tarjeta determinar eso, para mi sería mas productivo que fajen mal con un 50% a TODAS las transacciones de tarjetas en el exterior, quien compra insumos debería manejarse con transferencias, no con tarjeta. Con eso, podrían no subir tanto Bienes Personales, ya que quien tiene bienes afuera, si lo fajan demasiado, simplemente cambia de residencia (al tener sus bienes afuera ya tiene un pie afuera, se le hace muy pero muy facil) y ahi no te paga mas un sope ni de Bienes Personales, ni Ganancias, ni nada... Fajando con el 50% (no descargable de otros impuestos) te aseguras una buena recaudación, o a lo sumo te asegurás que la gasten en el país... Y la de decir "que se vaya, no lo necesitamos" no sirve, si se te van todos los que tienen guita fuiste maaaaal

[revelde]

Deberían separar, consumo por turismo, del consumo de servicios o bienes.

No es lo mismo pagar insumos de afuera o servicios (que se traslada a inflación con el impuesto), que consumir desde una playa en Cancún que no es imprescindible para el país.

No me creo que el emisor de tarjeta no sepa si consumis afuera o adentro del país para diferenciar el impuesto.

Es imposible hacer esa diferenciación.
Es una aberración lo que estan por hacer, es un proteccionismo que va a generar distorsiones económicas que como todas las distorsiones son malas. Todo para proteger el valor del dolar...
Ahora voy a poder encajarle mis servicios berretas a los argentos!!!

[Oximoron]

Si la hacen, que la hagan bien . 20% es poco. Yo pondria 50%.

Deberían separar, consumo por turismo, del consumo de servicios o bienes.

No es lo mismo pagar insumos de afuera o servicios (que se traslada a inflación con el impuesto), que consumir desde una playa en Cancún que no es imprescindible para el país.

No me creo que el emisor de tarjeta no sepa si consumis afuera o adentro del país para diferenciar el impuesto.

[flama]

Tachame la doble. Menos mal que cerré a tiempo...

[Oximoron]

Se impondrá un tributo a las compras efectuadas con tarjetas de crédito por turistas argentinos en el exterior.

Lo que voto el Pueblo

Y por qué estaremos así, si hace una semana vivíamos en un paraíso de crecimiento económico.

[garralaucha2]

Aumentarán las alícuotas del impuesto a los bienes personales. Las tasas serán más elevadas para los activos de argentinos ubicados en el exterior. El dadivoso blanqueo implementado por Macri proveerá de datos fehacientes que servirán de insumo a los recaudadores. Los contribuyentes evasores (todos) o lavadores (algunos) solo debían identificar sus bienes sin ningún compromiso adicional.

Uhh hasta el fondo se la pusieron a los que blanquearon

LLUVIA DE CORAZONESSSSSSSSSS!!!!
ESO LES PASA POR CONFIAR EN EL GATOOOOOOOOOOO!!!
VIVIREMOS CON LO AJENOOOOOOOOO!!!!

[Danilo]

Con la designacion de un tipo ex Erp y del riñon de Insfran y este a la vez de Cristina , era cantado el esquema de retenciones al Agro , todo empezo ayer con la embestida judicial , despues de 11 años a la mesa de enlace , por ahi suelo escuchar algunos proyectos en mente de este Bastierra con la "tierra improductiva " etc etc , que de terror , es evidente que el poder
de maniobra y decision de Alberto es limitado , y esta limitacion tiene dueño , se llama Cristina , habra que estar atentos .

[JagPanzer]

En principio, de eso se trata "cuidar los puestos actuales". A medida que se vaya mejorando, cada empresa lo evaluará, tomarán los recursos que se necesite.
No digo que sea lo mejor, pero al trabajador lo cubre un poco.

Ponete en el lugar del negocio, hoy el mercado es recesivo (no hay dudas, no?) la produccion es muy baja (el claro ejemplo son las empresas despidiendo y/o cerrando)...al tipo que no lo podes tener en una maquina por que no producis lo pones a hacer tareas secundarias y muy poco lucrativas pero le tenes que seguir pagando como si estuviera en maquina (leyes sindicales vigentes practicamente en todos los sectores de la industria, el empleado solo pierde su categoria adquirida si este es el que decide el cambio de sector, si lo decide la empresa debe mantenerle el sueldo) pero con otro condicionante aun peor, por question de estrategia vos pones a laburar en maquina al operador mas productivo y al menos productivo lo mandas a hacer esas tareas secundarias...premias al menos productivo y el que va a mulear a una maquina se siente estafado.
Si el negocio repunta pones al que mandaste a barrer nuevamente a la maquina, es el mejor de los casos, mantenes tu staff y no necesitas tomar gente...(en serio, alguien cree que una recesion de mas de 20 años se soluciona en 180 dias?) y en el caso de aumentar produccion pones a hacer horas extras (siguie siendo mas barato que tomar gente)
En el peor de los casos, que sigamos en recesion, vas a seguir achicando hasta que dejes de ser rentable y aca no hay que dar demasiadas explicaciones...o indemnizas y cerras en buenos terminos o vas a la quiebra y que te cobre montoto
Para cualquiera de los casos no ingresa gente al mercado laboral, justamente el problema que hay que solucionar
Quien sale favorecido? el empleo en negro y la evasion fiscal
Esto ya se hizo y no funciono

[fabio]

No sirve de nada la doble indemnizacion, es para la tribuna , porque la Pyme si tiene que despedir despide , y le dice al empleado "haceme juicio si queres no tengo un mango".

Por supuesto.. .y van a juicio...y cobran a los dos años en cuota...

[victor]

fernandez fernandez dijo en uno de sus discursos que durante el 2020 no habia mas lugar para ajustes..
pero no aclaro de que tipo de ajustes hablaba, aumentar los impuestos y retenciones no significa ajustar a los que producen algo ???
estos peronistas no tienen remedio..... no ajustan pero ajustan.... y precisamente ajustan a los que hacen algo...
hasta cuando los que producimos vamos a bancar a los vagos...???

[alexis]

Marx: La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa.

Volvieron, otra vez la misma película

[netcigos]

Lindo aumento de las Retenciones. Volvimos a los últimos 4 años de Kristina , el final de la película , es que no hay crecimiento. País manejados por Payasos.

[El..Ronin]

No sirve de nada la doble indemnizacion, es para la tribuna , porque la Pyme si tiene que despedir despide , y le dice al empleado "haceme juicio si queres no tengo un mango".

[marcelo1975]

pero hoy los empleadores, considerando la recesion, tienen mas gente de lo que necesitan...no echan por que tienen que pagar el doble pero no toman por que tienen un exceso de personal

En principio, de eso se trata "cuidar los puestos actuales". A medida que se vaya mejorando, cada empresa lo evaluará, tomarán los recursos que se necesite.
No digo que sea lo mejor, pero al trabajador lo cubre un poco.