Foro de Rava Bursátil

De que sirve mirar si no se "observa". Siempre que se habla de AT vs AF vs Timing vs etc, salen estos debátes, que duran páginas y páginas. Para mi todo suma, todo agrega, en la justa medida. E insisto, tener un Método de Trading es clave. Esto es lo lindo del foro, debatir y analizar diferentes posturas, con respeto.

Semiosis escribió:Yo estoy con "mi amigo" Martin en esta... o sea Martin mira los graficos, cualquiera que haya leído sus post sabe que mirar los mira. Pero no los pone como algo trascendental. Yo creo que hay que mirarlos simplemente pq muchos los miran y el comportamiento gregario del hombre hace que muchos sigan sus destinos por el MACD. Pero los fundamentos, y sobre todo, el marco económico-político son los que introducen la real variedad de este juego.

Que los gráficos no dan ninguna garantía de éxito ya se vio con el Wall Street Journal, donde los grandes expertos del AT no lograron derrotar a un simple mono... otra que derrotar a Warren.

Ojo, insisto, no digo que no sirvan para nada, el saber que algo esta sobrecomprado o no, etc son datos importantes a tener en cuenta. Pero todo en su justa medida y armoniosamente... saludos!

Excelente. Diste en la tecla. Se nota que conocés mi forma de operar. Obvio, como bien expresaste, que miro los gráficos pero les doy una muy relativa importancia y hasta a veces directamente no les doy ninguna (coincido que uno los mira solamente porque otros los miran ya que es un método muy imperfecto).

vago,que ves graficamente en teo/teco?

martin escribió:Vago otro "fundamentalista" (en el sentido de fanático) del análisis técnico. Eso de escribir el "MOMENTO EXACTO" ya dice todo sobre Vago. Un fanático más de la religión "infalible" del análisis técnico.

Ahora lo loco es que pone un ejemplo donde Warren Bufett no tuvo el timming exacto. Un tipo que se hizo multimillonario sin mirar un solo gráfico y se lo discute. Sería interesante Vago que pongas ejemplos de los analistas técnicos que se guíaron por gráficos que le decían el MOMENTO EXACTO y le pifiaron feo feo. Porque sino es una joda: solamente nos referimos al análisis técnico cuando acertaron y no cuando fallaron.

No te puedo dar informacion sobre mi cuenta, ni nadie tampoco lo haría. Pero si buscas entre mis mensajes mas viejos verás que conté que había comprado lotes de TECO que todavía tengo, pues creo que el papel va a seguir en tendencia alcista.

Existen maneras de saber cuando entrar y salir de una operacion en base al "timeframe" que cada cual elija cosa que muchos fundamentalistas no prestan atencion.

En cuanto a Warren Buffet, por supuesto que tuvo suerte. EL metodo que utiliza para invertir no responde a ningun postgrafo de economía. Simplemente compra lo que considera barato y lo mantiene durante 20 años. La gran suba del DJIA entre 1950 y 2000 fué su aliado. CUalquiera que hubiera mantenido una cartera durante 30 o 40 años sin tocarla, compuesta por buenas empresas y reinvirtiendo el capital habría logrado lo mismo. Pero la gente es ansiosa y toma ganancias demasiado pronto. Insisto en que la operacion de General Electric tan mal realizada demuestra que W.B. no es ningun genio. Lo digo después de haber leído 3 libros sobre él...

Yo no estoy discutiendo ninguna locura. Además, a veces, miro de reojo los gráficos aunque mucha pelota no les doy en lo local. Y sí es una locura, solo puedo decir, que mal no me va.

RONIN tenes mapeado el wi Fi ?

volviendo al tema fundamentos,es probable un resultado muy fuerte en este trimestre por venir de teco,dado el aumento
de tarifa de celulares de hasta un 20% que se implementó a fines de marzo pasado.
si suponemos que ,promediando,es un 10% de suba global,la recaudacion de personal se debería incrementar
en alrededor de 300 millones de pesos para este trimestre.
tambien subió arnet creo.
a su vez ,todavía hay un crecimiento natural de estos sevicios en un cierto % trimestral.

si ganó 620 palos ,cuanto puede traer este trimestre con la suba plenamente implementada?

Las telefónicas, además, también ganan guita con la "wifi".

martin escribió:Vago otro "fundamentalista" (en el sentido de fanático) del análisis técnico. Eso de escribir el "MOMENTO EXACTO" ya dice todo sobre Vago. Un fanático más de la religión "infalible" del análisis técnico.

Ahora lo loco es que pone un ejemplo donde Warren Bufett no tuvo el timming exacto. Un tipo que se hizo multimillonario sin mirar un solo gráfico y se lo discute. Sería interesante Vago que pongas ejemplos de los analistas técnicos que se guíaron por gráficos que le decían el MOMENTO EXACTO y le pifiaron feo feo. Porque sino es una joda: solamente nos referimos al análisis técnico cuando acertaron y no cuando fallaron.

lo q estas discutiendo es una locura, operar sin AT en acciones al menos sin mirarlo de reojo, es una locura en el 2011 en una herramienta muy importante no una ciencia exacta,

37900 a la venta en $22,50?
...esta peli ya la ví...

Con ese razonamiento podemos decir que como también puedo mirar tele a través de la compu los televisores se van a dejar de vender.

gente ya sea por AT o AF lo importante es tener un criterio de inversión.

ya que si te toca perder (por que tu visión difere a la del mercado) podes corregir tus error para el futuro (si aun te quedan $ para invertir en bolsa)