Foro de Rava Bursátil

apolo1102 escribió:Tenes que ser muy pelo.tudo y mala leche para decir eso, una planilla no es una afirmacion profetica, es una herramienta matematica y de calculo, que se comparte generosa y desinteresadamente.

Ni pelo.tudo ni mala leche. Realista, negar a esta altura la influencia de esas planillas en algunos carentes de criterio propio para invertir suena irrisorio. Deberias ser mas agradecido, te di un consejo gratis. Conmigo hacerse el nervioso no va.

-La rentabilidad del bono italiano superó por primera vez el 7%. Este es el umbral en que Portugal o Irlanda fueron rescatadas.

-Las Cámaras de Compensación europeas, son los lugares donde las entidades financieras llevan a descontar sus valores de renta fija pública para obtener liquidez, en un momento en que el mercado mayorista está cerrado y el interbancario caro.

-LCH Clearnet, es la primera Cámara de Compensación en Europa y un árbitro del tema, acaba de elevar nuevamente los márgenes operativos para la deuda italiana (Noviembre 2011), a la vez que los mantiene para la francesa y la española.

-Con esta decisión el interés de los inversores se redujo en forma proporcional y el único que puede jugar un papel es el BCE.

-En cuanto al EFSF, los países emergentes (debido en parte a la quita griega del 50 % sin cobertura como “evento crediticio” por parte de los CDS) han manifestado no tener interés en ese fondo. Este sistema de avales, fracasó antes de empezar.

-El incumplimiento de su esencia de cobertura en el caso heleno, provocó que todos los compradores de protección a través de estos instrumentos estén liquidando los subyacentes en forma acelerada, incidiendo sobre el riesgo percibido y la tasa.

-¿Cómo refinanciará Roma los 300.000 millones de euros que vencen en 2012 sin esa alternativa de socorro financiero?



Darío de Junín

Voy a cenar; si no llego al cierre...buenas noches para todos.

Todos coincidieron?
Bueno, esa parte me la perdí, estaría hincando el diente al lomo en salsa de hongos.

Le estás dando vueltas a algo que es histórico, yo no descubrí la pólvora.
Otros ejemplos? OK.
De afuera...todos los días a toda hora. Grecia, España, todo el mundo, bah.

Cris, de onda...donde dice que descalifico a alguien? Vuelvo a leer y no encuentro nada.
No sé, me parece que estamos perdiendo el foco.

apolo1102 escribió:Tene mucho cuidado con tratarme de mentiroso, algun dia nos podemos cruzar personalmente.

Consejo gratis: no escupa para arriba, no vaya a ser cosa que si esto sigue barranca abajo alguno que creyo en sus planillas, en el futuro, lo cruze a Ud., en la calle.

Mr_Baca escribió:Al dolar deberian dejarlo mas libre y flotar como hacen brazil ( donde esta carisimo el real ) y Mexico ( que desde que conozco a mi mujer flota en una franja entre 11 y 14 ), asi le hacen comer unos buenos Pij_zos a unos cuantos cuando el dolar si sube a $ 4.8, pero luego pasa el temblor y baja de nuevo a $ 4...

Baca, la historia e idiosincracia de esos países nada que ver con la nuestra.
No lo digo sólo por la actitud de la gente sino fundamentalmente por la actitud del empresariado.
Por ejemplo, en 2008/2009 el real se devaluó muy fuerte y los precios ni mosquearon.
Acá un +5% de una implica remarcaciones del 10%, por las dudas.

apolo1102 escribió:(1)Parte del problema es la emision monetaria, los pesos salen de un solo lugar, del BCRA.
(2)Entiendo que no son masoquistas, pero en algunas cuestiones son irracionalmente obstinados.
(3)La tasa no siempre es fijada en los mercados secundarios, al menos no para Argentina, como te explicamos en el almuerzo de ayer; si miras la cotizacion de un AA17 podes concluir que la tasa es de un 9,17%, eso es valido si queres invertir unos 20-100 palos verdes, pero si sos un banco o fondo de inversion que necesita invertir 5.000 palos verdes... esa tasa ya no es referencia porque no te alcanza ni toda la emision de ese bono, tenes que ir a negociar directo con el colocador de deuda y bajar un poco las espectativas, un creo 6-7% sería muy interesante para quien necesite colocar cantidad de dolares.
(4)Tomando otro ejemplo, si queres comprar 100 millones de pesos de Mirgor, que haces ? no podes ir al mercado, tenes que ir con los controlantes a comprarles directo, sino estarias (a 80.000 $ por dia) 1250 ruedas.

(1) Si, obvio; hay una relación directa entre el circulante y el crecimiento y corren en el mismo sentido.
Que se les fué la mano con el circulante? Puede ser; sin embargo la relación circulante/PBI está igual que hace 8 años.
La mano viene más por el lado de las reservas del BCRA; los 16.300 millones de dólares de 2010/2011 para pagar deuda se notan en circunstancias como ésta.
(2)Puede ser; el tiempo dirá.
(3)Que me explicaron? Quienes? El muchacho que estaba a tu derecha? Mirá, no voy a abundar en el tema; sólo te digo que se contradijo al menos en tres ocasiones, de las cuales el mismo lo mencionó en una. Que escuche atentamente y sin contradecir es sólo una cuestión de urbanidad.
Sabrá de intimidades de la Bolsa pero de ahí a darle la razón en temas extra bursátiles hay un largo trecho
Enfáticamente: no hay mejor tasa en el emisión primaria respecto al mercado secundario.
Pruebas al canto: las compras directas de Venezuela cuando los RO15. Mercado puro y duro, estrictamente a la TIR bursátil.
(4)Nada que ver con el ejemplo.

robertomartinp escribió:
porque un tipo con 10 cm mas que yo seria de 2,03 mts y con 30 kilos esta en 125 kilos...definitvamente no podria jugar al futbol...

No hace falta que tenga 10 cm mas o 30 kilos mas que vos, con que sea como vos ya sabemos que no podria jugar al futbol.. ni escribir.. ni laburar ... ni hacer guita.. ni pensar.. ni razonar.. ni tener alguna idea inteligente... ni nada.. acá coincidimos casi todos (sacando a los pantufleros que son tus pares) , con que sea como vos , ya con eso solo,
es un inutil para todo..

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=610821
Jueves 10 de Noviembre de 2011
Datos de la Cámara Argentina del Acero
La producción de acero creció 8% en octubre
La producción de acero continúa en aumento.

La producción de acero crudo registró en octubre un crecimiento interanual de 8 por ciento, al sumar 505.900 toneladas, mientras que frente a septiembre pasado la mejora fue del 7 por ciento, informó la Cámara Argentina del Acero.

Por su parte, la producción acumulada de los 10 primeros meses del año fue de 4.672.100 toneladas, un 9,2 por ciento más que en igual período de 2010.

El informe de la cámara sectorial señala que la utilización de la capacidad instalada promedio del período fue de 83,7 por ciento.

En octubre, la producción de hierro primario fue de 413.100 toneladas, lo que representa una mejora de 7,5 por ciento frente a septiembre pasado (384.300 toneladas) y 4,5 por ciento más que en octubre de 2010 (395.300 toneladas).

En tanto, la producción total de laminados terminados en caliente en octubre sumó 485.400 toneladas, 9,5 por ciento superior a la de septiembre (443.200 toneladas) y 12 por ciento por encima de octubre de 2010 (433.600 toneladas).

Por último, la producción de planos laminados en frío fue de 141.600 toneladas en octubre, lo que representó una mejora de 48,6 por ciento frente a septiembre (95.300 toneladas) y 1,3 por ciento más que en octubre de 2010 (139.700 toneladas).