Federcam escribió:Señores, me parece que estamos tratando de analizar una proyección desde dos puntos de origen distintos. Uno desde la realidad de adentro de la empresa y otra mirando un grafiquito de tendencias. La primera se basa en hechos concretos, producciones, forecast de ventas, etc. Lo otros se refiere a trazar tangentes para determinar alguna proyección más o menos definida.
Me da la sensación que el inversor tiende a influenciarse por lo segundo por que desconoce el primero. Si alguien me pregunta por el forecast de venta, podría decir que hay mucho volumen para construcción y tubos con costura y que los balances van a cerrar TODOS en 2010 superiores a 2009.
Ahora si la conclusión de una opinión de un foro resulta en relacionarlo con los efectos de una bebida, comienzo a comprender el nivel primario de razonamiento de mis interlocutores.
Si vos tomas tus decisiones con un metodo diferente a otros inversores, compartilo, pero no vengas ni a imponerlo ni a desacreditar otros metodos porque no los conoces, porque evidentemente no tenes idea ni que son ni para que sirven y los tomas la ligera diciendo que son "grafiquitos" con tanegentes y desacreditas a los que lo usan.
SI vos pensas que la accion debería subir porque sube el volumen de construccion.... esta bien...y porque el bce va a "dar mejor que el año pasado"... que te puedo decir..comprala, pero no vengas a desacreditar ni a hablar mal de metodos que desconoces avismalmente.
La verdad que nose quien es el de nivel primario aca...
32$ en corto plazo y rozando los 40 $ a fin de año si es que no más.