Foro de Rava Bursátil

Alfredo 2011 escribió: ↑ Con fuerza

Qué pedazo de Pelo tudE !!!!

Alfre: Romina Manguel quiere tener sexo con este jajajajajejejajjaje

.coloso2 escribió: ↑ .
https://youtu.be/TcoIXiLyFyo?t=34

Qué pedazo de Pelo tudE !!!!

udA escribió: ↑ Tu única controversia es si un bidet va con b o con v.
Mi única controversia es si apostar por la escuela pública o la privada, y necesitaría saber a que colegio fuiste, así no lo recomiendo.

Fui al Colegió Nuestra Señora de LaTenesAdentro desde las PASO. Es un colegio religioso pero no tanto..... ah y no tenían bitheht.

paisano escribió: ↑ Comentale a César que los muchachos faltaron el día que explicaron Laffer, tuvieron que ir a una marcha por ........... y por eso su desconocimiento del tema.

Aquiles07 escribió: ↑ El pseudo pacto fiscal, decís? Es muy poca la incidencia, a pesar de lo que dice el mejor tributarista del país, por lejos. Impacta, claro está....pero, entonces, cómo financiamos los gastos presupuestarios??? Préstamos? Es difícil y complicado...por ahora, es esta fórmula. Salvo reforma constitucional y de estructura del país...cosa que no va a ocurrir, entonces...

Cómo financiamos los gastos presupuestarios???

De achicar el gasto ni hablemos, ya que a la clase política no le interesa y vive a costillas de los impuestos, además de utilizar esos fondos para comprar voluntades, claro.

Estimado....Estoy totalmente persuadido que este país no tiene ni tendrá solución. El daño ya está hecho desde hace mucho tiempo.

.
https://youtu.be/TcoIXiLyFyo?t=34

Alfredo 2011 escribió: ↑ César Litvin: "El fin del pacto fiscal golpeará los bolsillos de la gente"


César Litvin, CEO de Lisicki, Litvin & Asociados, se refirió a la suspensión del pacto fiscal, aprobada el pasado diciembre por el Congreso, y señaló que "golpeará a los bolsillos de la gente".

"En 2020 algunas actividades iban a dejar de pagar ingresos brutos y otras iban a pagar menos que en 2017. La suspensión del pacto fiscal es una pésima noticia para el bolsillo de los contribuyentes, porque todos los impuestos que abarca son trasladables, por ejemplo, ingresos brutos y tasas municipales", señaló el reconocido tributarista en declaraciones a Cadena 3.

Cabe recordar que esta medida fue tomada por el Ejecutivo en conjunto con los gobernadores de las diferentes provincias. En diciembre, se reunieron y firmaron una "suspensión" provisional por un año que luego fue aprobada por el Congreso.

Según Litvin, si el pacto se hubiese mantenido, la industria habría pagado un 1% de ingresos brutos en 2020; y el servicio de electricidad, agua y gas, un 2,5 por ciento.

"El pacto fue una buena idea, pero la suspensión que votaron los legisladores va a incidir en la gente. Un aspecto importante es que estos impuestos, además que son exorbitantes, es que en muchos casos no devuelven lo aportado", expresó.

Para el especialista, la firma del pacto fiscal en 2017 tuvo el objetivo de "frenar la anarquía de las provincias y los municipios a donde los contribuyentes jugaban sin arquero".

"Las provincias aumentaban impuestos a mansalva y gastaban a mansalva. Cuando se implementó el pacto, el objetivo fue bajar los impuestos locales como los ingresos brutos y el impuesto al sello que son medievales. Por otro lado, se intentó un régimen unificado para que los gobiernos locales cobren en función de los servicios que brindaban y no de los ingresos", agregó.

Litvin puso como ejemplo de gestión pública a Irlanda, país que salió de la pobreza "bajando el gasto y los impuestos".

"La Curva de Laffer demuestra que si los impuestos son exorbitantes, la recaudación baja. En cambio, si disminuye la carga impositiva, la recaudación sube en el mediano plazo. Es una teoría que se usa mucho en los últimos 10 años", explicó.

Finalmente, hizo mención a la influencia de la inflación tanto en los precios como en los ingresos de la gente y, por lo tanto, en el cumplimiento de pago.

"Si se quiere subir una tasa por inflación y esas tasas superan a los ingresos, lo que sucede es que a las personas les va a costar pagarlas. Es una emboscada subir por la inflación. Aunque algunos municipios, aprovechando que en 2020 deberían haber bajado las tasas municipales, aumentan a mansalva aprovechando la derogación del pacto que les da una hoja en blanco para hacerlo", concluyó.


HAY QUE CREAR NUEVOS IMPUESTOS !!!.JPG


Con "la Curva de Alberto", nos vamos a ir todos a la banquina !!!

El pseudo pacto fiscal, decís? Es muy poca la incidencia, a pesar de lo que dice el mejor tributarista del país, por lejos. Impacta, claro está....pero, entonces, cómo financiamos los gastos presupuestarios??? Préstamos? Es difícil y complicado...por ahora, es esta fórmula. Salvo reforma constitucional y de estructura del país...cosa que no va a ocurrir, entonces...

.

#ElRusoKici la nombro funcionaria suya . (La Sra de BARANDEL ).

.

#ElRusoKici la nombro funcionaria suya .

Alfredo 2011 escribió: ↑ César Litvin: "El fin del pacto fiscal golpeará los bolsillos de la gente"


César Litvin, CEO de Lisicki, Litvin & Asociados, se refirió a la suspensión del pacto fiscal, aprobada el pasado diciembre por el Congreso, y señaló que "golpeará a los bolsillos de la gente".

"En 2020 algunas actividades iban a dejar de pagar ingresos brutos y otras iban a pagar menos que en 2017. La suspensión del pacto fiscal es una pésima noticia para el bolsillo de los contribuyentes, porque todos los impuestos que abarca son trasladables, por ejemplo, ingresos brutos y tasas municipales", señaló el reconocido tributarista en declaraciones a Cadena 3.

Cabe recordar que esta medida fue tomada por el Ejecutivo en conjunto con los gobernadores de las diferentes provincias. En diciembre, se reunieron y firmaron una "suspensión" provisional por un año que luego fue aprobada por el Congreso.

Según Litvin, si el pacto se hubiese mantenido, la industria habría pagado un 1% de ingresos brutos en 2020; y el servicio de electricidad, agua y gas, un 2,5 por ciento.

"El pacto fue una buena idea, pero la suspensión que votaron los legisladores va a incidir en la gente. Un aspecto importante es que estos impuestos, además que son exorbitantes, es que en muchos casos no devuelven lo aportado", expresó.

Para el especialista, la firma del pacto fiscal en 2017 tuvo el objetivo de "frenar la anarquía de las provincias y los municipios a donde los contribuyentes jugaban sin arquero".

"Las provincias aumentaban impuestos a mansalva y gastaban a mansalva. Cuando se implementó el pacto, el objetivo fue bajar los impuestos locales como los ingresos brutos y el impuesto al sello que son medievales. Por otro lado, se intentó un régimen unificado para que los gobiernos locales cobren en función de los servicios que brindaban y no de los ingresos", agregó.

Litvin puso como ejemplo de gestión pública a Irlanda, país que salió de la pobreza "bajando el gasto y los impuestos".

"La Curva de Laffer demuestra que si los impuestos son exorbitantes, la recaudación baja. En cambio, si disminuye la carga impositiva, la recaudación sube en el mediano plazo. Es una teoría que se usa mucho en los últimos 10 años", explicó.

Finalmente, hizo mención a la influencia de la inflación tanto en los precios como en los ingresos de la gente y, por lo tanto, en el cumplimiento de pago.

"Si se quiere subir una tasa por inflación y esas tasas superan a los ingresos, lo que sucede es que a las personas les va a costar pagarlas. Es una emboscada subir por la inflación. Aunque algunos municipios, aprovechando que en 2020 deberían haber bajado las tasas municipales, aumentan a mansalva aprovechando la derogación del pacto que les da una hoja en blanco para hacerlo", concluyó.


HAY QUE CREAR NUEVOS IMPUESTOS !!!.JPG


Con "la Curva de Alberto", nos vamos a ir todos a la banquina !!!

Comentale a César que los muchachos faltaron el día que explicaron Laffer, tuvieron que ir a una marcha por ........... y por eso su desconocimiento del tema.

Alfredo 2011 escribió: ↑ Javier Milei: "Habría que darle las gracias a Kicillof"


GRACIAS TOTALES !!!.JPG



https://www.youtube.com/watch?v=KbKRGAo9tgc

È quasi un miracolo !!!

Impecable lo de Milei.

Athila escribió: ↑ mm.rdas: paguen los impuestos y dejen de llorar que hay kk hasta el 2035

Y controlen los precios, no te olvidés.....


Es por acá !!!

Baby, tenes mucha razon.. Argentina no tiene salida.
Argentina con corruptos y evasores no tiene futuro.
Desde cuando tenes que ir a denunciar al evasor, para que esta el organismo de recaudar impuestos.?? Y para que te den el ticket tenes que pagar con tarjeta.
O acaso ademas de pagar tenes que hacer el trabajo de ellos.?
Esta bueno saber como piensan los foristas de este papel, y despues se quejan de que el gobierno de turno les moje la oreja.... por no decir otra cosa....

mm.rdas: paguen los impuestos y dejen de llorar que hay kk hasta el 2035

César Litvin: "El fin del pacto fiscal golpeará los bolsillos de la gente"


César Litvin, CEO de Lisicki, Litvin & Asociados, se refirió a la suspensión del pacto fiscal, aprobada el pasado diciembre por el Congreso, y señaló que "golpeará a los bolsillos de la gente".

"En 2020 algunas actividades iban a dejar de pagar ingresos brutos y otras iban a pagar menos que en 2017. La suspensión del pacto fiscal es una pésima noticia para el bolsillo de los contribuyentes, porque todos los impuestos que abarca son trasladables, por ejemplo, ingresos brutos y tasas municipales", señaló el reconocido tributarista en declaraciones a Cadena 3.

Cabe recordar que esta medida fue tomada por el Ejecutivo en conjunto con los gobernadores de las diferentes provincias. En diciembre, se reunieron y firmaron una "suspensión" provisional por un año que luego fue aprobada por el Congreso.

Según Litvin, si el pacto se hubiese mantenido, la industria habría pagado un 1% de ingresos brutos en 2020; y el servicio de electricidad, agua y gas, un 2,5 por ciento.

"El pacto fue una buena idea, pero la suspensión que votaron los legisladores va a incidir en la gente. Un aspecto importante es que estos impuestos, además que son exorbitantes, es que en muchos casos no devuelven lo aportado", expresó.

Para el especialista, la firma del pacto fiscal en 2017 tuvo el objetivo de "frenar la anarquía de las provincias y los municipios a donde los contribuyentes jugaban sin arquero".

"Las provincias aumentaban impuestos a mansalva y gastaban a mansalva. Cuando se implementó el pacto, el objetivo fue bajar los impuestos locales como los ingresos brutos y el impuesto al sello que son medievales. Por otro lado, se intentó un régimen unificado para que los gobiernos locales cobren en función de los servicios que brindaban y no de los ingresos", agregó.

Litvin puso como ejemplo de gestión pública a Irlanda, país que salió de la pobreza "bajando el gasto y los impuestos".

"La Curva de Laffer demuestra que si los impuestos son exorbitantes, la recaudación baja. En cambio, si disminuye la carga impositiva, la recaudación sube en el mediano plazo. Es una teoría que se usa mucho en los últimos 10 años", explicó.

Finalmente, hizo mención a la influencia de la inflación tanto en los precios como en los ingresos de la gente y, por lo tanto, en el cumplimiento de pago.

"Si se quiere subir una tasa por inflación y esas tasas superan a los ingresos, lo que sucede es que a las personas les va a costar pagarlas. Es una emboscada subir por la inflación. Aunque algunos municipios, aprovechando que en 2020 deberían haber bajado las tasas municipales, aumentan a mansalva aprovechando la derogación del pacto que les da una hoja en blanco para hacerlo", concluyó.


Con "la Curva de Alberto", nos vamos a ir todos a la banquina !!!