Chulete escribió:Acá tenes algunas perspectivas de la demanda China en infraestructura mirando la próxima década. Y algunos se asustan porque ese país recorta 20 millones de tn de acero...
http://www.smh.com.au/business/mining-a ... yoz8x.html
lestat escribió:A full Chule, son excelentes perspectivas. El cash cost a la mitad, y para colmo sacando más mineral del más alto grado (en la actual situación de la industria) es un combo fantástico.
Hablando del shipping, de corto me preocupa el Baltic Dry Index, pero mirando resultados de trimestres anteriores, no parece determinar demasiado fuertemente lo que paga Vale. Ojalá tengan contratos de largo plazo, porque sumar más volatilidad por ese lado sería cansador.
Estuve rehaciendo los números del ebitda futuro en función del bechmark y el diferencial de precio por calidades y me da muy similar a lo que expusiste vos. Después subo mi planillita.
¿Vos tenías, puede ser, números de la demanda estimada de China para los próximos años, en función de grandes obras de infraestructura anunciados por el gobierno? Gracias!
gina escribió:Nuuu..en la misma bolsa con vos?..me crees tan mugrienta?...chau...por favor
Chulete escribió:Hola Lestat, fijate que tanto YTD como en todo el 2016, Vale fue la accion que tuvo la mejor performance versus sus peers y al mismo tiempo, Fortescue fue la peor. Subi el cuadro comparativo hace unos dias en este foro. Fortescue lleva de hecho una caida en dolares del orden del 10% YTD. No es casualidad. En estos rangos de precios del IO se complica su ganancia operativa. Las ayuda a esas 3 (a diferencia de Vale) estar ubicadas en Australia (menos castigo de pais bananero) y un gran ahorro en el costo del shipping a hacia que es el principal mercado.
Hay que tener en cuenta que la distancia que tiene que cubrir el flete maritimo de Vale desde Brasil a Asia (ese continente representa casi el 60% de las ventas totales de Vale y es similar para sus peers) es 3 veces mayor que desde Australia. Por eso el costo del shipping es tan significativo (es similar al costo de produccion de IO por tn para Vale). A pesar de esta desventaja georgrafica, Vale logra el EBITDA por tn de IO mas alto de la industria y el menor costo de produccion.
Imaginemos lo que ocurrira cuando finalice el ramp up del S11D el cual permitira reducir el costo de produccion del IO a la mitad. Saludos
CIRUZZO EL MILLONARIO escribió:no me metas en tu misma bolsa gina
Mi pregunta a Luis creo que fue de buena leche...totalmente sincera y quería saber enserio como definía la operacion..pero no cayo bien y termino el tema en cualquier lado..
gina escribió:Ciru no le des pelotas...a mi me destruyen pero ninguno reconoció la pegada por AHORA.milimétrica de la Gran Gina
CIRUZZO EL MILLONARIO escribió:mamadera....interrogatorio...se ve que participar en el foro cuando te preguntan algunas cosas no te gusta y cuando te preguntan otras si....esta perfecto Luis que respondas lo que se te canta, peor lo que me deja un poco sorprendido, es que la pregunta era muy simple..peor bue..seguiremos con la intriga de saber como operas cuando te corren el arco todos los días...
PD: hoy pateas para el norte xq ayer el arco estaba ahí y desde la tribuna te gritan para el otro ladoooooo!!
Vladimir escribió:https://seekingalpha.com/article/410947 ... ly-healthy
Todo lo que dice Chulete, pero en ingles y de un medio "serio"
kelui escribió:El flete va a salir el doble que el mineral de IO, esa es la única razón por la que no entiendo por qué VALE se desprendió de los Valemax por más que no sea un negocio CORE siempre los tendría en movimiento.
Vladimir escribió:https://seekingalpha.com/article/410947 ... ly-healthy
Todo lo que dice Chulete, pero en ingles y de un medio "serio"
. Aprovechen. Ah! no le doy manija, soy consecuente, digo arriba y pago.Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 29 invitados