lestat escribió:Una buena nota de la semana pasada:
https://www.ft.com/content/76ac5602-9d5 ... 2067fbf946
Inclusive, según esta nota de FT, una que está complicadísima es Fortescue Metals, que según la planilla de costos que compartió Chulete tiene un breakeven cost de $43, y produce de la menor calidad de todos, vendiendo un 25% por debajo del benchmark de 62%. Es decir, con el benchmark a $60 vende a $45. Y es una de las "Big 4" que produce 170 millones de toneladas anuales. Que un gigante así esté tan ajustado, no sé que le deja a los otros. puede haber recortado costos, pero esa estimación del 25% por debajo del benchmark (es de la propia empresa) puede haber empeorado también.
Hola Lestat, fijate que tanto YTD como en todo el 2016, Vale fue la accion que tuvo la mejor performance versus sus peers y al mismo tiempo, Fortescue fue la peor. Subi el cuadro comparativo hace unos dias en este foro. Fortescue lleva de hecho una caida en dolares del orden del 10% YTD. No es casualidad. En estos rangos de precios del IO se complica su ganancia operativa. Las ayuda a esas 3 (a diferencia de Vale) estar ubicadas en Australia (menos castigo de pais bananero) y un gran ahorro en el costo del shipping a hacia que es el principal mercado.
Hay que tener en cuenta que la distancia que tiene que cubrir el flete maritimo de Vale desde Brasil a Asia (ese continente representa casi el 60% de las ventas totales de Vale y es similar para sus peers) es 3 veces mayor que desde Australia. Por eso el costo del shipping es tan significativo (es similar al costo de produccion de IO por tn para Vale). A pesar de esta desventaja georgrafica, Vale logra el EBITDA por tn de IO mas alto de la industria y el menor costo de produccion.
Imaginemos lo que ocurrira cuando finalice el ramp up del S11D el cual permitira reducir el costo de produccion del IO a la mitad. Saludos