mmarcodelpont escribió:lo que voy a tirar lo van a tomar como muy JOSEF.. es solo una vision de los de afuera tambien....como para tener en cuenta mas opinniones ( no te pongas laaaaaaaaca martin, no es de mala leche esto q pongo)
Capitanich said that GDP expanded more than 5.4% in 2013, which if confirmed will trigger a GDP warrant payment in December, unless the government introduces
large downward revisions in the context of the national accounts overhaul expected before April, and assuming the Supreme Court has not yet ruled by the payment date. Accordingly, Warrant prices climbed almost 30 cents since 17 Dec. lows, to $8.82. There are no key data releases this week.
Sobra crecimiento, pero econochantas y periodistas loros repetidores, seguirán con el INOCUO lema “cambio de año base”.
Hablan o escriben SIN CONOCER EL PROSPECTO e insistirán hasta 27/3 con: No pagan porque dibujarán nuevo PBI base 2004.
Ese día, se hará público mediante INDEC: el PBI final oficial 2013, en simultáneo con 1er EMAE 2014 (con nueva base 2004).
Prospecto SEC dice “ajustar” precios (mediante cociente 2004/1993) y nunca expresa “recalcular” datos de nuevo PBI.
Prospecto SEC (páginas S-49 y S-50) habla del actual real PBI del año de referencia y como ajustarlo mediante precios Y/X haciendo crecer proporcional año anterior y actual, manteniendo % de cálculo sin afectar por año base usado para precios:
“El PIB del caso base se ajustará de acuerdo con cualquier cambio en el año de precios básicos (actualmente 1993).” (sic)
Tanto “caso base PBI” como “actual real PBI” de cada año involucrado se ajustarán por igual razón “precios 2004 / 1993”.
El prospecto de emisión habla de “ajustar” y no de “recalcular” los datos, para reflejar cambio en año de precios básicos.
En resumen: cada PBI será ajustado por la misma razón y así se mantendrá constante, toda la serie en cada % requerido.
http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan ... 042010.pdf