Foro de Rava Bursátil

ProfNeurus escribió: ↑ Al parecer lo mejor será no aportar mas análisis acá.

ProfNeurus escribió: ↑ Al parecer lo mejor será no aportar mas análisis acá.

victor escribió: ↑ La arrogancia no paga,,,, no estar de acuerdo con algo no es ignoracia.

https://www.academiadeinversion.com/ana ... -funciona/

cdv1976 escribió: ↑ Estimados , si animo de ofender . Les comento que en mi caso en particular no me dedico a pleno a este rubro, pero hace un tiempo que los intervalos en donde estoy se van prolongando , con eso viene el aprendizaje , ver mas detalles de los indicadores y demas . Comparto poco, normalmente para confirmar o que se desacredite lo que publico , con la idea de aprender o poder tener otra vision , ejemplo actualmente no poseo un sistema como el tuyo Neurus , vengo probando indicadores, medias ,y me voy quedando con los que puedo interpretar y me ayuden a no hacer tanta ca.g..da.. Obvio es mas facil cuando va para arriba.

Mongo Aurelius escribió: ↑ Uf, si habré batallado contra la "Asociación Ilícita" que defendía el AF en Cresud y Cepu, pero neurus, en aquel entonces, con tal de tirar piedras me insultaba a mí, que estaba del lado del AT. Neurus tiene el problema de primero tirar la piedra y después ver si apuntó a un amigo, enemigo o neutral, pero lo importante para él es tirar la piedra.

En realidad mi postura es muy poco de AF (sólo para descartar papeles con riesgo de quebranto), mientras de de AT sólo señales que se apoyen en evidencia estadísitica fuerte (GAPS por ejemplo). Las señales de AT que no se basen con alta probabilidad en estadísiticas de ocurrencia de eventos, las tomo en cuenta sólo para sumar o restar a lo decidido (figuras HCH por ejemplo), pero nunca como determinantes de inversión.

jjjajaja.. tranqui mongo.. fuimos tres o cuatro - vos uno- que tratamos de ayudar a los que estaban incandilados por la sarasa.. ninguna pelea es de por vida. Tambien discuti - en ese entonces - con Neurus, pero se nota que es buena leche.. si se equivoco - no lo se, tal vez uno tambien, pq fue un poco combativo y con buenas razones - hoy se puede intercambiar y cada uno hace sus propios analisis y negocios sin agresiones.. . En cambio con los "locos de la calculadoras".. los de las reunioens secretas, Los ID que armaban.. que al final el amigo EE se los fifo de parado y sin proteccion!.. :lol:pobres tipos!.. asi es la vida..

Mongo Aurelius escribió: ↑ Uf, si habré batallado contra la "Asociación Ilícita" que defendía el AF en Cresud y Cepu, pero neurus, en aquel entonces, con tal de tirar piedras me insultaba a mí, que estaba del lado del AT. Neurus tiene el problema de primero tirar la piedra y después ver si apuntó a un amigo, enemigo o neutral, pero lo importante para él es tirar la piedra.

En realidad mi postura es muy poco de AF (sólo para descartar papeles con riesgo de quebranto), mientras de de AT sólo señales que se apoyen en evidencia estadísitica fuerte (GAPS por ejemplo). Las señales de AT que no se basen con alta probabilidad en estadísiticas de ocurrencia de eventos, las tomo en cuenta sólo para sumar o restar a lo decidido (figuras HCH por ejemplo), pero nunca como determinantes de inversión.

ProfNeurus escribió: ↑ Toda la razon del mundo.

davinci escribió: ↑ para que te complicas?. .. el que sabe y maneja bien el AT entra y sale en los momentos oportunos, en cambio el que hace AF puede permanecer años en un papel moviendose dos para arriba y para abajo.. si habremos discutido y se borraron todos los que apostaron al AF por Cres, Cepu ( Que ahora dieron entrada y veremos hasta cuando... ).. etc.. para el que hace AT es muy positivo que haya Analista Fund.. son los que nos dan una mano para entrar.. y les soltamos la mano con la ganancia en el grilo..

ProfNeurus escribió: ↑ Sera el don de Buena gente que me inculcaron en mi familia, determinados valores., tal vez es esa sensación que hay mucho en el interior del pais, viste esa sensación de sentirse bien en ayudar a otro..... tal vez soy demasiado abierto en compartir.. tenes razon, al final me la paso defendiéndome de agresiones a mis análisis y personales. Tenes razon.