Foro de Rava Bursátil

ale tanto yo como otros dijimos esto mismo varias veces. Con todo respeto, a veces tus posts (tanto en esta como en PBR) son autoreferenciales y del tipo "solo yo tengo la posta"

21ale21 escribió:Leo y releo los post y no veo ninguna alusion a que esto es uno de los manotazos mas a los que nos tiene acostumbrados este gobierno sediento de nafta para seguir alimentando el motor del gasto publico prebendario.......y arrimador de votos...

El modelo prevalece : tengamos pobres menos pobres.... pero que por Dios no dejen de ser pobres.....

Al Anses le importa tanto el minoritario como a Rocca....nada..!!!!!.... quieren efectivo..y lo que venga despues ...a quien le importa...

Chau...y no lo digo mas porque parezco un tarado siempre repitiendo lo mismo.....pero bueh.....para mi es muy claro...

Porque la empresa no paga los dividendos como corresponde y acepta incorporar al directorio los representantes del estado que es tenedor de un % de acciones. es lo que juridicamente corresponde y no seguimos rifando el dinero de los accionistas

JFA

Bueno me alegro que coincidamos......no te lei...

Saludos..

21ale21 escribió:Leo y releo los post y no veo ninguna alusion a que esto es uno de los manotazos mas a los que nos tiene acostumbrados este gobierno sediento de nafta para seguir alimentando el motor del gasto publico prebendario.......y arrimador de votos...

El modelo prevalece : tengamos pobres menos pobres.... pero que por Dios no dejen de ser pobres.....

Al Anses le importa tanto el minoritario como a Rocca....nada..!!!!!.... quieren efectivo..y lo que venga despues ...a quien le importa...

Chau...y no lo digo mas porque parezco un tarado siempre repitiendo lo mismo.....pero bueh.....para mi es muy claro...

es como el tema Clarin, toda la vida Clarin fue voltea gobiernos, lo volteo a De La Rua, fogoneo un golpe economico, apoyo el robo del siglo que fue el corralito y el default, lo puso a Duhalde, despues lo puso a Nestor y recien ahi, cuando se les pincho un par de negocios, se dieron cuenta que era malo... entonces te dicen , Clarin es malo... y a vos te dan ganas de defenderlo porque sabes porque lo dicen .. aca igual , esta siderar siempre cagando al accionista minotario, escondiendo ganancias, exagerando las perdidas, pisando el precio de la accion.... ahora se le paran de manos estos y como a Clarin, a uno le sale defenderlos... las AFJP igual, te agarraban la guita , se cobraban las comisiones, hacian boludeces con la plata y terminaron perdiendola toda en el default... despues te dicen , me cago el estado, me obligaba el estado.. y vos le tenes que decir, si el estado te obligaba para que mie*** te di la guita a vos.. me la hubiera dejado sacar yo y listo, por lo menos sin comisiones..
Por eso se rajaron solitas, por eso nadie las defiende con mucha conviccion ... igual que a Clarin, a Erar, y a todos los enemigos que se andan buscando para sostenerse..

Leo y releo los post y no veo ninguna alusion a que esto es uno de los manotazos mas a los que nos tiene acostumbrados este gobierno sediento de nafta para seguir alimentando el motor del gasto publico prebendario.......y arrimador de votos...

El modelo prevalece : tengamos pobres menos pobres.... pero que por Dios no dejen de ser pobres.....

Al Anses le importa tanto el minoritario como a Rocca....nada..!!!!!.... quieren efectivo..y lo que venga despues ...a quien le importa...

Chau...y no lo digo mas porque parezco un tarado siempre repitiendo lo mismo.....pero bueh.....para mi es muy claro...

Ok clarisimo. Seria legal si hubiera pasado por el Congreso. Me respondes mas rapido que mi abogado, que se la pasa viajando
De todos modos, este tipo de medidas afecta el desarrollo económico y la calidad de las inversiones en la economía argentina.

criacuervos escribió:No ... el decreto de necesidad y urgencia , dictado sin ninguna necesidad y sin la mas minima urgencia es ilegal..
Pero supongo que les resultara facil modificar esa limitacion porcentual del 5 % mediante una Ley , ya que tambien fue por Ley que trasfirieron la propiedad de las Afjp al Anses.. a decir verdad no parece muy razonable que si el estado o quien fuera tiene el 30 % de las acciones no pueda tener la representacion que merece ese porcentaje.. y tampoco me parece razonable tener beneficios por mas de la mitad del capital social y no repartir nada.
Si el empresario quiere tanto a esa empresa, la quiere manejar como se le canta, hacer lo que quiere con las ganancias, reinvertir, guardarsela , repartirla por afuera, regalarsela a la secretaria, tiene que cuidar las acciones.. si la rifas, la vendes, le revoleas, despues no te quejes de tener socios...

Luego de que Siderar confirmara que irá a la Justicia por la designación de directores del Estado, Cristina Kirchner se refirió al tema en cadena nacional. "Es curioso que los mismos que hablan de seguridad jurídica ahora no quieren repartir dividendos"

y para los que se quejan que erar reparte poco en dividendos, hay papeles y papeles, papeles que ponen siempre como pbr, papeles que ponen siempre y reparten mucho como bolt y gami y papeles que juntan y juntan, invierten, hacen plazos fijos etc. como este. Está en uno donde invertir, acá no se cagó a nadie, siempre erar repartió lo mismo, uno apuesta a esta al largo plazo, está pisada, eso es verdad, pero son las reglas del mercado que imponen los grandes, lo que nos queda a nosotros es ir atrás de los peces gordos intentando juntar las migas que se les caen... asi es el capitalismo...

mi interpretacion, para ayudar al amigo lector
indio = el pibe de arcelor mittal (duenio de acindar)
gringo = paolo
el resto....lo dejo a tu criterio

Phantom escribió:INDIO MAS VIVO QUE GRINGO

Argenzuela allá vamos!

VAN POR TODO

....solo frases fantasmales.

INDIO MAS VIVO QUE GRINGO

Argenzuela allá vamos!

VAN POR TODO

....solo frases fantasmales.

No se ahora, pero Petrobras supo ser matoritariamente estatal.. iere y bueno, si es estatal el que decide es el estado.. si Paolo la quiere tambien a Petrobras para el que vaya y ponga los 500 mil palos que vale....

No ... el decreto de necesidad y urgencia , dictado sin ninguna necesidad y sin la mas minima urgencia es ilegal..
Pero supongo que les resultara facil modificar esa limitacion porcentual del 5 % mediante una Ley , ya que tambien fue por Ley que trasfirieron la propiedad de las Afjp al Anses.. a decir verdad no parece muy razonable que si el estado o quien fuera tiene el 30 % de las acciones no pueda tener la representacion que merece ese porcentaje.. y tampoco me parece razonable tener beneficios por mas de la mitad del capital social y no repartir nada.
Si el empresario quiere tanto a esa empresa, la quiere manejar como se le canta, hacer lo que quiere con las ganancias, reinvertir, guardarsela , repartirla por afuera, regalarsela a la secretaria, tiene que cuidar las acciones.. si la rifas, la vendes, le revoleas, despues no te quejes de tener socios...

Muchachos, el estado frances tiene el 15% de Renault y el estado aleman el 20 y pico de Volkswagen (y un 6% lo tiene una provincia, como si fuera el Chaco ponele) y nadie se rasga las vestiduras, sean un poco mas capitalistas... pero del siglo XX al menos... ya no digo el XXI.

eso esta okay cria, y es asi. derecho de propiedad, por supuesto.
ahora bien: cuando se emitieron estas acciones que hoy pertenecen a la anses, las clausulas decian que solo podian integrar el directorio por un total de 5% de los votos (y/o directores). Entonces, cambiar las reglas ahora es valido? (es pregunta)
gracias Doctor

criacuervos escribió:Pero no .. que parte no entendiste que Siderar es 30 % del estado argentino ?.. que parte no entendiste que si no fuera por el defaultiado, quebrado, embargado , chorro incumplidor estado argentino este papel no valia no siquiera esa basura que vale ahora ... a mi no me pueden decir ni Kichnerista , ni de la Campora, pero lo cierto es que la propiedad privada que tanto defendemos me dice que el dueño de Siderar cuanto menor en un 30 % es el estado ... asi que, que se dejen de hinchar las pelotas los Paolos y si quieren tener un a empresa que la compren y listo..