Foro de Rava Bursátil

El merval en 19000 puntos y todavía hay gente que habla del segundo semestre, parecen *. Si estas comprado en mirgor y celulosa no le eches la culpa al segundo semestre, el resto esta todo en maximos y subiendo

fabio escribió:Cambio de reglas de juego? Que cambio? Párate del segundo semestre? Cuanto cayó la economía en el segundo semestre? 0,50 no mas de eso, que manera de escribir pavadas

Interpreta. Te ubico del foro. No perderé ni un minuto con vos.

burzatil escribió:Todas las empresas, en mayor o menor medida, dependen de variables fijadas por los gobiernos, entes reguladores, etc. La idea de la empresa independiente, salvaje, que trabaja con lo que trae, es fantasiosa. Por más que haya excepciones. Y más aún cuando hablamos de empresas industriales en Latinoamérica y en contextos macroeconomicos (Trump, tasas, etc) y locales (el giro de 180º del gobierno de Macri) de gran volatilidad.

Fanapel en las condiciones actuales y con la economía Argentina [y regional] creciendo, es totalmente viable. Solo basta mirar los últimos balances. Pero dado el gran parate económico del segundo semestre del 2016, claramente no era necesario que Fanapel produzca ya que no iba a tener donde colocar su producción, trabajando a pérdida. Esto también se vio en otra productora de Papel y Libreria: Ledesma. Entiendo que aprovecharon la oportunidad para conseguir algún apoyo que haga a Fanapel más rentable frente al cambio de las reglas de juego, y de cara a la reactivación de nuestra economía.

Cambio de reglas de juego? Que cambio? Párate del segundo semestre? Cuanto cayó la economía en el segundo semestre? 0,50 no mas de eso, que manera de escribir pavadas

Omega escribió:practicamente va a depender de la teta del estado, no ?

Todas las empresas, en mayor o menor medida, dependen de variables fijadas por los gobiernos, entes reguladores, etc. La idea de la empresa independiente, salvaje, que trabaja con lo que trae, es fantasiosa. Por más que haya excepciones. Y más aún cuando hablamos de empresas industriales en Latinoamérica y en contextos macroeconomicos (Trump, tasas, etc) y locales (el giro de 180º del gobierno de Macri) de gran volatilidad.

Fanapel en las condiciones actuales y con la economía Argentina [y regional] creciendo, es totalmente viable. Solo basta mirar los últimos balances. Pero dado el gran parate económico del segundo semestre del 2016, claramente no era necesario que Fanapel produzca ya que no iba a tener donde colocar su producción, trabajando a pérdida. Esto también se vio en otra productora de Papel y Libreria: Ledesma. Entiendo que aprovecharon la oportunidad para conseguir algún apoyo que haga a Fanapel más rentable frente al cambio de las reglas de juego, y de cara a la reactivación de nuestra economía.

lumar escribió:Hoy hubo avances con Fanapel. No sería raro tener un acuerdo la semana que viene

practicamente va a depender de la teta del estado, no ?

Hoy hubo avances con Fanapel. No sería raro tener un acuerdo la semana que viene

lumar escribió:barren 20 mil hasta 17.15 y después con 900 la marcan 16.8... mercado chico pasan estas cosas, hoy hubo marcas en varios papeles, para un lado y para el otro

quizas algun dia se termine con un mercado del tamaño que no les permita hacer eso..... mmm la esperanza de vida del humano es 70-80 años, no puedo esperar tanto, vamos a operar a usa

barren 20 mil hasta 17.15 y después con 900 la marcan 16.8... mercado chico pasan estas cosas, hoy hubo marcas en varios papeles, para un lado y para el otro

sebara escribió:Yo espero hasta el próximo trimestre. Realmente fue espantoso, la baja estuvo acorde a eso. -220 millones en un trimeste!!!! -407 millones en el acumulado!

Hola sebara perdon entro el trimestre?eso es lo que perdio?

Nadie, es anterior a lo de trump la venta

[quote="sebara"]Yo espero hasta el próximo trimestre. Realmente fue espantoso, la baja estuvo acorde a eso. -220 millones en un trimeste!!!! -407 millones en el acumulado![/quote]

Cuanto de eso fue recurrente? Cuanto noncash por diferencia de cambio? En todo caso lo espantoso es la disminución del resultado operativo. Yo lo normalizo porque la situación fue particular y creo que de acá a dos trimestres más será historia.

Fuera de eso, la venta no vino por nada del trimestral. De hecho comenzó antes. Y desde los fundamentos es injustificada, ya que no se da la situación de que la empresa haya estado bien valuada por el mercado y entonces los trimestrales ajustaron precio a valor ... Estaba muy barata, la valuación bajo un poco dado la incertidumbre por estos trimestrales, pero el precio lo hizo de tal forma que quedo más barata que cuando trajo los otros bces muy buenos.

Nadie escribió:el famoso fondo del exterior que decidio vender por lo de Trump?

para mi apenas termine esa orden, sumado tal vez a un leve impulso del anuncio de la reanudacion de Fanapel... tendria que ir a minimamente a buscar máximos... para empezar. La baja fue salvaje, propulsada por esa orden...

Lo otro.. los balances flojelis, fueron circunstanciales.

Me harte de cargar por estos precios. En unas semanas veremos

Yo espero hasta el próximo trimestre. Realmente fue espantoso, la baja estuvo acorde a eso. -220 millones en un trimeste!!!! -407 millones en el acumulado!

lumar escribió:Orden que nada tiene que ver con el grupo de control ni con el devenir de la compañía

el famoso fondo del exterior que decidio vender por lo de Trump?

para mi apenas termine esa orden, sumado tal vez a un leve impulso del anuncio de la reanudacion de Fanapel... tendria que ir a minimamente a buscar máximos... para empezar. La baja fue salvaje, propulsada por esa orden...

Lo otro.. los balances flojelis, fueron circunstanciales.

Me harte de cargar por estos precios. En unas semanas veremos

Orden que nada tiene que ver con el grupo de control ni con el devenir de la compañía

rodick1986 escribió:Habia una orden MUY grande.

Pero no quedan muchas.

eso explica porque se vino tan abajo el precio

gracias por la info!