Foro de Rava Bursátil

Galaico escribió: Muy bueno! y bastante simple y claro.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-03.html

Jotabe escribió: "...En Estados Unidos, en el segundo trimestre de 2008, cuando quebró el banco de inversión Lehman Brothers precipitando una situación de estrés financiero global que aún perdura, según un relevamiento realizado por el Bank for International Settlements (BIS, el banco central de las bancas centrales), los derivados sumaban 182 billones de dólares, equivalentes a 12 veces el PIB de ese país.
A nivel global la suma es impactante: 684 billones de dólares, once veces el PIB mundial de 63 billones en 2010, según el Banco Mundial.
..."

Los derivados son al sistema financiero lo que la deuda a los estados. Los excesos se pagan muy caro.
Esto no es casual ni los actores desconocían las magnitudes y riesgos del "negocio".
Creo que en el fondo lo hay es una estrategia de los más granado del poder financiero mundial para mantener en vilo a los Estados y negociar en sus términos.
Como cantaba Luca Prodan, mejor no hablar de ciertas cosas.

Lo único que se puede objetar es que la fecha de la quiebra de Lehman Brothers fue en el TERCER trimestre de 2008.

"El 13 de septiembre de 2008, Timothy F. Geithner, el presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, convocó una reunión sobre el futuro de Lehman, que incluía la posibilidad de liquidación de sus activos para sanear la empresa. Lehman informó que estaba en conversaciones con el Banco de América y Barclays para una posible venta de la empresa. Finalmente, el 15 de septiembre de 2008, dos días después, Lehman Brothers anunció la presentación de quiebra al renunciar sus posibles compradores."

"Lehman Brothers había resistido una guerra civil, la crisis bancaria del 1907, muy parecida a la actual, también sobrevivió a la crisis económica en Estados Unidos conocida como el Crack de 1929, a escándalos en el trading de bonos, a colapsos en Hedge Funds, pero no ha superado la crisis subprime de 2008, siendo con un pasivo de $613.000 millones, la mayor quiebra de la historia hasta el momento."

Darío de Junín

Jotabe escribió:...Como cantaba Luca Prodan, mejor no hablar de ciertas cosas.

Luca lo cantaba, el Indio Solari lo escribió. Nada menos.

Gracias José.
Un abrazo para vos y Juan Pablo.

Ortro escribió:La pregunta era: tiene sentido que el estado nacional subsidie el consumo de "comodidades eléctricas" de aquellos que tienen un consumo por encima de esos 40$ y que evidentemente pueden comprar esas comodidades pero esperan que les banquen los gastos?

Obviamente que no. Te perdiste mi respuesta ayer: http://foro.ravaonline.com/foro3/viewto ... s#p1803809

Lo que pasa que derivaste el tema a la justicia/injusticia y ese no era el origen, sino la discrecionalidad con que se subsidiaba a Capital/Conurbano Vs Interior.

Estimado Jotabe.

Te veo en la base; aprovecho para enviarte un caluroso saludo atrasadísimo, por tú cumple.

Mi hijo y yo te apreciamos.

José

Galaico escribió:Muy bueno! y bastante simple y claro.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-03.html

"...En Estados Unidos, en el segundo trimestre de 2008, cuando quebró el banco de inversión Lehman Brothers precipitando una situación de estrés financiero global que aún perdura, según un relevamiento realizado por el Bank for International Settlements (BIS, el banco central de las bancas centrales), los derivados sumaban 182 billones de dólares, equivalentes a 12 veces el PIB de ese país.
A nivel global la suma es impactante: 684 billones de dólares, once veces el PIB mundial de 63 billones en 2010, según el Banco Mundial.
..."

Los derivados son al sistema financiero lo que la deuda a los estados. Los excesos se pagan muy caro.
Esto no es casual ni los actores desconocían las magnitudes y riesgos del "negocio".
Creo que en el fondo lo hay es una estrategia de los más granado del poder financiero mundial para mantener en vilo a los Estados y negociar en sus términos.
Como cantaba Luca Prodan, mejor no hablar de ciertas cosas.

En el consumo, influye muchisimo la conducta de los usuarios, hay personas que son un desastre, no solo por el consumo sin sentido, sino que se desaprovecha muchisima energia. En mcuhas casas dejan luces y aparatos encendidos al cuete nomás.
Mi padre cuidaba mucho esos detalles, ojo sin miserias, incluso en su casa desde el año 1980 hay calefón solar, increible ese aparato. Solo en pleno invierno se usaba poco, usabamos el calefón a gas. Las boletas de servicios de la casa de mis padres eran muy acotadas.

Galaico escribió:Muy bueno! y bastante simple y claro.

http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-03.html

ISDA - SIDA
José

Muy bueno! y bastante simple y claro.

http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-03.html

CoComentario sobre la crisis Europea

La misma es política, Alemania está intentando forjar una Europa a su medida; frau Merkel, quien esgrime la masa, tienen la impronta de quien se crió en un hogar de fuerte presencia religiosa (luterana) y da muestras de un manejo disciplinado propio de esta crianza, más determinados valores morales que influirán en todo lo que le toque decidir.
"Sabemos que no será una solución rápida ni fácil", ha dicho Merkel, que se ha identificado con un corredor de maratón y ha recordado que "en la carrera, cada kilómetro es más duro que el anterior, pero gana el que más seguro tiene que va a ser capaz de llegar hasta el final" http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/0 ... 14336.html
Si analizan las causas de la situación de los países cuestionados actualmente, verán que la solución propuesta no es más que una profundización de normas que no se respetaron ( Pacto de estabilidad y crecimiento).
Los países que hoy estan al borde del default llegaron a este punto "ayudados" por el euro y las tasas comunitarias.
Hay una evidente reticencia a prolongar artificialmente la situación "terminal" de los pig`s + Italia y España sin "medidas"
que garanticen soluciones de fondo según la visión conservadora.
La "solución" de la crisis propuesta implica una baja en el nivel de actividad de la Eurozona por un período de, en mejor de los casos, un par de años.
Saludos

Lloran pidiendo la quita de subsidios, lloran cuando se lo quitan por las migajas de más que tienen que pagar, no se preocupan por pagar el cable fortuna o bien el celular hipocresía pura, el único fin es estar en contra y por supuesto llorar todo para evitar ponerse los largos alguna vez.

robertomartinp escribió:ortro se ilumina con velas de bajo consumo. la computadora es a pedal y la heladera enfria a temperatura ambiente.
no se como hace para gastar tan poco.. gasta mas e conejito de duracell que la casa entera de ortro

Para mi que anda con linterna, o usa esas linternitas que se ponen en la frente!
Ortro, solo una broma! (no te enojes)

Ortro escribió:Pero consumen 647KW!!! en casa consumimos eso en un año

Phantom escribió:Si linda. Son 323 KWh x mes. Depende de la casa, del grupo familiar, de las comodidades....pero eso no importa.
Mirá el cargo x Primeros 120 KWh, por los Segundos 120 KWh, por el Excedente, los impuestos.
Mirá "nominal"....y compará.

Ortro escribió:A riesgo de resultar cargosa, insisto: está bien subsidiar a alguien que consume 647KW por bimestre? si tiene tantas comodidades (por las que habrá pagado y tiene plenos derechos) es lógico que tiene tambien para pagar sus consumos..

Mi cuenta es de 22,96$ por un consumo de 110kw y según dice acá pagaría 34,65$ sin subsidio.. no voy a pedir el subsidio alegando ser carenciada, creo que me alcanzará para pagar la cuenta de todas maneras.

No es un poco loco subsidiar a los que tienen un consumo enorme por sus comodidades eléctricas?

jr1929 escribió: Ortro un consumo de 600 y tantos kwh bimestrales no es para nada escesivo, es más, te diría que es un consumo medio/bajo para un hogar familia tipo. http://www.inti.gov.ar/energia/residencial.htm

Si en tu caso, por lo que mencionás, tu consumo es mucho más bajo; o tenés menos aparatos o los encendes menos tiempo que el promedio o existe otra posibilidad que es que tu medidor esté descalibrado.

.....................................................................................................

El último tramo del párrafo precedente es casi imposible hoy en día, por el constante control de las empresas privadas que tienen a su cargo el suministro y cobro de la electricidad. Cuando un consumo es bajo, suelen cambiar el medidor.

Darío de Junín