Foro de Rava Bursátil

Ortro escribió: José,

Te prenderías en una cena cuponera en La Plata? Recuerdo que sos de la zona.. no es un plan muy firme, de hecho se me ocurrió hace como 15 minutos en vista de que somos varios los platenses y que mi bajo consumo eléctrico me permite ahorrar para una salida al año

Asi, de movida, me gustaría el 16/12 (apenas cobrado el pago.. siempre que pagen) en Don Quijote.. estuve pizpeando los menúes para grupos, para asegurarme de que no nos rompan la cabeza (por no decir otra cosa)

Jotabe escribió:Los derivados son al sistema financiero lo que la deuda a los estados. Los excesos se pagan muy caro.
Esto no es casual ni los actores desconocían las magnitudes y riesgos del "negocio".

Ortro escribió:Miré la tabla de consumos y fijate que lo que más consume (lejos) son los aparatos de aire acondicionado, calefacción eléctrica y las lámparas incandescentes.. estimo que mi medidor anda bien, no uso ninguno de esos artefactos/lámparas.. uso: pc, tv, DVD, heladera, lavarropas automático, lámparas BC y ceo que nada más

El punto era el siguiente: supuestamente (lo leí acá pero ni idea de la fuente) mas de la mitad de los consumidores de electricidad subsidiada pagamos menos de 40$ por bimestre y de estos, se les mantendrá a unos el subsidio por ser carenciados (llenarán la declaración jurada) o no tendrán mayores problemas para pagar sus consumos (mi caso)..

La pregunta era: tiene sentido que el estado nacional subsidie el consumo de "comodidades eléctricas" de aquellos que tienen un consumo por encima de esos 40$ y que evidentemente pueden comprar esas comodidades pero esperan que les banquen los gastos?

Es irrelevante donde vivís y cuanto ganás (para mí, claro), lo importante es: si tenés aparatos que consumen un montón, hacete cargo de lo que disfrutás y no esperes que el estado te banque.. fijate lo que son las cosas: el estado puede subsidiar a 5 como yo por cada uno de los consumidores de 660KW que no subsidie

La idea de un subsidio al consumo de servicios básicos para las personas, es que los que no pueden pagar, puedan seguir viviendo a un mínimo por debajo del cual es inmoral dejarlos agonizar (el caso de fábricas es incentivo.. otro tema muy distinto). Es de locos, insisto, que se pretenda que el estado banque consumos no indispensables a la población

Es claro o no que no tiene sentido subsidiar los viajes en cruceros, patentes para autos de lujo, etc? ya sé que no es el caso, pero exagerando los ejemplos quizá se entienda a donde quiero llegar!

Phantom escribió: ..............................................................................
Lo que pasa que derivaste el tema a la justicia/injusticia y ese no era el origen, sino la discrecionalidad con que se subsidiaba a Capital/Conurbano Vs Interior.

Galaico escribió: Muy bueno! y bastante simple y claro.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-03.html

Jotabe escribió: "...En Estados Unidos, en el segundo trimestre de 2008, cuando quebró el banco de inversión Lehman Brothers precipitando una situación de estrés financiero global que aún perdura, según un relevamiento realizado por el Bank for International Settlements (BIS, el banco central de las bancas centrales), los derivados sumaban 182 billones de dólares, equivalentes a 12 veces el PIB de ese país.
A nivel global la suma es impactante: 684 billones de dólares, once veces el PIB mundial de 63 billones en 2010, según el Banco Mundial.
..."

Los derivados son al sistema financiero lo que la deuda a los estados. Los excesos se pagan muy caro.
Esto no es casual ni los actores desconocían las magnitudes y riesgos del "negocio".
Creo que en el fondo lo hay es una estrategia de los más granado del poder financiero mundial para mantener en vilo a los Estados y negociar en sus términos.
Como cantaba Luca Prodan, mejor no hablar de ciertas cosas.

Jotabe escribió:...Como cantaba Luca Prodan, mejor no hablar de ciertas cosas.

Ortro escribió:La pregunta era: tiene sentido que el estado nacional subsidie el consumo de "comodidades eléctricas" de aquellos que tienen un consumo por encima de esos 40$ y que evidentemente pueden comprar esas comodidades pero esperan que les banquen los gastos?

Galaico escribió:Muy bueno! y bastante simple y claro.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-03.html