diamante_loco_ escribió: Te lo digo bien... Es HARTANTE que ante cada comentario negativo del papel la respuesta sea "vendé si no te gusta"...
Son de los venden hasta al perro por un simple ladrido...
Se graduó en una casa de remate
diamante_loco_ escribió: Te lo digo bien... Es HARTANTE que ante cada comentario negativo del papel la respuesta sea "vendé si no te gusta"...
diamante_loco_ escribió:Pero y daaaaaale con Pernia hermano...![]()
Te lo digo bien... Es HARTANTE que ante cada comentario negativo del papel la respuesta sea "vendé si no te gusta"... Desde cuando, estando comprado, no me puedo lamemtar si no sale Solares, si CAMSA se pasa a pasivo corriente, si el managment no hace una recompra mas agresiva o si no paga mas dividendos?
Posta, estan todos enfermos.... Porque me tengo que fumar la horda sectaria de las viudas del Grupo salir a tirar esa frase una y otra vez??
Vendere cuando se me canten las bolas, y me parece un garron si no sale Solares.
No es mi intencion generar bardo, pero parecen mulos adoctrinados master...
dabalanso escribió:Halfi hizo lo mismo en diciembre y en febrero, sembró dudas, compró y cosechó suculentas ganancias... Un capo... De dudosa ética para con los colegas, claro está.
El problema es de los que no tienen ni put a idea de por qué están comprados acá y cualquier turbulencia les deja el cu lo sacando foto... En vez de reproducir boludeces deberían vender, dejar de sufrir y comprar otros papeles, que aprovechen que se viene una linda rotación de cartera.
diamante_loco_ escribió:Es un "g.il de twitter" (como dicen) con muchos seguidores y que la pegó varias veces con su info... dificil creer que se prenda fuego tan facil si no tiene buena data...
es un tema estar en un papel donde uno de sus principales drivers depende de una aprobación parlamentaria... sucede que como era algo prácticamente asegurado con la conformación de la Legislatura post elecciones, valia la pena "correr ese riesgo"...
si esto se suma al pesimismo de lo de CAMSA es un tema... más de uno que no digería lo de CAMSA se quedaba por Solares...
La verdad que no para de dar disgustos el papel (sí, ya sé... "vende zi no te guzta")
Mongo Aurelius escribió:No, hay que tomar en cuenta lo que pone un amargo con la foto de BoBochini, por Dios, volvé al sucio agujero de donde saliste y dejá postear a los que saben.
Mongo Aurelius escribió:¿Este es el famoso capo de la Asociación Ilícita? vamos, no tengan miedo, díganme porque no conozco a los del grupito de feisbuc.
Porque últimamente hay un desfile de facinerosos inagotable en este foro.
Mongo Aurelius escribió:No, hay que tomar en cuenta lo que pone un amargo con la foto de BoBochini, por Dios, volvé al sucio agujero de donde saliste y dejá postear a los que saben.
Apolo1102.2 escribió:Volvi de vacaciones, agarrate...
Roque Feler escribió:Si seguro que aparecerán otros drivers, pero lo que sucede es que estamos como los familiares de la tripulación del submarino hundido, nos crean una espectativa y luego se pincha, aparece otro driver en el horizonte pero cuando llega la carroza resultó ser calabaza, y así sucesivamente la zanahoria va por delante y nosotros entusiasmados con alcanzarla en el próximo intento.
diamante_loco_ escribió:Es un "g.il de twitter" (como dicen) con muchos seguidores y que la pegó varias veces con su info... dificil creer que se prenda fuego tan facil si no tiene buena data...
es un tema estar en un papel donde uno de sus principales drivers depende de una aprobación parlamentaria... sucede que como era algo prácticamente asegurado con la conformación de la Legislatura post elecciones, valia la pena "correr ese riesgo"...
si esto se suma al pesimismo de lo de CAMSA es un tema... más de uno que no digería lo de CAMSA se quedaba por Solares...
La verdad que no para de dar disgustos el papel (sí, ya sé... "vende zi no te guzta")
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Bytespider [Bot], ClaudeBot [Bot], excluido, Google [Bot], Itzae77, mangacho, Semrush [Bot], Tipo Basico y 27 invitados