Foro de Rava Bursátil

alzamer escribió: ↑ Esta vez , aunque sea por lo corto estoy de acuerdo con esponja.

No se puede bailar en el Titanic.

No es que el mercado este fuerte , es que es que está carísimo, y lo están sosteniendo con pocos papeles.

Hoy se está cayendo fuerte Australia y Japón , medidos en sus propias monedas que se han hecho pistola contra el dólar este año , y desde fin del 19 ( yen 35% desde 19, 15% este año ), imaginar en dólares…( es que no pueden manejar el mercado de todo el mundo )

Todo es totalmente artificial .

Es que estamos diciendo los 3 lo mismo.
Desde cuando al Mercado no lo sostienen 5 papeles?
Sinceramente no lo recuerdo. Ahora creo que son 7 igual.

Esta vez , aunque sea por lo corto estoy de acuerdo con esponja.

No se puede bailar en el Titanic.

No es que el mercado este fuerte , es que es que está carísimo, y lo están sosteniendo con pocos papeles.

Hoy se está cayendo fuerte Australia y Japón , medidos en sus propias monedas que se han hecho pistola contra el dólar este año , y desde fin del 19 ( yen 35% desde 19, 15% este año ), imaginar en dólares…( es que no pueden manejar el mercado de todo el mundo )

Todo es totalmente artificial .

Y seguro que no arranco la baja, esto no es nada…
Pero lo aguantan…

esponja escribió: ↑ Aguanta que? Qué es el mercado? El momentum bajista puede ni siquiera haber arrancado.. smalls horribles, bancos horribles, nadie bidea un fucking bono.. contra las cuerdas está esto, hoy soportado por los 7 generales que quedan en pie. No quiero ser bajista, pero alcista no estoy. Hoy era prueba de validez de intento de rally y fue nefasta la ausencia del bid. Las big tech están funcionando como bonos. Si se apaga la música ahí, y todo lo demás sigue igual, esto puede caer como piano porque no veo el catalizador que gatille una rotación hacia lo más castigado. Equal weighted es horrible la performance del spx. Es lo que veo, sin meterme en justificaciones fundamentalisticas. Stocks downtrending/uptrending (+300M mkt cap) = 1.6. Es un mercado para buscar shorts, no longs. No cambió nada aún. Lo único que rescato es growth outperforming vaule.

Cuando fue al revés? Si al Mercado lo bancan 4 o 5 papeles hace meses…
Lo demás tiene muy poca ponderación.
Lo que vengo viendo es que con commodities destruyéndose y yields metiendo Máximo tras Máximo al Mercado no lo pueden voltear. Si no lo quebras en este contexto, cuando?
Hoy era para un -3 y de casualidad no cerró verde.
Después si es justificado o no es otro tema.

Exequiel escribió: ↑ Si, y le tiran con todo al Mercado pero aguanta. Yo hablo de corto… el momentum bajista pasó. Igual está difuso, de un día para el otro cambia todo como sabemos.

Aguanta que? Qué es el mercado? El momentum bajista puede ni siquiera haber arrancado.. smalls horribles, bancos horribles, nadie bidea un fucking bono.. contra las cuerdas está esto, hoy soportado por los 7 generales que quedan en pie. No quiero ser bajista, pero alcista no estoy. Hoy era prueba de validez de intento de rally y fue nefasta la ausencia del bid. Las big tech están funcionando como bonos. Si se apaga la música ahí, y todo lo demás sigue igual, esto puede caer como piano porque no veo el catalizador que gatille una rotación hacia lo más castigado. Equal weighted es horrible la performance del spx. Es lo que veo, sin meterme en justificaciones fundamentalisticas. Stocks downtrending/uptrending (+300M mkt cap) = 1.6. Es un mercado para buscar shorts, no longs. No cambió nada aún. Lo único que rescato es growth outperforming vaule.

alzamer escribió: ↑ Creo que es al revés.

Manda la tasa de interés , que en su versión larga , deja más y más en ridiculo los price earnings actuales….y más aún futuros.

Los índices bancarios son anticipatorios.

Es útil hacer ejercicios , llevando las cosas a un extremo.

Si la tasa fuera 20% , que pasaría ?

Se fundirían millones de empresas e individuos, y aquellas cotizantes fundidas valdrían cero, el mercado nada podría.

Las que no se fundirían por no deber y vender productos esenciales valdrían mucho menos.

Las que venden productos y servicios no esenciales , se dividirían por 10.

Pero eso no sería todo, USA iria al default.

Bueno, todo eso no pasa, pero la tasa es 4,70 , y era la mitad , en el promedio de una década atrás.

El Pbi ha crecido apenas.

La deuda es el doble.

El S&P esta al doble.

Es puro humo.

Si, y le tiran con todo al Mercado pero aguanta. Yo hablo de corto… el momentum bajista pasó. Igual está difuso, de un día para el otro cambia todo como sabemos.

Creo que es al revés.

Manda la tasa de interés , que en su versión larga , deja más y más en ridiculo los price earnings actuales….y más aún futuros.

Los índices bancarios son anticipatorios.

Es útil hacer ejercicios , llevando las cosas a un extremo.

Si la tasa fuera 20% , que pasaría ?

Se fundirían millones de empresas e individuos, y aquellas cotizantes fundidas valdrían cero, el mercado nada podría.

Las que no se fundirían por no deber y vender productos esenciales valdrían mucho menos.

Las que venden productos y servicios no esenciales , se dividirían por 10.

Pero eso no sería todo, USA iria al default.

Bueno, todo eso no pasa, pero la tasa es 4,70 , y era la mitad , en el promedio de una década atrás.

El Pbi ha crecido apenas.

La deuda es el doble.

El S&P esta al doble.

Es puro humo.

Muy fuerte el mercado, creo que le queda una pata mas a los bulls.

alzamer escribió: ↑ Si, por ahora, aunque este , que es mas sensible, no...
https://finance.yahoo.com/quote/%5EBKX?p=%5EBKX

Si, si el banking tuviera mas peso estaria a la mitad el Sp.

Exequiel escribió: ↑ Se la bancan mucho mejor de lo que al menos yo esperaba...

Si, por ahora, aunque este , que es mas sensible, no...
https://finance.yahoo.com/quote/%5EBKX?p=%5EBKX

alzamer escribió: ↑ Tasa de 10 = 4,7%

Se va tornando impagable…

Los índices correlacionan….

Se la bancan mucho mejor de lo que al menos yo esperaba...

Tasa de 10 = 4,7%

Se va tornando impagable…

Los índices correlacionan….

Hay muchas fuerzas de largo plazo y está el mercado también de largo.
Lo del corto es aparte y es engañador.


Una fuerza esencial es la tasa larga, la de 10 es representativa.

Y está el mercado, pongamos S&P

La larga , poner 10 años : https://es.tradingeconomics.com/united- ... bond-yield

Diré, después del 20, todo cambio forever …y tenía una historia de 20 años.

En cuanto al mercado : poner 10 años : https://es.tradingeconomics.com/united- ... ock-market

Es consecuencia algo retardada de la tasa.

Lo qué hay que tener presente es que S&P= aprox 1/tasa , o bien S&P= aprox Tbonds de 10.

Digo cambió forever , porque nunca más tendremos valores de Mercado pre 2020 , y que tampoco tendremos tasa pre 2020 ( periodo 2001 2020 , con el amague del 2005/7)

Lo demás son jueguitos cortos, incluyendo el rebote de 1000 puntos desde fines del 22.

Además , en términos largos , en términos de verdadero valor, tanto al mercado como a los Tbonds hay que deflacionarlos, hay que hacerlos homogéneos, como acá lo hacemos naturalmente por los registros fabulosos de inflación.

Pero allá, 10 años , han sido suficientes para hacerlo , acumulan 30% de distorsión inflacionaria.

Lo dicho, para quede claro, es que el mercado es bajista.

esanpi escribió: ↑ Hubo acumulación de compras en los mínimos del día.

es claro que como no hago trading me estaria faltando mucho analisis mas, pero en esencia esto es basicamente lo que uso para analizar si me gusta o no el mkt a mediano plazo
market indicators, niveles claves y volumen en las cercanias de estos. short the boch.
agregar mas cosas es meter ruido. analizar demasiado la macro me importa cada vez menos. lo hago solo por "hobby"...

durante el dia pensaria que casi un 95% del action (si no me quedo corto) esta dado por actividad de trading desks y option dealers, el 5% restante es lo que realmente pone al mercado en tendencia sostenida. o no? yo tengo que saber leer ese 5%, el resto es para esanpi.