Foro de Rava Bursátil

Hermes escribió:6 millones a la compra en tvpy...pero a 15,94

algun bromista

Se equivocó de TP...

6 millones a la compra en tvpy...pero a 15,94

algun bromista

adrik escribió:
Se ve que nos tenes idea flaco, me haces reir mucho, Moreno esta mas fuerte que nunca...jajajaja...

Ramiro_Lucas escribió:Pero podría ir a otro ministerio, cambiar sus funciones. ¿no lo ves posible?

Por mi podria desaparecer , pero lo mas probable que siga manejando, aunque sea en otro ministerio, los hilos de la economia , como hasta ahora...

Toma de ganancias para el cupon...mucho al a la venta y cada vez dan mas abajo...

adrik escribió:
Se ve que nos tenes idea flaco, me haces reir mucho, Moreno esta mas fuerte que nunca...jajajaja...

Pero podría ir a otro ministerio, cambiar sus funciones. ¿no lo ves posible?

gustino61 escribió:Bueno salvo que lo nombre a cleto como jefe de gabinete

Seguro van a anunciar alguna payasada, ¿que anuncio pueden hacer a esta altura?

gustino61 escribió:Recompra ramiro que se te pira,digo por si las moscas

Ramiro_Lucas escribió: jeje posta tengo miedo. Igual tengo el AS15, comprado con caución, si anuncian algo vinculado a que se aleja Moreno, algo así, los bonos en pesos tienen que andar.

Se ve que nos tenes idea flaco, me haces reir mucho, Moreno esta mas fuerte que nunca...jajajaja...

Bueno salvo que lo nombre a cleto como jefe de gabinete

gustino61 escribió:Recompra ramiro que se te pira,digo por si las moscas

jeje posta tengo miedo. Igual tengo el AS15, comprado con caución, si anuncian algo vinculado a que se aleja Moreno, algo así, los bonos en pesos tienen que andar.

me parece q no vi esta nota por acá... pobre jotabe, va a tener que actualizar los excel


EE.UU: la Corte Suprema rechazó una apelación de la Argentina
06/12/11
No dio lugar a un pedido para no pagar un fallo del CIADI en favor de una empresa.
PorANA BARON
Washington.corresponsal



La Corte Suprema de Estados Unidos decidió no darle lugar a una apelación presentada por el Gobierno Argentino para no tener que pagar un laudo en favor de National Grid, una empresa de energía británica, por 54 millones de dólares.
Si bien el monto no es significativo, la decisión de la Corte Suprema estadounidense sentó un nuevo precedente en contra de la Argentina en Washington. Tras el anuncio de la Corte Suprema que tuvo lugar el 28 de noviembre pasado, el gobierno argentino ya no tiene ninguna otra alternativa legal que pagarle a National Grid los 54 millones de dólares.
El laudo a favor de National Grid ya había sido confirmado por la Cámara Baja y la Cámara de Apelaciones de Washington. Al negarse a revisar las decisiones de esas dos cortes, la Corte Suprema no hizo otra cosa que darles la razón.
Esto significa que, si el caso de otra empresa de energía eléctrica, BC Group, que demandó a la argentina por 185 millones de dólares, también llegase a la Corte Suprema, podría correr el mismo destino que el de National Grid. El caso de BC Group ya se encuentra en la Corte de Apelaciones. Y si a los 185 millones se les suman los intereses, el monto total será de 238 millones de dólares.
El laudo estableciendo que Argentina debe pagarle a National Grid 54 millones de dólares fue adjudicado en noviembre del 2008 por UNCITRAL, un organismo de la ONU equivalente al CIADI del Banco Mundial.
El tribunal de UNCITRAL (en español, Comisión de las Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional, CNUDMI) compuesto por Andrés Rigo Sureda de España, Judd Kessler de Estados Unidos y Alejandro Garro de Argentina determinó por unanimidad que Argentina violó el tratado de inversión bilateral de inversiones firmado con Gran Bretaña en 1990 con las medidas de emergencias que impuso sobre el sector energético durante la crisis del 2001.
El Tratado de Inversiones bilateral estipula que si una de la partes considera que la otra trasgrede sus cláusulas puede recurrir al arbitraje de UNCITRAL, un organismo que a diferencia del CIADI, permite que sus laudos sean contestados en las cortes donde hayan sido adjudicado. En el caso de National Grid el laudo fue adjudicado en Washington, por lo tanto correspondían a la Corte del Distrito de Columbia.
De acuerdo a los documentos presentados ante esta Corte a los que Clarín tuvo acceso, el gobierno argentino pidió la anulación el laudo el 6 de junio del 2009.
Se inicio de esa manera el caso 1:09-cv-00248- 2009 Argentina Republic vs National Grid. La juega Reggie Walton rechazó el pedido argentino el 7 de junio del 2010. Argentina decidió apelar, pero la Corte de Apelaciones mantuvo el fallo de Walton.
Como era de esperar, el abogado de National Grid, Nigel Blackaby del estudio Freshfields de Londres aplaudió la decisión de la Corte Suprema: “Estamos encantados que nuestro cliente haya sido reconocido al nivel de todas las Cortes, y que la Corte Suprema no haya encontrado ninguna razón para intervenir, dijo Clarínintentó hablar ayer con el abogado que representó a la Argentina en este caso, Paul Saul Haar- Pero no tuvo éxito.

gustino61 escribió:Recompra ramiro que se te pira,digo por si las moscas

Recompra ramiro que se te pira,digo por si las moscas

ah
ok

Siempre se demoran. Está(ba) convocada para las 14.30