Foro de Rava Bursátil

Bien Pablo. Esperemos que sea así..., si se da, me llevo un 15% del mérito.

pablo9494 escribió:Muchachos, olvidense del 3.2/3.5%, menos del 6% no creceremos...y si ademas consiguen subir uno o dos puntos IBIF/PBI tenes crecimiento garantizado al 6.5/7% por algunos años tranquilamente, sumale acceso al mercado de capitales, creo que Argentina en 2012 vuelve al mervcado...

Guarda este post!

Gramar escribió: Guardo!
Tenés idea la tasa de IBIF/PBI de otros países de la región?

pablo9494 escribió: Ellos, el WB le llaman formacion bruta de capital...para sin valores muy altos los de las principales naciones...ojo...pero los paises de latinoamerica estan bien...

http://datos.bancomundial.org/indicador ... &sort=desc

Tyler Durden escribió:
Si ganaste guita con un negocio dentro de la economia real, y un modelo economico como la convertibilidad te dio ese beneficio de forma indirecta, y de la cual no tenes mucha opcion ya que siempre estas en esa economia, no lo veo mal, ahora si te beneficias de al puntual y directo como un activo financiero con todos los pormenores que TODO deberian saber, entonces no deberias hacer el tipo honesto, sos participe de esa mie*** y hay que bancarsela.

Estas equivocado... cuando compras un bono o un cupon soberano te convertis en acreedor y tenes derecho a que te paguen.. pero como en este caso tambien sos ciudadano y contribuyente tenes derecho controlar como se manejan las cuentas y los intereses publicos... asi que no hay ninguna cotradiccion, tengo derecho a que me paguen , y tambien tengo derecho a reclamar como ciudadano y contribuyente que la administracion, emision y pago de la deuda se haga como corresponde.. dicho sea de paso , si se hiciera el manejo dela deuda como corresponde , cobraria mas facilmente todavia, asi que lejos de ser una contradiccion es todo lo contrario.. no tiene ningun sentido lo que decis...

martin escribió: Pablo para mí esa es la noticia del día.
MUY IMPORTANTE como diría Atrevido.

No asi no dice Atrevido....JJ diria algo asi....ESO ES MUY IMPORTANTE....

pablo para mí esa es la noticia del día.
MUY IMPORTANTE como diría Atrevido.

pablo9494 escribió:Por ahi el DJ te cierra positivo cerca de 0.55%...

Cerro 0.40%, todo no se puede! jijiji

Gramar escribió:Economía Argentina crecerá en torno a 6 pct 2012:B.Central
http://ar.reuters.com/article/businessN ... 6E20111207

martin escribió: Esto sí que es una noticia relevante !!.
Generalmente los pronósticos del bcra se acercan mucho más que los privados a lo que después mide el Indec.

Hace unas horas habia escrito un post en el que ponia que el crecimeinto del 2012 seria de un 6%...y eso que Mechita no me pregunto a cuanto queria el mismo...

Pampeño escribió: Me meto en una discusión que no es mía, pero...Nunca gané tanto dinero especulando financieramente como en la época de Menem. No lo voté, me pasé años tratando de convencer a mis pares y amigos que nos llevaba al desastre y todo lo que ya sabemos...Cuál sería la contradicción? No se puede ganar dinero criticando al gobierno que con sus políticas me lo hacen multiplicar? Razono, pienso y actuo dentro de la legalidad. Nadie me compra con dinero ni con prebendas. Soy absolutamente independiente. Querría saber si todos los que aquí opinan, son "absolutamente" independientes como el que aquí suscribe.

Si ganaste guita con un negocio dentro de la economia real, y un modelo economico como la convertibilidad te dio ese beneficio de forma indirecta, y de la cual no tenes mucha opcion ya que siempre estas en esa economia, no lo veo mal, ahora si te beneficias de al puntual y directo como un activo financiero con todos los pormenores que TODO deberian saber, entonces no deberias hacer el tipo honesto, sos participe de esa mie*** y hay que bancarsela.

Tyler Durden escribió: Me parece que la respuesta coherente no la estas dando vos. Hablas que un determinado activo financiero se lo paga absorviendo fondos de otras entidades, muchas veces por vias ilegales (como el fondo del bicentenario), cuando vos estas siendo beneficiado de todo eso por estar comprado, por recibir el pago, y seguramente por seguir dentro de ese activo. Pero de todas formas no me importa tanto eso, sino saber por que tu speach es siempre orientado a lo mismo... describir todas esas ilegalidades, "paparruchadas", etc. No digo que sea contradictorio, al menos no en un 100%

Me meto en una discusión que no es mía, pero...Nunca gané tanto dinero especulando financieramente como en la época de Menem. No lo voté, me pasé años tratando de convencer a mis pares y amigos que nos llevaba al desastre y todo lo que ya sabemos...Cuál sería la contradicción? No se puede ganar dinero criticando al gobierno que con sus políticas me lo hacen multiplicar? Razono, pienso y actuo dentro de la legalidad. Nadie me compra con dinero ni con prebendas. Soy absolutamente independiente. Querría saber si todos los que aquí opinan, son "absolutamente" independientes como el que aquí suscribe.

Pascua escribió: Ademas viste como es la ley... Cuando de la rua firmo el dnu para modificar el art. 823 del Codigo Civil poder estatizar la deuda privada (por segunda vez) nos encajo a todos 30.000 palos verdes de arriba y fue un tramite de 5 minutos... Las leyes cambian... lo que ayer era delito, hoy no.

la historia argentina es un decalogo de choreos.. no se puntualemente a cual te estas refieriendo.. no obstante, esta politica de justificar la cagada actual con una cagada mas vieja, es mas de lo mismo...
en definitiva, lo importante son los resultados... 3o % de inflacion.. 12 % de intereses.. sin resevas, ni credito, ni inversiones.. pobres como siempre... tension social, fuga de capitales y proyectos... los mismos probelmas de siempre,.
en un pais que es una mina de oro... algo habra que se estara haciendo mal todo el tiempo para obtener siempre los mismos resultados...

martin escribió:Doy mi opinión: a mi ni parece mal que el gobierno se financie con los entes intergubernamentales.
Lo importante es que la deuda en relación al pbi cada vez es menor.

como tenedor de tvpp toy de acuerdo, como ciudadano no. le han embocado deuda en pesos a tasas bajisimas a la anses , a loteria nacional y aysa entre otras ... para licuarselas con la inflacion. ademas de evidenciar que de afuera no nos prestan un sope.

criacuervos escribió:Yo lo que creo es que no se te ocurre nada para decirnos y entonces nos decis eso, que no se que es, y no tiene ningun sentido...

Nada, sos Abogado, creo que ya tenia la respuesta antes de empezar...

MAYO DE 2009

http://edant.clarin.com/diario/2009/05/ ... 914106.htm
El Gobierno refinancia $ 8.450 millones de deuda con la ANSeS
11:35
Emitió un bono a siete años con el que postergará el vencimiento de los títulos públicos que tiene en su poder la oficina que maneja el dinero de las jubilaciones.

Con las cuentas fiscales apretadas, el objetivo de despejar incertidumbres sobre el pago de la deuda y la oportunidad a mano, el Gobierno emitió un nuevo bono de deuda con el que pateará hasta 2016 el pago de al menos 8.450 millones de pesos en títulos públicos que tiene en su poder la ANSeS y que vencían a lo largo del año.

De hecho, aunque la medida recién fue publicada hoy en el Boletín Oficial, ya se canjeó deuda con el organismo que administra los fondos jubilatorios por $ 5.350 millones.

El nuevo bono es el Bonar 2016, vence el 18 de marzo de ese año y pagará intereses por la tasa Badlar (el promedio de lo que pagan los bancos privados por los plazos fijos de más de un millón de pesos) más 325 puntos básicos (es decir que a la tasa Badlar se le deben sumar 3,25 puntos porcentuales); hoy, con la tasa Badlar privada en el 12,75% anual, los nuevos bonos pagan un interés del 16%.

La emisión del nuevo título público le sirve al Gobierno para refinanciar los 8.450 millones de pesos que debía pagarle este año a la ANSeS y despejar el horizonte financiero. Los intereses se pagarán íntegros al vencimiento (es decir, en 2016) y los bonos son negociables y cotizarán en las bolsas, con lo cual la ANSeS podrá canjearlos por fondos frescos aunque al monto que determine el mercado.

El texto de la resolución conjunta de las secretarías de Hacienda y Finanzas autoriza a emitir Bonar 2016 por hasta 9.000 millones de pesos, aunque el monto efectivo de suscripción es por 8.450 millones y más de la mitad de ese monto ya fue suscripto.

Ya a principios de año, el Gobierno había logrado despejar una buena parte de los vencimientos de este año, el que viene y 2011 con el canje de los Préstamos Garantizados en el que cambió títulos 19.100 millones de pesos de los que 6.450 millones vencían este año.

criacuervos escribió:El decia que se fue porque era ilegal, yo tambien creo que era ilegal , pero no le creo que el se haya ido por eso, ya que estuvo choreando varios años con Nestor y los anteriores , y solamente se acordo de la Ley cuando le pegaron un voleo en el culo ...

Ademas viste como es la ley... Cuando de la rua firmo el dnu para modificar el art. 823 del Codigo Civil poder estatizar la deuda privada (por segunda vez) nos encajo a todos 30.000 palos verdes de arriba y fue un tramite de 5 minutos... Las leyes cambian... lo que ayer era delito, hoy no.

Tyler Durden escribió:
Me parece que la respuesta coherente no la estas dando vos. Hablas que un determinado activo financiero se lo paga absorviendo fondos de otras entidades, muchas veces por vias ilegales (como el fondo del bicentenario), cuando vos estas siendo beneficiado de todo eso por estar comprado, por recibir el pago, y seguramente por seguir dentro de ese activo. Pero de todas formas no me importa tanto eso, sino saber por que tu speach es siempre orientado a lo mismo... describir todas esas ilegalidades, "paparruchadas", etc. No digo que sea contradictorio, al menos no en un 100%

Yo lo que creo es que no se te ocurre nada para decirnos y entonces nos decis eso, que no se que es, y no tiene ningun sentido...