Foro de Rava Bursátil

simon1 escribió:estimado Stronk, ya avisamos con varios colegas que esta va a ser una de las estrellas del merval y va a subir muy fuerte de aca a octubre, asi que ponele ficha tranquilo , pampa es un papelazo

Gracias por tu tiempo simon, y por siempre tener buena data y la mejor onda, segui asi, saludos!

No lo veo factible. La próxima gestión tiene el dilema de alcanzar dos objetivos económicos al mismo tiempo: reducir impuestos distorsivos y bajar el déficit fiscal. Si quiero hacer las dos cosas a la vez no puedo mantener los subsidios, sino no hay forma de financiar el déficit. Hoy tenemos un déficit de 5 puntos del PBI que se financian con emisión monetaria. Eso no puede continuar así. Sería deseable que el futuro titular del Banco Central ponga como precondición antes de asumir que no está dispuesto a financiar al fisco. Eso sería una enorme ganancia de credibilidad, necesaria para abrir el cepo sin turbulencias. Hay que bajar el déficit, no hay otra. Si reemplazamos financiamiento monetario con deuda, 5 puntos del PBI son infinanciables. Son 25.000 millones de dólares. Hay que bajar el déficit, rápido, a la mitad, para que sea manejable"

lo dice la nota tambien , no lo dice solamente el hombre accion !!!

el dato no es mío, es parte de la nota del economías firmante

Tenes un dato erroneo el 5 % es el deficit fiscal , que no equivale todo a las tarifas
respeto tu opinion.......

“Ni un día hay que esperar para sacar el cepo y bajar subsidios”

Entrevista a Nicolás Dujovne, economista.De buen diálogo con Macri y Sanz, dice que el ajuste debe hacerse rápido para atraer inversiones y crecer.

"¿Otra bomba de tiempo son los subsidios y las tarifas?

Igual que el cepo. No se puede esperar ni un día. Hay que bajar los subsidios a la mitad, que hoy equivalen a 5 puntos del PBI. Y las tarifas deberán subir. Eso no implica que hay que dejar de proteger a los que menos ganan. Pero si queremos bajar la inflación no podemos darnos el lujo del gradualismo, ni en el recorte de subsidios ni en la suba de tarifas. La parte importante hay que hacerla al principio

¿No se puede ser gradual?

No lo veo factible. La próxima gestión tiene el dilema de alcanzar dos objetivos económicos al mismo tiempo: reducir impuestos distorsivos y bajar el déficit fiscal. Si quiero hacer las dos cosas a la vez no puedo mantener los subsidios, sino no hay forma de financiar el déficit. Hoy tenemos un déficit de 5 puntos del PBI que se financian con emisión monetaria. Eso no puede continuar así. Sería deseable que el futuro titular del Banco Central ponga como precondición antes de asumir que no está dispuesto a financiar al fisco. Eso sería una enorme ganancia de credibilidad, necesaria para abrir el cepo sin turbulencias. Hay que bajar el déficit, no hay otra. Si reemplazamos financiamiento monetario con deuda, 5 puntos del PBI son infinanciables. Son 25.000 millones de dólares. Hay que bajar el déficit, rápido, a la mitad, para que sea manejable"

http://www.ieco.clarin.com/economia/sac ... 68799.html


época sublime para el inversor, el mkd es anticipo!!!
quien quiera ver que vea

MAGICBOX escribió:Es respetable Lucass tu posicion , pero el mercado es anticipacion, si esperas a Pampa con numeros favorables ya
va a estar cara...mientras tanto en el año ya subio un 40 %.
Hoy el mercado apunta a que el nuevo gobierno va a ser mas pro-mercado ( hasta Scioli si llega a ganar) y no mira mucho
fundamentals.

Anticipante a que? Es una empresa que para MI ya esta cara en base a sus resultados pasados y presentes, que de hecho son negativos. Estaría barata en caso de que con el cambio del gobierno revierta sus resultados, pero esto no se da de una día para otro, es meramente especulativo.

Quizás me equivoque, quizás dentro de 3 años la empresa revierta sus resultados, baje su nivel de endeudamiento, pague dividendos o aumente su BPA, etc... y se me haya pasado la posibilidad de haber comprado barato. Cada uno con su librito, pero hoy en día mi librito dice que esta empresa no vale lo que el mercado dice que vale.

Ojala me equivoque así ustedes ganan guita, total yo no voy a perder porque no tengo nada puesto acá.

Saludos!

Duele tu realidad , porque al estar aca ya sos especulador !!!

Que estas esperando que presente balance positiva ? Osea tambien estas especulando con eso para entrar como una fiera

Bueno si queres espera que presente balance positivo en el futuro y pagala 40 , mientras lo que opinan alreves que vos la compran a 6.17 ..........
Al mercado no le interesa el balance eso es mentira, cuando vos vendas porque presento balance negativo , alguien del otro lado que tiene mas conocimientos que vos te las esta comprando........................

Y encima en la MESA se rien...

Aclaro que respeto tu opinion

Es respetable Lucass tu posicion , pero el mercado es anticipacion, si esperas a Pampa con numeros favorables ya
va a estar cara...mientras tanto en el año ya subio un 40 %.
Hoy el mercado apunta a que el nuevo gobierno va a ser mas pro-mercado ( hasta Scioli si llega a ganar) y no mira mucho
fundamentals.

Elhombreaccion escribió:No interesa la situacion financiera hoy en dia , es mas mientras peor este la empresa es donde vos tenes que estar con el cuchillo y tenedor.................................

Eso haría un especulador, yo no invierto de esa forma. Por mas que haya gente ganando toneladas de dinero, si la empresa no me parece solida no entro. Incluso, si la empresa es solida pero su precio esta por encima de su valor tampoco, porque no tengo potencial de ganar.

No interesa la situacion financiera hoy en dia , es mas mientras peor este la empresa es donde vos tenes que estar con el cuchillo y tenedor.................................

El Conde escribió:Es que lo que haces es lo correcto, el problema radica en las enormes distorsiones que tenemos en este país, en ninguna parte del mundo sale más barato un bimestre de luz que una pizza, pero aca si.

Igual, nunca hay que olvidar que el mercado puede estar muchísimo más tiempo sosteniendo una posición ridícula, que lo que un inversor puede mantener su solvencia.

El atraso de las tarifas no es igual en todo el país, hay una gran disparidad en este aspecto. Acá en Neuquén pagamos mucho mas que en capital, y eso que somos una de las provincias que mas energía produce. Sin embargo, una corrección en las tarifas mas allá de que sea un cambio positivo para PAMP dudo que cambie de forma dramática sus resultados en un periodo menor a 2 años desde el cambio. Mas allá de eso el marcado evidentemente lo va a tomar como algo super positivo y su cotización va a subir bastante, pero creo que en algún momento la locura del mercado se corrige y pone los pies sobre la tierra.

Luccas escribió:Con tu comentario, si es que es así como decís, estoy cada vez mas contento con mi análisis de YPF que deje hace unos días y mis inversiones allí.

Seguro, donde el oil deje de caer como parece que lo ha hecho y el mkt vea la luz al final del tunel en pocos meses más, tiene que meter el mismo rally que hicieron los bonos y los bancos afuera, lo que pasa es que tiene el lastre del contexto político, es una empresa marcada a fuego por esta administración, que al mercado no le gusta

Es que lo que haces es lo correcto, el problema radica en las enormes distorsiones que tenemos en este país, en ninguna parte del mundo sale más barato un bimestre de luz que una pizza, pero aca si.

Igual, nunca hay que olvidar que el mercado puede estar muchísimo más tiempo sosteniendo una posición ridícula, que lo que un inversor puede mantener su solvencia.

El Conde escribió: No te equivocas, está sobrevalorada al igual que sus primas Edenor y Transener, si te basas en lo que investigaste, el tema es que aca se pagan otras cosas, otro gobierno, otras tarifas, otra historia.
La bolsa siempre paga futuro, nunca paga presente.

Baso mis inversiones en analizar la situación financiera tanto de la empresa en la que estoy interesado como en el rubro al cual pertenece, teniendo en cuanta el contexto nacional e internacional del momento, y lo que se espera (Nada del otro mundo). Por eso varias de las acciones que están "de moda" me parecen bastante sobrevaloradas, y aquellas a las cuales les falta populismo tienen una solida base y un gran potencial de crecimiento.

Con tu comentario, si es que es así como decís, estoy cada vez mas contento con mi análisis de YPF que deje hace unos días y mis inversiones allí.