Foro de Rava Bursátil

Máximo escribió:Pero es una burrada que digas que el trimestral de CECO fue horrible y lo seguís repitiendo!! Ni siquiera lo leíste y si lo leés seguro no lo entendés ni te das cuenta de cómo viene evolucionando. Seguis diciendo que eprdió cuando en realidad ganó. Hacer eso es de muy mala leche. Si no sabés, no hablés, o al menos decí: "para mí, que no sé nada de balances y jamás leí uno de CECO ni siquiera este, este trimestral fue horrible!

Si es horrible, no hay con que darle a eso y se sabia desde antes, por eso los que la conocen hace años salieron poco antes de la presentacion del trimestral y ahora la ven de afuera mientras el papel cae.

CECO tuvo turbinas y generadores que no funcionaron o estaban en mantenimiento, yo a CECO en el pasado la tuve 2 años, desde $1,60 hasta los $4,00 despues lo deje para siempre porque ya era burbuja el papel. Y los trimestrales de CECO siempre son la misma historia siempre tiene un problema de generacion por mantenimiento, reprogramacion, alguna rotura inesperada, siempre tiene un motivo para generar poco, y todos dicen bueno este trimestral le fue mal porque tenia media planta parada, pero cuando llega el otro trimestral otra vez perdidas y ahora resulta que funcionaron 2 generadores pero se le arruinaron otros 2 y ahora el mantenimiento esta ahi y es la historia de nunca acabar, nunca la vi a CECO funcionando bien siempre tiene problemas, seguramente ahora todos piensan bueno el proximo viene con todo porque terminan el mantenimiento y ya esta pero va a venir otra perdida y van a aparecer mas generadores en mantenimiento o rotos como pasa siempre aca.

Ademas si es como vos decis porque el papel recorto de $6,98 a $6,30 cuando vieron el resultado si el 90% dice que es alcista????? la respuesta es porque muy poca gente la ve alcista en realidad, todo el mundo piensa que es humo este papel.

Ezebursatil escribió:CON TODO EL REVUELO RESPETO EL SOPORTE DE 6.20
VENDO EN 7.50
ANTES NO

7,49 no sirve ?

CON TODO EL REVUELO RESPETO EL SOPORTE DE 6.20
VENDO EN 7.50
ANTES NO

Repito antes del viernes este papel
No se dejen engañar!!!!!

Gramar escribió:Lo poco que se ve del balance aún, luce bueno. Generando aprox. un 33% menos de electricidad, duplicó el ebitda semestre16 versus semetre15.
Invirtió $250 palos x trimestre.
Evidentemente hubo paradas programadas que afectaron, y habrá habido imprevistos también. Ya veremos el resumen operativo.
En principio, la TV 7, que es la segunda más grande de las turbinas, está en mantenimiento y estará en servicio para el 4T. No operó en lo que va del año.

Al Ebitda se le debe restar el mantenimiento... y da negativo como todos los trimestres.
La empresa genera menos porque ya no hay plata para arreglar las maquinas.
La TV7 ha tenido varios mantenimentos mayores en los ultimos años y no logran que genere normalmente.

Esta empresa se va por el caño.

Creo que la mejor prueba de como viene este papel para el que tiene dudas con el balance es que la mayoría de los que más clara la tienen aquí, y lo han demostrado, dicen que va bien: Celes, Dosto, Gramar, martin, Maximo.

Por otro lado tenemos al ignorante mala leche de Einlazer que dice que sabe leer muy bien el mercado y siempre vemos que aconseja comprar acciones que a los 2 días se hacen pelota. Entonces o no sabe nada o es muy mala persona intentando joder a los demás.

Muchas gracias por el esclarecimiento a los que hablan con fundamentos de la empresa

Miguelillo escribió:Entiendo todas las posturas, pero puede una accion de una central termica costar U$S 0.40?

si haces esa pregunta en serio ,te digo que lo mejor que podes hacer si te gustan las acciones es meterte en un fondo de acciones de un banco .

lemonhaze escribió:Al menos es llamativo lo de Rocon. No hace mas de 3 meses defendia a capa y espada este papel. Ahora resulta que estamos en el titanic. Sospechoso, al menos...

Rocon es el iceberg que hay que esquivar.. Flor de Piedra.. (que buenas épocas!)

Al menos es llamativo lo de Rocon. No hace mas de 3 meses defendia a capa y espada este papel. Ahora resulta que estamos en el titanic. Sospechoso, al menos...

Lo poco que se ve del balance aún, luce bueno. Generando aprox. un 33% menos de electricidad, duplicó el ebitda semestre16 versus semetre15.
Invirtió $250 palos x trimestre.
Evidentemente hubo paradas programadas que afectaron, y habrá habido imprevistos también. Ya veremos el resumen operativo.
En principio, la TV 7, que es la segunda más grande de las turbinas, está en mantenimiento y estará en servicio para el 4T. No operó en lo que va del año.

Dostoievsky escribió:Este individuo habla como si supiera, pone en negrita: 800 millones de nominales, cuando la empresa solo tiene 700 y de ellos flotan solo 62mm, es decir con 400mm de pesos llevas todo el floating.

Trabajar al mango? Produjo el 60% de su capacidad por paradas, en su mayoría programadas.

Me encanta que con la planta trabajando al 60% se gane plata.

Me encanta que digan que los gastos de mantenimiento pesado son corrientes (no paras la planta para un mantenimiento o gasto corriente)...

Me encanta que digan que los fierros son viejos y las aseguradoras los tomen a mas de 1500 musd...nacieron ayer los que aseguran a Ceco no?

No se que interés de los trabajadores habrán tocado los tanos, o que negocio les habrán frenado...pero me encanta.

Tranquilo dosto si todos estarían optimistas ya sabemos lo que pasa. Siempre hace falta estos sujetos .
Hoy lleve bastantes. Tiene que descontarle alo a cepu que en 10 años subió 6000% y esta nada
saludos a todos

En este semestre la empresa invirtió 10% de su capitalización bursátil en mejoras, reacondicionamientos, etc...

Miguelillo escribió:ROCON, no estabas comprado aca hace un tiempo?

Si y hablaba maravillas de Ceco, lo postearon ayer...

rocon escribió:Una central con graves problemas de mantenimiento, gerencia y operarios con sueldos altisimos responsables de que la central trabaje al mango y no explote sin ningun tipo de procedimiento o norma de seguridad?

Y que encima, lo que produce sigue sin reportarle ganancias Y ENCIMA lo mas probable es que el tarifazo electrico se retrotraiga, con todo lo que esa muy mala noticia impactara en la cotizacion?

Y por ultimo... una empresa que tienen dando vueltas 800 MILLONES DE NOMINALES?

Puede costar USD 0.40 especulando cuando se cree que las cosas van bien. Cuando van mal y la realidad lo demuestra... 0.40 es MUCHO

No todas las empresas son MIRGOR. Algunas estan destruidas en serio y encima sin absolutamente ningun driver a la suba en el corto plazo, lo ultimo fue hoy, lo que presenciamos y como adelante, volumen 1/2M y gente saliendo a lo loco mientras otros creen en papa noel. Luego la muerte. Salgan si pueden.

Mis condolencias al comprado

Este individuo habla como si supiera, pone en negrita: 800 millones de nominales, cuando la empresa solo tiene 700 y de ellos flotan solo 62mm, es decir con 400mm de pesos llevas todo el floating.

Trabajar al mango? Produjo el 60% de su capacidad por paradas, en su mayoría programadas.

Me encanta que con la planta trabajando al 60% se gane plata.

Me encanta que digan que los gastos de mantenimiento pesado son corrientes (no paras la planta para un mantenimiento o gasto corriente)...

Me encanta que digan que los fierros son viejos y las aseguradoras los tomen a mas de 1500 musd...nacieron ayer los que aseguran a Ceco no?

No se que interés de los trabajadores habrán tocado los tanos, o que negocio les habrán frenado...pero me encanta.

ROCON, no estabas comprado aca hace un tiempo?