Foro de Rava Bursátil

WASHINGTON, jul 1 (Reuters) - El Departamento del Tesoro de EE.UU. dijo el jueves que la medida ha tenido en los ingresos brutos de $ 10.5 millones de dólares de la venta de 2.6 mil millones acciones de Citigroup CN en virtud de un plan de trading por escrito.

El Tesoro dijo que después de vender cerca de un tercio de las acciones ordinarias que adquirió en el rescate de los gigantes bancarios, ocupa alrededor de 5,1 millones de acciones de Citi.

Tesoro dijo que las ventas en los dos primeros tramos vendidos por Morgan Stanley MS.N promedio de 4,03 dólares por acción frente a los costos de adquisición de Citi de 3,25 dólares por acción. Esto produciría un beneficio bruto - antes de costes de las ventas - de alrededor de $ 2 mil millones para las acciones vendidas hasta ahora.

Hacienda dijo que espera que continúe la venta de acciones de Citi en el mercado de manera ordenada una vez que el período de apagón fijado por Citigroup en su segundo trimestre temporada de resultados extremos. El banco tiene previsto reportar sus resultados del segundo trimestre el 16 de julio.

Sí pero para q llegue a ese price de 12 todavía va a estar lateralizando para mi entre 4 y 5 por long time baby

Lindo triánguo está formando,veremos para donde define

al limite

Lo q veo es q para $5 le falta mucho y en medio de este panorama mundial esperemos q por lo menos saque un 5% de recuperación y después lateralize un par de meses para digerir la suba de los últimos meses y sirva para acumulación

smart.investor escribió:

Lamentable lo tuyo,tu aporte aca es muy pobre ya que tu intencion es burlarte con el resultado puesto.De todas maneras el balance de city no paso asi que cuando la accion ande por los valores cercano a los que puse aca espero verte de nuevo.
Circunstancias como las de hoy pueden hacer cambiar cualquier tendencia,de todas maneras trata de aprender a no burlarte de los que opinamos aca y nos podemos equivocar,en sintesis anda a estudiar y aprende .[/quote]

Voy a ser más puntual: vos hablás de "circunstancias como las de hoy", pero perdés de vista algo fundamental. Esto no es una circunstancia. El S&P está en fase correctiva hace rato. Tuvo una pata A de baja, después hizo un retroceso hasta el 50% (estadísticamente el más probable; fue cuando el SPY tocó los 113 y pegó la vuelta ese mismo día, o sea, de manual). Asumiendo entonces que estamos en la pata C, lo estadísticamente más probable es una proyección del 100% de la A, o sea, un SPY en 95. Entonces, toda esta baja es perfectamente previsible desde lo técnico. No es ninguna circunstancia, ¿ok? Por supuesto que el AT no es una ciencia exacta y a veces falla. De hecho, podría ser que el SPY no llegue a 95 (aunque lo dudo, porque es ese nivel forma un cluster precio/precio con el 50% de retroceso de todo el movimiento tomado desde marzo del 2009, que es, por otra parte, el retroceso estadísticamente más probable para una corrección). El punto acá es si vos hablás desde lo técnico o lo fundamental. Con el análisis fundamental es mucho más difícil predecir el movimiento de un precio en el corto o en el mediano plazo. Por eso a veces me caliento con esos comentarios del tipo "se va a 5 con el balance" cuando está claro que estamos en un momento bear. ¿O tenía sentido desde los fundamentos que AA valiera US$ 5 en marzo del 2009? Yo fundamento. Digo que creo que va a ir a tal o cual nivel y digo por qué, como en este mismo mensaje. Justamente lo que me embola es ver tanta gente que opina desde una expresión de deseos, porque no tenés ningún fundamento real para decir que en tan poco tiempo vuelve a 5. ¿Podría pasar? Sí. Claro que podría. ¿Es lo más probable? No. Definitivamente no.
Saludos.[/quote]

Las razones por las que puse que se va a 5 ya los puse en otro de los mensajes,no es mi problema si no lees todo.(deberias hacerlo antes de criticar) .Te aclaro que no me molestan las criticas si no las burlas de gente como vos que aprovecha cuando las cosas se dan para mal para cargar al otro.
Si no sabes si lo que pongo es desde el analisis fundamental o analisis tecnico te repito encargate de ller todo y no lo que te conviene para empezar a cargar a alguien si ess es tu intencion.
Despues pones que podria pasar como no que se vaya a 5,flaco no hagas la de mucha gente si la tenes tan clara jugate con el pronostico y si perdes perdes,no habras el paragua por las dudas ,por que si no pareces un politico acomodan las cosas para quedar bien.
Yo digo se va a 5 y en su momento ya puse por que, y si me equivoco es parte de la regla,pero despues no ando tratando de justificar mi error (como pones vos que puede pasar) y prefiero foristas como muchos de los que hay aca que opinan y que aciertan y se equivocan y no gente que tiene actitudes como vos de burlarse de los demas.
Asi que quedate tranquilo segui con tus analisis y busca la proxima victima para burlarte que yo sigo con lo mio que es aprender de gente valiosa y tratar de dar una opinion o aporte.

Seguí soñando.[/quote]


Lamentable lo tuyo,tu aporte aca es muy pobre ya que tu intencion es burlarte con el resultado puesto.De todas maneras el balance de city no paso asi que cuando la accion ande por los valores cercano a los que puse aca espero verte de nuevo.
Circunstancias como las de hoy pueden hacer cambiar cualquier tendencia,de todas maneras trata de aprender a no burlarte de los que opinamos aca y nos podemos equivocar,en sintesis anda a estudiar y aprende .