
http://www.economist.com/blogs/dailycha ... s&fsrc=nwl
Para Japón, esto viene peor que las Twin Towers para USA.

DarGomJUNIN escribió:Cuidado: la cuestión más importante en Fukushima, no es el estado de cada núcleo, como en general se le da máxima significación de riesgo, sino las piscinas de combustible nuclear gastado, que hay en la instalación de cada reactor.
Presten muchas atención a las siguientes citas textuales, que explican claramente el problema en su real dimensión:
"El combustible nuclear usado debe ser refrigerado por agua durante años hasta que se enfría lo suficiente para ser trasladado para su reprocesamiento o almacenamiento. El problema es que el uranio y otros metales radiactivos son además pirofóricos, es decir que arden." (sic)
"Los elementos de combustible de una central están protegidos y estabilizados químicamente, pero en teoría si las piscinas quedan secas el calor generado podría provocar el incendio del uranio contenido en su interior, lo que provocaría humo radiactivo que se dispersaría en la atmósfera." (sic)
Darío de Junín
PAC escribió:tengo la escoba gastada
El_Ronin escribió:Blog de PAC 800.000 visitas , felicitaciones PAC
Blog de Ronin 8000 visitas

mendezfederico escribió:Hola Pac....me da la impresión que si no estás en el tema por lo menos te interesa
Ubicas a Fresia Castro?
Estoy haciendo un curso "Activación de glandula pineal", si te interesa te paso la info
Saludos
nostradamus escribió:y no te conviene aplicar tus conocimientos al mercado americano
voy a curiosear por tu blog
Usuarios navegando por este Foro: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot] y 1 invitado