DIA Dow Jones 30 (ETF)

[SMC]

Me parece que el mayor riesgo es el de contaminación informativa, algo que creció exponencialmente y de lo que nadie tiene control.
Es probable que se multiplique el desconocimiento global sobre la energía atómica y se frene el desarrollo global por grupos de presión y de desinformación.

http://www.washingtonpost.com/world/chi ... ml?hpid=z3

Por ejemplo en España todavía se dejaron algo enterrado, y todavía sigue ahí...

http://www.elpais.com/articulo/espana/P ... nac_30/Tes

Falsa ecología, como cuando cambian el coche todos los años por uno nuevo más limpio, cuando el anterior podría durar veinte años funcionando y sin considerar la energía que se usó para fundir los metales ni el reciclado de los plásticos del que abandonan en desuso, ni el costo de oportunidad del capital, ni nada.

[PAC]

que locura, se va a 7k.

http://www.pacinversor.com/2011/03/nikk ... -y-la.html

quebro el soporte si o si el piso es 7

[Nostrabola]

A que te referis con que van a explotar los reactores ? podes ser mas especifico ?
Las explosiones que ocurrieron fueron de dos tipos, liberarion abrupta de vapor de agua y otras por hidrogeno.

Vos de que estan hablando ? este tema es muy serio y se debe fundamentar lo que se afirma.

A ver, te recomiendo que leas los post anteriores, así entiendes a las cosas que me refiero.
1 Vapor de agua? el nucleo juntaba presión y tenian que liberarla, esta contenía grandes cantidades de radiación que nunca tienen que salir del sistema de resirculación.
2 explosión de hidrogeno? Si no sabias el hidrogeno que se acumulaba es dentro del nucleo y sistema de recirculación, este explotó y deja totalmente expuesto el material. Es mentira que el nucleo quede intacto. Para que entiendas la camara de acero principal tiene un recubrimiento de cemento, si explota el cemento como se veía en los videos y dicen los medios es que explotó el recipiente de acero del nucleo y se ve claramente salir vapor gris ( radiación ).
Si el nucleo produce fusion completa y no hay quien libere la presión este explota y acelera la fusión emitiendo enormes niveles de radiación.
Con el de plutonio es algo que ni me quiero imaginar dado que es muy volatil y generaría una contaminación defasta de radiacion.
Yo solo comento y no me gusta la prepotencia, creo que este es un foro para dar opiniones y podemos debatirlas con tranquilidad. Tal vez yo descubra que me equivoco y tal vez no, para eso estamos acá, para debatir y reflexionar.

[criacuervos]

[

A la argentina no creo que llegue, si fuera el caso sería el ultimo pais al llegar en todo el mundo.

No.. aca lo que llega enseguida son las bajas... el merval y los bonos son de los que mas bajaron... la radiacion no creo, pero los sopapos llegan todos...

[alexis]

que locura, se va a 7k.

http://pampatraders.blogspot.com/2011/0 ... i-225.html

Decime que pensas Sobrino, esta vez te prometo que te creo.........

[Aleajacta]

A la argentina no creo que llegue, si fuera el caso sería el ultimo pais al llegar en todo el mundo.

Susanita [en la tira de Mafalda]: - Por suerte el mundo queda tan lejos.

[alexis]

que locura, se va a 7k.

Donde la estan viendo?

[nostradamus]

cae más de 800 puntos en este momento el nikkei 225 hasta los 8200 puntos aprox.

ahora + de 1000
salu2

[Aleajacta]

http://www.economist.com/blogs/dailycha ... s&fsrc=nwl
Para Japón, esto viene peor que las Twin Towers para USA.

[Nostrabola]

Cuidado: la cuestión más importante en Fukushima, no es el estado de cada núcleo, como en general se le da máxima significación de riesgo, sino las piscinas de combustible nuclear gastado, que hay en la instalación de cada reactor.

Presten muchas atención a las siguientes citas textuales, que explican claramente el problema en su real dimensión:

"El combustible nuclear usado debe ser refrigerado por agua durante años hasta que se enfría lo suficiente para ser trasladado para su reprocesamiento o almacenamiento. El problema es que el uranio y otros metales radiactivos son además pirofóricos, es decir que arden." (sic)

"Los elementos de combustible de una central están protegidos y estabilizados químicamente, pero en teoría si las piscinas quedan secas el calor generado podría provocar el incendio del uranio contenido en su interior, lo que provocaría humo radiactivo que se dispersaría en la atmósfera." (sic)

Darío de Junín

Es total mente cierto lo que dices, por eso trato de explicar que pese a que refrigeren con agua de mar es solo para ganar tiempo, a toda la gente le estan mintiendo mal. Y hay algo peor que es el reactor 3 con plutonio, ni quiero hablar de eso dado que me amargo y nadie tiene idea de lo grave que es. Uno puso que no pasaria más que otros casos, pero la realidad es que si estalla el 3 es peor que todo junto y va a producirce en cadena, dado que no habra gente para estabilizar los otros y van a empezar a explotar uno por uno.

[DarGomJUNIN]

Cuidado: la cuestión más importante en Fukushima, no es el estado de cada núcleo, como en general se le da máxima significación de riesgo, sino las piscinas de combustible nuclear gastado, que hay en la instalación de cada reactor.

Presten muchas atención a las siguientes citas textuales, que explican claramente el problema en su real dimensión:

"El combustible nuclear usado debe ser refrigerado por agua durante años hasta que se enfría lo suficiente para ser trasladado para su reprocesamiento o almacenamiento. El problema es que el uranio y otros metales radiactivos son además pirofóricos, es decir que arden." (sic)

"Los elementos de combustible de una central están protegidos y estabilizados químicamente, pero en teoría si las piscinas quedan secas el calor generado podría provocar el incendio del uranio contenido en su interior, lo que provocaría humo radiactivo que se dispersaría en la atmósfera." (sic)

Darío de Junín