BYMA Bolsas y Mercados S.A.

[mcastell]

Si, vendió mcastell

Sí sí es cierto, vendí esta semana, yo soy yeta jajajajaja

[AlanT]

Alguna noticia en esta plaza? 345 +9%

Si, vendió mcastell

[Fatjavo]

Alguna noticia en esta plaza? 345 +9%

[NEW TEST]

Byma extraordinario volumen hacia los 335

[mcastell]

Lease de la bolsa de comercio en ves de byma

Hola, ya estoy decidido a desprenderme de mis nominales. Me cansé de este papel, quizás en Mayo no era el momento para ingresar!

[MAGNANIMO]

Lease de la bolsa de comercio en ves de byma

[MAGNANIMO]

Claudio Zuchovicki también no ve nada que es director en byma

[PELADOMERVAL]

Diganle al ladri de alla ria que en lugar de ir a tocar la campanita a usa..compre unos servidores

Que desatre dios

[mcastell]

Hola, habló Milei, pero BYMA sigue para atrás. Pensar que invertí el mes pasado acá!

[NEW TEST]

Confirmado : Milei hablará en los 140 aniversarios de la bolsa de Rosario

[NEW TEST]

Sebara gracias por el aporte como siempre !

Por el RECPAM estéticamente pareciera q no luce pero a la verdad es muy atractiva por donde se la mire ...

[sebara]

Hola Sebara, como siempre soy muy útiles tus análisis que se agradecen.

Yo reparo en dos cuestiones que me resultan relevantes y que si te parece deben ser aclaradas:

1- Cuando vemos la pérdida debida al efecto inflación ("casi 80%" contra devaluación "12%") creo que debido al sesgo implícito del dólar considerado (oficial que obligadamente debe considerar el balance) no es el real ya que ni se aplica en importaciones ni en exportaciones y cualquiera diría que los dólares financieros resultan más representativos... ERGO aunque no lo diga el balance podemos con lógica muy justificada que los resultados de pérdidas no son tan reales.

2- En el último cuadro que yo expuse aquí interpreto que al consignar lo específico del segundo trimestral (pérdida por acción de 1,02) es como que todo se ha dado vuelta a pesar de que prosigue la discordancia de dólares y el efecto inflacionario.

No soy idóneo en interpretación de Balances y puedo estar absolutamente equivocado. Espero tu opinión experta.

Hola Napoleón, con respecto a las opiniones. Es cierto, que suelo ser cuadrado con los balances que ajustan por inflación. Pero al no saber a ciencia cierta los pasivos y activos financieros en dólares, la cuenta de resultado de exposición monetaria es contundente a la hora de definir. Lo que ocurre es que contablemente la empresa se desvaloriza en pesos (ajustado, obviamente) y ahí es que impacta en el VL, y por ende en el PN (en pesos). Durante el 2023 con la brecha sucedió algo parecido pero a favor.

En la presentación, ellos exponen que lo operado en pesos, lo suelen convertir a dolar MEP (que registrado en el balance es oficial) pero esta vez no lo hicieron, ya que esperan se estabilice el crawling peg con el índice inflacionario.
Y otra cosa que se ve, la inflación del segundo trimestre fue mucho menor que la del primero, pero la del primero arrastra una diferencia notable.

Hay muchas buenas nuevas para esta empresa y es probable que en el 3T vuelva tener resultados positivos, incluída que el toque de campana con la entrada al Nasdaq muy celebrado.

Gracias por los comentarios.
¡Saludos!

[Napoleón]

Hola Sebara, como siempre soy muy útiles tus análisis que se agradecen.

Yo reparo en dos cuestiones que me resultan relevantes y que si te parece deben ser aclaradas:

1- Cuando vemos la pérdida debida al efecto inflación ("casi 80%" contra devaluación "12%") creo que debido al sesgo implícito del dólar considerado (oficial que obligadamente debe considerar el balance) no es el real ya que ni se aplica en importaciones ni en exportaciones y cualquiera diría que los dólares financieros resultan más representativos... ERGO aunque no lo diga el balance podemos con lógica muy justificada que los resultados de pérdidas no son tan reales.

2- En el último cuadro que yo expuse aquí interpreto que al consignar lo específico del segundo trimestral (pérdida por acción de 1,02) es como que todo se ha dado vuelta a pesar de que prosigue la discordancia de dólares y el efecto inflacionario.

No soy idóneo en interpretación de Balances y puedo estar absolutamente equivocado. Espero tu opinión experta.

[sebara]

El ejercicio 2024 con un saldo negativo de $ -85162 millones, el 2023 acarreaba un superávit de $ 6671 millones, por brecha negativa de RECPAM en torno a los $ -104,1 billones. El 2T 2024 en particular, da un déficit de $ -2520 millones, en el 2T 2023 dio superávit de $ 31519 millones.

Aspectos destacados: Al mantener el patrimonio neto en dólares, la devaluación de sólo el 12,2% contra la inflación de casi 80% hace que el resultado final sea negativo, sin embargo, el EBITDA continúa quebrando máximos históricos. El 17/04 la sociedad ha pagado dividendos por: US$ 34,31 millones, es decir, US$ 0,045 dólares ($ 38,91) por acción; $ 6800 millones, es decir, $ 8,92 por acción. Además, se ha realizado un ajuste de capital por $ 3050 millones (400% más) alcanzando los 3812,5 millones de acciones. Récord en operaciones en un día en junio.

Los ingresos por servicios y por derechos suman $ 54832 millones, subiendo 37,5%. Los costos de servicios dan $ 16154 millones, subiendo 19,5%. El margen de EBITDA es del 73%, al 2T 2023 era de 68%. Los resultados financieros operativos netos imputan $ 24217 millones, 19,6% más que el 2023, por resultados en títulos públicos e instrumentos privados.

Ingresos por servicios registran una suba interanual de 20,7% donde servicios por CNV (el 60,3% de las operaciones) aumentan 0,7% y servicios adicionales (38,5%) suben 80,3%. Los ingresos por derechos sobre operaciones y comisiones suben 47,9%, donde: por operaciones (65,7%) que suben 42,4%, por suba de comitentes. SENEBI derechos regulatorios (12,5%) suben 97% y completando el podio, administración de garantías (6,4%) sube 34,8% anual.

Los activos en custodia a valor mercado crecen 429% en pesos, por mayores valores nominales. El desglose de instrumentos de mercado (valores históricos): el volumen de Renta variable sube 369,5% al 2T 2023, ascendiendo 32,2% respecto al 4T 2023. En CEDEARS, el promedio volumen-diario es $ 36747 millones, un incremento del 252%. Las acciones locales dan $ 29563 millones, un 547,2% más que el 2T 2023. La relación CEDEARS-volumen total es de 45,1%, en el 2T 2023 era 60,2%. El ingreso por renta fija sube 538%, el volumen promedio total sube 394,1%. Ingresos pases y cauciones crecen 394% y el volumen sube 477,1%. Datos de mercado suben 433,8%, donde vendors extranjeros suben 326,5% y market data 619,2%.

Los gastos generales dan $ 23641 millones, una suba del 13,7%, donde: remuneraciones y cargas sociales (32,1%) bajan -5%, por disminución en plantilla. Impuestos por ingresos brutos (14,1%) suben 31,1%, por mayor facturación. Retribuciones por servicios (9,1%) suben 70,2% inversiones en tecnología y renovación de licencias. Las amortizaciones (8,9%) suben 85,1%.

El saldo de los resultados financieros no operativos y posición monetaria dan un saldo negativo de $ -127,9 billones, en 2023 daban un positivo de $ -10142 millones, por brecha negativa del RECPAM. El saldo en moneda extranjera es $ 212,5 billones, -40,2% menor desde el inicio del ejercicio, por menor valuación del dólar respecto a la inflación. El flujo de efectivo $ 366,8 billones, -25,5% menor al 2023, disminuyendo en el ejercicio $ -242,9 billones.

El 13/08, la compañía realizó el “toque de campana” para ingresar al Nasdaq Stock Market. La ocasión marca un hito importante, en lo cual potenciaran la eficiencia y la capacidad de BYMA

La liquidez va de 1,08 a 1,14. La solvencia se mantiene a 0,41.
El VL es de 100,7. La cotización es 320,5 pesos. La capitalización es de $ 1222 billones
La pérdida por acción es de -52,7.

[NEW TEST]

Volumen y precio firmes hacia los 360