Foro de Rava Bursátil

A ver si vos de pronto sos el CEO de ceco : ¿qué harías?

Y ¿estimado qué soluciones positivas piensas que deberían tomarse ..?

Máximo escribió:Sigo insistiendo: con estas mismas máquinas, con este mismo quilombo operativo, con este mismo descontrol laboral, administrativo, etc. que bien describen hace años que viene generando entre 7.7 y 8.1 GWh/ año. Esto es, alrededor del 7% de la oferta nacional. Tiene sustento, entonces, considerar lo que podría haber facturado en más con la generación habitual a tarifa nueva. Lo que no me parece razonable en función de lo conocido es estimar que va a seguir generando en niveles tan bajos como los del último Q. Aun cuando siga siendo el desastre que sabemos es.
Gracias por el intercambio.

No son las mismas maquinas, estan mas viejas, con un mantenimiento que las va haciendo mas inservibles.

Los datos oficlales de cammesa sobre el mes de junio , que asente mas abajo, indican una indisponiblidad para el mes de julio de 900 MW (TV04, TV6 y TV7), y eso no incluye los problemas de julio.

Costanera no puede generar mas lo que generaba años atras, y encima lo poco que produce es con un costo creciente de mantenimiento, que ya esta en mas de 1000 millones de pesos anuales.

La resolucion 2016 incluye incentivos por mayor generacion y por mayor eficiencia, que esta empresa tampoco puede aprovechar.

Uno de los incentivos es el premio ( un sobrepago % ) si se alcanza el 50 por ciento del plan anual de produccion al mes de junio si mal no recuerdo.

Y este año es el mas desastroso en terminos productivos con la certeza que julio es tan malo o peor que el primer semestre.

Aproximadamente el 15 sale el informe de julio con lo que se podra estimar mejor tanto julio como agosto.

rocon escribió:Comentar lo que pasa en la central donde estoy y se lo que pasa es delirar o tipear sin sentido?

Como podes decir que la estoy pifiando, si por lo que veo vos ni siquiera pasas por la puerta de la central?

No todo en la vida es releer balances fraguados. Acaso no te interesa interiorizarte sobre lo que pasa realmente ADENTRO de la central en donde invertis?
Como podes darle credito a eso de los "activos subvaluados", como podes creer que tiene futuro si no conoces la forma de trabajo y el estado de mantenimiento real de la central?

Como dice aca la gente que la conoce DESDE ADENTRO: las maquinas no van a mantenimiento programado: dejan de andar cuando por desidia se revientan feo y paran. La gerencia deja que se rompan y despues es todo mas caro, mas largo, mas complicado. Esto es clasico en CECO. El problema es que no podes abusar de las maquinas eternamente.

Poner esos gastos de mantenimiento recurrentes, cronicos y NO PROGRAMADOS como inversion SI es una estafa para el pobre minorista que mete guita en este papel creyendo estar informado por haber leido a alguien que supuestamente hace buenos analisis de un supuestamente buen trimestral que supuestamente se adecua a la realidad

Por favor senor rocon, YO, COMO MUCHOS hace rato leemos este foro, usted habla de un destrato hace años en la empresa, ademas de aclarar en este post por primera ves por lo menos para mi, que trabaja ahi, y que conoce perfectamente el funcionamiento de ceco, bueno, BARBARO.
Entonces yo me pregunto: LOS CIENTOS Y CIENTOS DE POSTS que escribio alabando la empresa, que estaba subvaluada(siii usted mismo se recontra mega archi canso de repetirlo) que el seguro, que el trimestral, todas las peleas con einlazer defendiendola a muerte, todas las veces que dijo que eran el mismo usuario con loisepatriot, todo, todo eso y mas que usted escribio en ese momento.
ACASO ERA MENTIRA, ESTABA TRATANDO DE EMPOMAR BOLSEROS NOVELES PARA QUE COMPRARAN?.
O Empezo a trabajar hace 60 dias en la planta

No es que usted la tiene reclara, conoce hasta los empleados, la gerencia, las maquinas, opina de los gremios, sabe cuanto ganan los mas piju..dos que te paran la planta si se les da la gana porque saben que tornillo aiustar, acaso son los inventores de los equipos? Supongo que en su escala de valores estara dios (espero) y despues los empleados tecnicos agremiados de cepu, cuantas pavadas por dios.
Contestenos por favor:
Acaso nos queria empomar antes y ahora se arrepintio y nos quiere salvar, expliqueme por favor!!

O nos quiere empomar ahora..
O nos queria empomar antes
O no trabaja en ceco y habla por deporte


No creo que lo pueda explicar, por lo menos de manera sincera y concreta, aunque me gustaria

Va a tener que probar con otro nick, tal ves rocon2 o roconreloaded o panque-ceco-

Este nick ya lo destrozo, y mas habla mas la embarra

Vladimir escribió:Ok. Tene mucho cuidado. Lo peor que nos puede pasar en el foro es que tengas algun accidente ahi dentro, y que seamos privados (por unos meses nomas) de los comentarios mas valiosos de tan distinguido forista.

Anda tambien con barbijo todo el dia para no aspirar el humo blanco que Einla dice que ve seguido.

Sería lo mejor por el seguro ...

El volumen arriba de 7 fue descomunal. Dieron una linda cantidad al cierre hasta 6.95 pero la dejaron a 7 con 300 pelpas. Veremos que pasa la semana que viene.

Ok. Tene mucho cuidado. Lo peor que nos puede pasar en el foro es que tengas algun accidente ahi dentro, y que seamos privados (por unos meses nomas) de los comentarios mas valiosos de tan distinguido forista.

Anda tambien con barbijo todo el dia para no aspirar el humo blanco que Einla dice que ve seguido.

rocon escribió:Por un 5% de credibilidad tuya en un foro no voy a exponerme, no te parece ? Sos vos el que deberia estar agradecido de que alguien te cuenta cosas que de otro modo no sabrias ni leyendo la ultima letra chica del balance. Yo dije que llovia en la sala de control.. turbinero no lo queria revelar porque le daba verguenza.. es bastante precario el tema. Pero la paga matiza bastante bien estas carencias

Tampoco hay simulacros de evaluacion y nadie sabe para donde correr o que hacer en caso de incendio... en una central termica.
Asi estamos. Creer o reventar

rocon escribió:Estas mezclando los tantos. Generar.. genera. A un costo operativo altisimo por los multiples quilombos y el choreo interno que tiene.

Facturar??? Hace años que va a perdida.

Aunque eso a quien le importa, no? si el estado a traves de CAMMESA pone la billetera y tapa cagadas producto de la desidia mas absoluta.

Si produjo a niveles tan bajos no es porque se planifico asi, sino porque la disponibilidad de las maquinas es IMPREDECIBLE. Por lo tanto proyectar un numero a futuro es absurdo.

Aun no queda claro el concepto de que "las maquinas paran cuando revientan"?

No quiero ser descortés, Rocon, pero veo que no comprendés bien que cuando alguien no te responde quizá sea porque no tiene interés en hablar con vos. Digo porque es la segunda vez que me citás a pesar de que no te contesto. Para no dar vueltas: después de tu comportamiento en este foro no tengo el más mínimo interés en tus opiniones sobre este tema. No es que no me quede en claro el concepto "las máquinas paran cuando revientan" u otros expresados por vos. Vivo de esta actividad desde hace casi 30 años y conozco cómo funciona la central, sé qué cosa es CECO y aunque vos no lo creas estas situaciones también se ven en los balances cuando uno tiene el ojo acostumbrado. Tengo claro ese y otros conceptos, te agradezco tu preocupación, pero en serio, éticamente no actuaste bien, no confío en lo que puedas decir y, por lo tanto, no me interesa lo que opines. Gracias igual.

Semana entrante $8 sin lugar a dudas!!

Máximo escribió:Sigo insistiendo: con estas mismas máquinas, con este mismo quilombo operativo, con este mismo descontrol laboral, administrativo, etc. que bien describen hace años que viene generando entre 7.7 y 8.1 GWh/ año. Esto es, alrededor del 7% de la oferta nacional. Tiene sustento, entonces, considerar lo que podría haber facturado en más con la generación habitual a tarifa nueva. Lo que no me parece razonable en función de lo conocido es estimar que va a seguir generando en niveles tan bajos como los del último Q. Aun cuando siga siendo el desastre que sabemos es.
Gracias por el intercambio.

Exacto. No hay mucha vuelta que darle.

Vladimir escribió:Pone una foto tuya con un cartelito q diga Rocon sacada dentro de la central, y tal vez recuperes un 5% de credbilidad.

Por un 5% de credibilidad tuya en un foro no voy a exponerme, no te parece ? Sos vos el que deberia estar agradecido de que alguien te cuenta cosas que de otro modo no sabrias ni leyendo la ultima letra chica del balance. Yo dije que llovia en la sala de control.. turbinero no lo queria revelar porque le daba verguenza.. es bastante precario el tema. Pero la paga matiza bastante bien estas carencias

Tampoco hay simulacros de evaluacion y nadie sabe para donde correr o que hacer en caso de incendio... en una central termica.
Asi estamos. Creer o reventar

Pone una foto tuya con un cartelito q diga Rocon sacada dentro de la central, y tal vez recuperes un 5% de credbilidad.

rocon escribió:Comentar lo que pasa en la central donde estoy y se lo que pasa es delirar o tipear sin sentido?

Como podes decir que la estoy pifiando, si por lo que veo vos ni siquiera pasas por la puerta de la central?

No todo en la vida es releer balances fraguados. Acaso no te interesa interiorizarte sobre lo que pasa realmente ADENTRO de la central en donde invertis?
Como podes darle credito a eso de los "activos subvaluados", como podes creer que tiene futuro si no conoces la forma de trabajo y el estado de mantenimiento real de la central?

Como dice aca la gente que la conoce DESDE ADENTRO: las maquinas no van a mantenimiento programado: dejan de andar cuando por desidia se revientan feo y paran. La gerencia deja que se rompan y despues es todo mas caro, mas largo, mas complicado. Esto es clasico en CECO. El problema es que no podes abusar de las maquinas eternamente.

Poner esos gastos de mantenimiento recurrentes, cronicos y NO PROGRAMADOS como inversion SI es una estafa para el pobre minorista que mete guita en este papel creyendo estar informado por haber leido a alguien que supuestamente hace buenos analisis de un supuestamente buen trimestral que supuestamente se adecua a la realidad

DON VINCENZO escribió:DÁLE SIMON, PONÉ ÉSTO EN EL FORO DE COMERCIAL

Grande Don Vincenzo,....!!!!! como anda mia migo el cuervo,.......hace rato no tenia noticias suyas,.....ja ja ja,.....!!!!! esa loca nos esta sacando canas eh,....!!! la proxima semana voy a dedicarle algo de tiempo,....a ver si se decide a salir ,........Cometa loca,.....ja ja ja,...!!!!!!!
Abrazo grande Don Vincenzo,....y lo espero en Pampa tambien,.....!!

smb escribió:Rocon, no suelo escribir mucho pero me parece lamentable tu cambio de opinión sobre la misma empresa, 60 días después, y luego de que vendiste.
Para los que leemos este foro en busca de información valiosa (porque nunca es desinteresada), te propongo que nos digas a cuánto querés recomprar.

Si alguna vez el mercado lleva la acción a ese precio, te avisamos. Mientras, no escribis más, o simplemente agregas en cada caso que querés recomprar a XXX y que por eso tus opiniones deben ser leídas en ese contexto.. Se llama declaración de conflicto de intereses y no estaría nada mal que lo hagas.

PD: Para cumplir con mi propuesta, declaro ser un inversionista hiper ultra minoritario en este papel, que compró a 6,8 el 3 de agosto con perspectiva de mediano y largo plazo, un monto que es sólo el 1,5% de mi comitente y que, si bien no pienso venderla salvo caída del 50%, vería con agrado que la acción no baje demasiado a la brevedad.

Es absurdo lo que pedis. Yo soy mas transparente que ningun en mis operaciones y en mis inteciones. Opino bien, compro, mantengo. Opino mal, vendo. Cambio de opinion, lo expreso y vuelvo a comprar. Esto vengo haciendo ininterrumpidamente desde hace 3 años en CECO.

El problema aca no soy yo mi forma de participar en este foro (a lo cual, tus pretensiones son absurdamente formales) sino que el problema son LOS NUEVOS que vienen aca desde MIRGOR y (compresiblemente) con el ego demasiado inflado creyendose George Soros por descubrir que la cotizacion de casi todas las empresas de este mercado -hasta hace poco en default, aislado del mundo y rumbo a ser Venezuela- estan recontra subvaluadas.

Si GENIOS, obvio que todo esta subvaluado!!! el problema es que esos giles se la creen y rompen las pelotas con sus analisis "profesionales" de este mercado que sigue siendo un quilombo y que se sigue moviendo por pura ESPECULACION. Pero no, ellos se creen la Bloomberg de los mercados de frontera

Y lo mas gracioso es que NO ESCUCHAN a los que sabemos como estan realmente los activos de los que ellos tanto gustan hablar en numeros. Eso es raro, necio, absurdo.

Máximo escribió:Sigo insistiendo: con estas mismas máquinas, con este mismo quilombo operativo, con este mismo descontrol laboral, administrativo, etc. que bien describen hace años que viene generando entre 7.7 y 8.1 GWh/ año. Esto es, alrededor del 7% de la oferta nacional. Tiene sustento, entonces, considerar lo que podría haber facturado en más con la generación habitual a tarifa nueva. Lo que no me parece razonable en función de lo conocido es estimar que va a seguir generando en niveles tan bajos como los del último Q. Aun cuando siga siendo el desastre que sabemos es.
Gracias por el intercambio.

Estas mezclando los tantos. Generar.. genera. A un costo operativo altisimo por los multiples quilombos y el choreo interno que tiene.

Facturar??? Hace años que va a perdida.

Aunque eso a quien le importa, no? si el estado a traves de CAMMESA pone la billetera y tapa cagadas producto de la desidia mas absoluta.

Si produjo a niveles tan bajos no es porque se planifico asi, sino porque la disponibilidad de las maquinas es IMPREDECIBLE. Por lo tanto proyectar un numero a futuro es absurdo.

Aun no queda claro el concepto de que "las maquinas paran cuando revientan"?