Foro de Rava Bursátil

danyf escribió: ↑ Surgió a raíz de un tuit del turco Asis, dijo que no iba a dar el nombre...mmmmmm...mira que humo Asis muchas veces larga humareda importante, eso no quita que pueda ser cierto.

udA escribió: ↑ Esta turca los dejó en bolas a todos!

CAIPIRA HARLEY escribió: ↑ Escándalo en la City: un poderoso empresario que tenía una financiera se esfumó con millones de dólares

Alguien sabe algo de esto

CAIPIRA HARLEY escribió: ↑ Escándalo en la City: un poderoso empresario que tenía una financiera se esfumó con millones de dólares

Alguien sabe algo de esto

Alfredo 2011 escribió: Vuelta y Vuelta
LA CAMAÑO.

Que políticos de Mier.......

inge escribió: ↑ Para el Financial Times los problemas de Argentina son los 120 años de oligarquía

udA escribió: ↑ Sisi, entendí que era para inge.

Muchos de ellos te dicen eso, pero sueñan con meter un viaje a Miami y traerse de todo!

Todos los hacen, solo que algunos si decimos que nos parece un modelo muy bueno dentro de lo imperfecto que es el sistema.

Danilo escribió: ↑ viven odiando a EEUU ustedes ....pero no pueden estar sin estar mirandolos y mirandolos

Ah eso si del modelo Cubano que adoran nunca una noticia, dale animate , sale gratis

JagPanzer escribió: ↑ alguna vez viste un pirata levantandole el parche a otro?

TURCABARBUDA escribió: ↑ HACE 3 DECADAS QUE SE FUE A LA MERDAAAAAAAAAAAAA

inge escribió: ↑ Para el Financial Times los problemas de Argentina son los 120 años de oligarquía

Financial Times llegó a la conclusión de que «El problema de Argentina no fueron los ´70 años de Peronismo´, sino los ´120 años de Oligarquía´». La frase es de Alan Beattie, ex economista del Bank of England y hoy editorialista del prestigioso periódico inglés.

En su libro “Falsa Economía: una Sorprendente Historia Económica del Mundo”, Beattie se pregunta por qué Argentina no fue EEUU y su respuesta es simple: mientras EEUU repartió la tierra en parcelas pequeñas, Argentina se la dio a unas pocas familias.

“EEUU favoreció a colonos usurpadores, Argentina a terratenientes”. El resultado inmediato fue que mientras en EEUU la poca tierra obligaba a innovación para optimizar y mejorar ganancias, al latifundio argentino le alcanzaba con vacas, ovejas y alambre de púa.

“Las economías rara vez se hacen ricas solo con agricultura, Gran Bretaña había mostrado el camino: industrialización” pero las élites argentinas rechazaron la industrialización para seguir mamando de la teta de la explotación agropecuaria latifundista

“Entre 1880 y 1914 el sistema político norteamericano se adecuó dinámicamente a los cambios y las demandas de su población. El sistema argentino permaneció obstinadamente dominado por una minoría autocomplaciente”.

Dice Beattie que EEUU hubiese sido como Argentina si el Sur racista confederado hubiese ganado la Guerra Civil. Al final de la 1ra guerra, las exportaciones de granos y carne cayeron. Al final de los 1920s, las exportaciones ya eran 2/3 menos. EEUU ya había comenzado un proceso de recambio económico. Las elites argentinas la rechazaron.

EEUU había comenzado su recambio económico con industrialización, y al final de la 1ra Guerra invirtió ahorros propios en quedarse con industria europea (si recursos después de la guerra) y se posicionó como potencia mundial. La Argentina oligárquica desapareció del mundo.

Además de haber invertido sus primeros años de bonanza en un recambio industrial y usar esos recursos para adueñarse de la industria del mundo destruida por la guerra, EEUU ya era una economía de escala. Argentina no fue nada de eso. Lo dice un un economista liberal del Financial Times, nada cerca del “populismo”, todo lo contrario.

http://agenhoy.com.ar/para-el-financial ... ligarquia/