BBAR BBVA Banco Frances

[El Analista]

Cómo que no es estrambótico? A los 1.000 millones, discrecionalmente, le restaron 400 y sin más, concluyeron tajantemente que el resultado real era de 600 millones.

Lo que vale es el Operativo a los fines de medir los efectos de la inflación. No el resultado final.

Pero la concluyo acá.

Lo que hicimos fue calcular la "posicion financiera neta", que a mi me da activa en 1.836 millones de pesos y se la multiplique por la inflacion congreso (22.81%), eso a mi me dan 439 millones menos. De esa manera registramos como perdida el menor poder adquisitivo de sus tenencias monetarias.

Igualmente eso dije que era a ojo, no afirme nunca que esa era la ganancia real.

Saludos.

[Shakespeare]

Cómo que no es estrambótico? A los 1.000 millones, discrecionalmente, le restaron 400 y sin más, concluyeron tajantemente que el resultado real era de 600 millones.

Lo que vale es el Operativo a los fines de medir los efectos de la inflación. No el resultado final.

Pero la concluyo acá.

[El Analista]

El balance ha sido bueno, nada que ver con el estrambótico cálculo que hicieron hace unos días atrás ajustando el resultado final x inflación. Es por lejos el sector bancario el que mejor se defiende contra ese veneno que es la Inflación K.

Pero efectivamente, los fundamentals no alcanzan cuando tenés un korralito cambiario de facto y a eso, le sumaron otro a los dividendos. Más Moreno reloaded en la economía. Contra eso no hay ROE o ROA que alcance. Y los P/E, el Yield, Pay Out y otros indicadores, te los metés bien en el tuje. Manda la ekonomía kamboyana de los Robinson Crusoe K, cada día el país más aislado. Por más que tengamos el sistema financiero más sano del mundo, el contexto local es un lastre insuperable.

Shakespeare: No es un calculo estrambótico, ni nada raro, tampoco es ajustar el resultado final por inflación. Si no lo que se busca es reflejar la exposicion a la inflacion de los rubros monetarios, los que si lo sufren, el famoso REI que se dejo de usar.

Igualmente sostengo que el sector bancario esta muy bien parado, y el balance a sido muy bueno tambien, de hecho tengo el 15% de mi cartera en el Frances.

[Shakespeare]

El balance ha sido bueno, nada que ver con el estrambótico cálculo que hicieron hace unos días atrás ajustando el resultado final x inflación. Es por lejos el sector bancario el que mejor se defiende contra ese veneno que es la Inflación K.

Pero efectivamente, los fundamentals no alcanzan cuando tenés un korralito cambiario de facto y a eso, le sumaron otro a los dividendos. Más Moreno reloaded en la economía. Contra eso no hay ROE o ROA que alcance. Y los P/E, el Yield, Pay Out y otros indicadores, te los metés bien en el tuje. Manda la ekonomía kamboyana de los Robinson Crusoe K, cada día el país más aislado. Por más que tengamos el sistema financiero más sano del mundo, el contexto local es un lastre insuperable.

[masterelvis]

Insisto con mi pregunta ¿tampoco puede distribuir dividendos en acciones? El año pasado no sirvió de mucho el dividendo en efectivo, cortó cupón a $ 14,40, si no me equivoco, y miren lo que vale ahora.

[Shakespeare]

Hay que ver los resultados operativos, no el número final. Este año el BFR pagó mucho más de Imp. a las Gcias. que el año pasado. Por lejos, los bancos constituyen el sector que mejor se defiende contra la inflación. Aumentan sus comisiones por servicios, van corriendo la tasa de interés. Ese cálculo que hicieron es improcedente. Lo que vale para medir la carrera contra la inflación es el OPERATIVO, no el resultado final.

[valiant]

[quote="jabalina"Segun rava contabilizando el balance de hoy el per seria de 2,6 años.[/quote

Algo anda mal en ese PER, el verdadero es: 5.240/1.005 = 5,21 años.

A mi entender a ese PER tambien habria que restarle la exposicion a la inflacion, a muy simple ojo me da un PER de 9,76 años lo cual igual esta muy bien para mi.

excelente analista,comparto 100 % la idea.
es imposible cerrar los ojos y creer que la inflacion del 25% anual no afectó los saldos monetarios.
a mi me da que ganaría 400 palos en vez de 1000.
600mm de perdida por la inflacion sobre unos 2500 millones de pesos de activos monetarios netos de pasivos al 31/12/2010

[MONOCOME]

CORRECTO LO QUE DICE EL ANALISTA

P/E = RESULTADO DEL EJERCICIO (+1.005.000) DIVIDIDIDO CNTIDAD DE ACCIONES (536.877,85) = 1,8735

CIERRE AL 10/02/12 9,76 DIVIDIDO 1,8735 = 5,2095

UN ABRAZO

[capocanionieri]

no te cambia en nada que paguen dividendos en acciones, no tiene sentido alguno.

Salio una noticia que se va a absorver a uno de sus accionistas, inversora otar. no cambia nada.

[jabalina]

Yo lo saque de la pagina de rava, gracias por la aclaracion.

[El Analista]

Segun rava contabilizando el balance de hoy el per seria de 2,6 años.

Algo anda mal en ese PER, el verdadero es: 5.240/1.005 = 5,21 años.

A mi entender a ese PER tambien habria que restarle la exposicion a la inflacion, a muy simple ojo me da un PER de 9,76 años lo cual igual esta muy bien para mi.