Foro de Rava Bursátil

verdolaga escribió:

aleelputero(deputs) escribió:Alguien tiene idea si alguna vez en la historia, le toco a la Argentina un burbujazo inmobiliario?.

Phantom escribió: Si, ahora. (chiste)

Una que viví....fue al revés: fines de año 82 o por ahí, un primo se había comprado un Fiat 600 0Km y a los 6 meses los vendió para comprarse con esa guita....una casa de 3 ambientes.

Hoy esa casa vale 120/150K dólares.

atrevido escribió:Yo no creo que el concepto desendeudamiento signifique no pedir prestado, no , desendeudamiento es en la optica del gobierno no tomar deuda a acreedores externos.

Los problemas q tiene grecia, por poner u ejemplo contrario, no son porque le debe a su mercado interno,ojala fuera asi... el problema es la DEUDA EXTERNA.Y a eso se refiere el concepto de desendeudamiento.

Moodys esta por recategorizar a la Argentina porque no considerara deuda interna dentro de la deuda externa.
La deuda interna la podes postergar ,la podes licuar, la podes reprogramar...el problema es la DEUDA EXTERNA, la que tenes que pagar INEXORABLEMENTE.Tener menos DEUDA EXTERNA es tener cada vez mas SOBERANIA POLITICA Y ECONOMICA.Es el concepto kirchnerista basico.

aleelputero(deputs) escribió:Alguien tiene idea si alguna vez en la historia, le toco a la Argentina un burbujazo inmobiliario?.

atrevido escribió:Yo no creo que el concepto desendeudamiento signifique no pedir prestado, no , desendeudamiento es en la optica del gobierno no tomar deuda a acreedores externos.

Los problemas q tiene grecia, por poner u ejemplo contrario, no son porque le debe a su mercado interno,ojala fuera asi... el problema es la DEUDA EXTERNA.Y a eso se refiere el concepto de desendeudamiento.

Moodys esta por recategorizar a la Argentina porque no considerara deuda interna dentro de la deuda externa.
La deuda interna la podes postergar ,la podes licuar, la podes reprogramar...el problema es la DEUDA EXTERNA, la que tenes que pagar INEXORABLEMENTE.Tener menos DEUDA EXTERNA es tener cada vez mas SOBERANIA POLITICA Y ECONOMICA.Es el concepto kirchnerista basico.


verdolaga
No entiendo de qué virtud o defecto hablamos. La Argentina tiene los mismos niveles de deuda que hace 10 años, sólo que ahora más del 80% son tenedores locales o los propios organismos del Estado. La Argentina no se endeuda porque nadie que no sean los agentes económicos que acabo de citar, le quiere prestar. Me corrijo, la ANSES no puede decir que no cada vez que le enchufan un bono.

Por otra parte, es bien sabido que la Argentina negocia todo el tiempo nuevos préstamos con el BID y el Banco Mundial para apuntalar diversos programas de gobierno. ¿Se eso no es endeudarse, qué es? O sea, ¿el endeudamiento de los países es bueno o malo? Yo creo que es bueno si es la única manera de hacerse de recursos para obras de infraestructura u otras necesidades imperiosas que hacen al desarrollo económico. Digamos que esta opción resulta de analizar el costo de oportunidad: es mejor endeudarse que no hacer obras (obvio siempre que uno no caiga en condiciones leoninas, se entiende).

Pero hablar alegremente de que la actual administración no se endeuda porque no quiere es casi como la fábula de las uvas verdes.

atrevido escribió:verdolaga
si vos sabes que por cada punto de crecimiento menos q se tenga, bajas 3% las importaciones, podes pensar que Moreno puede pensar en que el crecimiento baje a 5% , se reducen cuatro y las importaciones se reducen en el 2012 un 12%.

Ta vez en la mente de Moreno este implicita esa merma del 12 % en las importaciones .Habria que ponderar en que porcentual se puede crecer las exportaciones.

Yo creo que no podran crecer mucho.eN CASO DE que bajen las exportaciones, haber reducido a un 12% las importaciones puede significar que una dismuinucion del 5%en las exportaciones signifiquen un SUPERAVIT un 7% mayor al del 2011.


pERO creo que Moreno esta buscando nuevos mercaddos para que las exportaciones crezcan y no solo que las importaciones disminuyan.

El resultado seria un crecimiento del 5% y un SUPERAVIT FISCAL para 2012.No se si fui claro.

verdolaga escribió: No entiendo de qué virtud o defecto hablamos. La Argentina tiene los mismos niveles de deuda que hace 10 años, sólo que ahora más del 80% son tenedores locales o los propios organismos del Estado. La Argentina no se endeuda porque nadie que no sean los agentes económicos que acabo de citar, le quiere prestar. Me corrijo, la ANSES no puede decir que no cada vez que le enchufan un bono.

Por otra parte, es bien sabido que la Argentina negocia todo el tiempo nuevos préstamos con el BID y el Banco Mundial para apuntalar diversos programas de gobierno. ¿Se eso no es endeudarse, qué es? O sea, ¿el endeudamiento de los países es bueno o malo? Yo creo que es bueno si es la única manera de hacerse de recursos para obras de infraestructura u otras necesidades imperiosas que hacen al desarrollo económico. Digamos que esta opción resulta de analizar el costo de oportunidad: es mejor endeudarse que no hacer obras (obvio siempre que uno no caiga en condiciones leoninas, se entiende).

Pero hablar alegremente de que la actual administración no se endeuda porque no quiere es casi como la fábula de las uvas verdes.

puma.ar escribió:Hola, los saludo desde Hollywood Fl, estoy viendo que existen aùn precios de departamentos a precios realmente bajos.
Por ejemplo, ofrecen en la ciudad de Tamarac, un departamento de 75 m, con vista a campo de golf, un dormitorio, un baño completo y un toilette, amoblado modestamente, a solo 23900 U$. Veo fotos con un estado de uso normal, no lo veo en directo. Pero se los cuento pues Nikad publicò haber comprado en esos precios hace 2 o 3 años y parecìan ofertas imposibles. Parece que todavìa existen por aquì. Comparo con los precios en Argentina y me quiero caer de espalda.