METR Metrogas

[Adso]

Dejo por acá la fuente formal por si a alguien le interesa:

https://api.ptn.gob.ar/files/IF-2026-92 ... PN-PTN.PDF

[Adso]

El que quiera llevar algo más a precios cuidados, es ahora antes de que lo levanten los medios, aún no lo lei en ninguno...
Tendría que saltar ya a zona 2500/2.600

[Adso]

Por si alguien tenía dudas: SALE CON FRITAASSSS!!!!

[Adso]

MUCHAAACHOOSSSSSS
SALIÓ DICTAMEN QUE FALTABA DE LA PROCURACIÓN DEL TESORO!!!!

"Por todo lo expuesto, cabe concluir que se ha dado cumplimiento a las pautas establecidas
para la procedencia de la prórroga solicitada por METROGAS y que las intervenciones obrantes
en el expediente otorgan sustento suficiente a la medida proyectada.
Asimismo, han tomado la intervención de su competencia los Servicios Jurídicos del entonces
ENARGAS y del Ministerio de Economía.
Finalmente, en atención a lo dispuesto en el inciso (4) del artículo 6.° de la Reglamentación, la
prórroga entrará en vigencia desde la fecha de vencimiento del plazo inicial de la licencia, una
vez ratificado por el Poder Ejecutivo Nacional el Acuerdo a celebrarse entre el Ministerio de
Economía y METROGAS.
– V –
CONCLUSIÓN
65. Con el presente dictamen se da por cumplida la intervención de esta Procuración del Tesoro
de la Nación, prevista en el artículo 6.°, inciso 3 del Decreto N.° 1738/92, encontrándose las
actuaciones en condición de proseguir su trámite."

[carlob]

Screenshot_20260923-113855_Gallery.jpg

...EL 11 DE SET, SALIO EN " LA NACION "...ESTIMABAN SALDRIA, (LA EXTENSION DE LA CONCESION), EN 3 SEMANAS,ESO ES JUSTO A FIN DE SET....HOY DIA 23.... , si saliera, ese dia vuela... , habra q estar adentro, despues es tarde.

[carlob]

Screenshot_20260923-100618_Chrome.jpg

[Kotori]

Muchas gracias a todos por sus prontas y detalladas respuestas.
Queda entonces claro que al disfrutar, ambas clases de acciones, de los mismos derechos patrimoniales y normativos (mismo dividendo por acción, mismo valor nominal y voto simple por acción), no correspondería justificar legalmente una diferencia o descuento discriminatorio en la oferta de adquisición por el simple hecho de pertenecer a una clase u otra.

[carlob]

Totalmente claro, solo pueden diferenciar clase A o B en el pago de la opa, si tuvieran distinto derecho a voto. EN ESTE CASO, TANTO A COMO B , TIENEN DERECHO A 1 VOTO. DEBEN PAGAR LO MISMO, POR PRECIO EQUITATIVO POR NORMAS DE CNV.

[carlob]

Screenshot_20260923-094638_Chrome.jpg

[carlob]

Screenshot_20260923-094838_Chrome.jpg

[nucleo duro]

Muy buena pregunta kotori y por supuesto muy buena respuesta Adso.
No recordaba lo que había pagado manzano por edn...
Recordemos que casi el 10% está en manos de manzano casi el 8% en manos de Anses y el 12% lo tenemos nosotros .
Dudo mucho que haya un intento de martes 13 por tan poco

[Adso]

Al tener ambos tipos de acciones los mismos derechos políticos y económicos, la diferencia de precio sería discriminatoria e inadmisible en los términos del derecho vigente.
El precedente similar es la misma OPA de adquisición de las acciones de Edenor del 2021. Tras adquirir el 51% (Clase A) a Pampa Energía, Edelcos (el vehículo de Vila-Manzano-Filiberti) lanzó, por obligación regulatoria, una OPA sobre las restantes acciones Clase B y Clase C que cotizan en el mercado. El precio ofrecido fue $29,34 por acción, en efectivo, en pesos — y ese fue el precio único para ambas clases simultáneamente (B y C), pagadero a valor nominal de $1 cada una y con derecho a un voto por acción.
Es decir: Edenor tiene tres clases de acciones (A, B y C) que se diferencian solo por su origen/tenedor histórico (A = paquete de control originario, B = free float bursátil, C = Programa de Propiedad Participada de empleados bajo la Ley 23.696), pero todas con el mismo derecho de un voto por acción y los mismos derechos económicos. Cuando llegó la OPA obligatoria, no hubo ninguna discriminación de precio entre B y C — se ofreció el mismo monto a ambas.

[Kotori]

Hola a todos!
Analizando la compra del 70% de Metrogas por parte de Edenor a YPF (USD 780 millones en total), me surge una duda clave respecto a la valuación para la futura OPA obligatoria.
​Sabemos que el paquete transferido se compone de 290.277.316 acciones Clase A y 108.142.529 acciones Clase B.
​Mi planteo es el siguiente: en el acuerdo privado, ¿existe la posibilidad legal de que Edenor asigne precios distintos a cada clase de acción?
​El temor es que justifiquen haber pagado una "prima de control" por las acciones Clase A, asignándole una mayor porción de los USD 780 millones, y dejen un valor residual menor para las Clase B. De ser así, esto les permitiría lanzar la OPA para los accionistas minoritarios (que tienen Clase B) a un precio por acción sustancialmente menor al promedio matemático de la operación.
​Mis consultas para el foro:
​¿La Ley de Mercado de Capitales y las normas de la CNV permiten esta discriminación de precios por clase de acción dentro de una misma transacción en bloque para fijar el precio de la OPA?
​¿Hay algún antecedente en el mercado local donde una empresa haya logrado licuar el precio de la OPA utilizando esta maniobra entre acciones ordinarias de distintas clases?
​Cualquier aporte normativo o de experiencia pasada suma mucho. Gracias de antemano!

[Viruela]

Todavía dejan llevar debajo de 2400.
No lo entiendo, pero sigo llevando !!

[nucleo duro]

ya no dan con tantas ganas eh

Bueno , parece que si.
Ya debería estar entre 2500 y 2600 pero evidentemente va a rondar los 2400 hasta que al menos salga la noticia de la renovación .
A esperar tranqui