TXAR Ternium Argentina (ex ERAR)

[wal772]

Aparecío la bestia 666

Ahora vamos por...

[davinci]

Suele abonar un div yield del 10% aprox, entonces la misma empresa supone que $277 es un precio razonable para el papel

tenes que ver tu PPC. . tal vez te queda para un masticable de anana..

[davinci]

siguen hablando de div.. y TXAR sigue destruyendose.. y se reian que habia salido perdiendo algo en 770/750$,,

[Tiji]

Suele abonar un div yield del 10% aprox, entonces la misma empresa supone que $277 es un precio razonable para el papel

[Viruela]

Gracias al quilombo de ALUAR reinvertí a un muy buen precio los dividendos de hace unas semanas. !!

[Tiji]

Zona 450 se recompra

[danyf1]

Hay que hacer compras escalonadas.
Yo dejo liquides por si la siguen matando.

..hay que atarse los dedos, parece una boludez pero es difícil.

[Viruela]

A mi me dieron medio baño a 642

Hay que hacer compras escalonadas.
Yo dejo liquides por si la siguen matando.

[danyf1]

Me bañaron en 650.
Siguiente tanda de compra 610.

A mi me dieron medio baño a 642

[davinci]

vuelve a minimos.. 0.44USD.. primer parada...

[alzamer]

Esto que puse esta mal, el balance es mejor, abajo va corregido:

Si.

Estaba viendo el estado de resultados.

En el figura un resultado por su tenencia en Tx Mexico y Usiminas.

Ante una consulta de Dawkings me tome el trabajo de ver Ternium Mexico.

Allí hay que tener cuidado ya que aparece un crédito fiscal no recurrente de 275 millones de dólares y una ganancia antes de impuestos de 145 millones de dólares.

En verdad la ganancia neta para un impuesto recurrente del 30% es 100 millones de dólares y no 420 millones de dólares.

De manera que a Txar le corresponde RESTAR a sus resultado el 28% de 320 millones de dólares , o sea 100 millomes de dólares , o sea 145000 millones de pesos.

No cuento Usiminas m que lo haga otro, es poco.

La ganancia informada para 2025 fue 83000 millones de pesos .

En argentina hubo una ganancia operativa de 59000 millones de pesos.

Hubo resultados financieros que no se deben considerar por ser no recurrentes, y un impuesto de 143000 millónes de pesos que es no recurrente, corresponde solo el 35% de la ganancia operativa , o sea 27000 millones de impuestos .

De modo que el resultado recurrente para todo el año fue 83000 (resultado informado)+143000-27000( impuesto corregido)-145000 (mexico corregido) =54000 millones.


Esta bueno que contablemente haya dado 83000 millones y que aprovechen los integrales , y así repartir todo lo del ejercicio,

La proyección es mala por el tipo de cambio y el precio de acero, aunque algún día cambiará ..

[Viruela]

Me bañaron en 650.
Siguiente tanda de compra 610.

[Tiji]

Seguimos vendiendo a cualquier precio, empresaurio domado.
Que no se quiera hacer vivo Paolo porque lo fundimos
Que se quede callado y con suerte puede recomprar la tenencia de la anses en $200

[SoloSeQueNoSe]

Aparecío la bestia 666

[alzamer]

Cada vez que se asoma de la madriguera, le pasan con la maquina de cortar pasto por arriba....

Si.

Estaba viendo el estado de resultados.

En el figura un resultado por su tenencia en Tx Mexico y Usiminas.

Ante una consulta de Dawkings me tome el trabajo de ver Ternium Mexico.

Allí hay que tener cuidado ya que aparece un crédito fiscal no recurrente de 275 millones de dólares y una ganancia antes de impuestos de 145 millones de dólares.

En verdad la ganancia neta para un impuesto recurrente del 30% es 100 millones de dólares y no 420 millones de dólares.

De manera que a Txar le corresponde RESTAR a sus resultado el 28% de 320 millones de dólares , o sea 100 millomes de dólares , o sea 145000 millones de pesos.

No cuento Usiminas m que lo haga otro, es poco.

La ganancia informada para 2025 fue 83000 millones de pesos .

En argentina hubo una ganancia operativa de 59000 millones de pesos.

Hubo resultados fiancieros que no se deben considerar por ser no recurrentes, y un impuesto de 143000 millónes de pesos que es no recurrente, corresponde solo el 35% de la ganancia operativa , o sea 27000 millones de impuestos .

De modo que el resultado recurrente para todo el año fue 83000-27000-145000=-89.000

Una pérdida recurrente de 89000 millónes.

Esta bueno que contablemente haya dado 83000 millónes y que aprovechen los integrales , y así repartir todo lo del ejercicio,

La proyección es pésima por el tipo de cambio y el precio de acero, aunque algún día cambiará ..