ferlandi escribió: ↑
Sigo sin entender a los críticos. Sin duda mucha ignorancia. No encuentro ninguna crítica fundamentada para el debate constructivo. Siempre escribí acá que una cosa es bitcoin y otra el resto. Coincido con el q escribió que el POW es lo mejor para cumplir la esencia del btc. El consumo de energía es la base del bitcoin pero ya casi la mitad del poder computaciónal de la red es en energía renovable o stranded energy ( algo así como energía que se deshecha pero q la aprovechan mineros que se instalan cerca de su generación). Les guste o no , más allá de su volatilidad, el bitcoin seguirá existiendo. No se si como sistema monetario completo pero SI como reserva de valor. Nadie es obligado a adoptarlo pero si critican sepan de que hablan.
Las altcoins son otro mundo y acá puedo coincidir con muchos de ustedes. Podemos hacer una analogía con la burbuja de las punto com del 2000. Es más o menos lo mismo. Creo que la tecnología se adoptara, en algunos rubros es muy util. Además se sigue poniendo mucha guita e innovando. Por supuesto que hay demasiadas pero el mercado se encargará de equilibrar eso, como siempre.
Lo de terra luna es una lastima, me parecía un gran proyecto que peco de querer crecer demasiado en poco tiempo. No obstante, sepamos que fue "volteada" con armas del mercado tradicional por gente del mercado tradicional. Esto es tribalismo y encima no regulado, muchos se harán un festín buscando vulnerabilidades en otras blockchains. Pero es así, es una jungla donde mucha gente desinformada se mete.
Si te ofrecen tasas exorbitantes y por farming o staking y vos pones guita tenes q saber que lo más probable es q la pierdas.
Desde la otra vereda, tampoco se entiende a los súbditos del mundo crypto. Bueno, en realidad sí se puede entender a una fracción de ellos, me refiero a quienes están sabiendo aprovechar la volatilidad con buen timing para entrar en mínimos y salir en subas. Todo lo demás es muy difícil debatirlo en forma constructiva, pues sistemáticamente los miembros de esta nueva secta no quieren entender algo tan básico como que la calidad de cualquier artilugio que se defina como moneda, sea fiat, cripto o lo que se nos ocurra, simplemente se basa en su respaldo.
El "proyecto" Terra se hizo grande gracias a su marketing de stable y su respaldo Luna terminó siendo otro fantasma. Así le fue. Si tenía respaldo real, no había ataque que valga, eso del ataque es una simple excusa para no querer ver la realidad.
Ya veremos si Theter es tan stable como afirman y si su respaldo es tan concreto como dicen.
Por el momento la realidad es que hay mucha gente que perdió sus ahorros creyendo en otra nube de ped0s del casino global, inclusive varios se han suicidado.
