China nos metio en un lindo kilombo, ademas de ser una dictadura
insfran creo que es aun peor.
si estas vacunado y sos responsable con los cuidados basicos de higiene, que miedo tenes?
Actualidad y política
-
hernan1974
- Mensajes: 14567
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Actualidad y política
China nos metio en un lindo kilombo, ademas de ser una dictadura
insfran creo que es aun peor.
si estas vacunado y sos responsable con los cuidados basicos de higiene, que miedo tenes?
Re: Actualidad y política
Ahi Fauci esta diciendo que para poder volar exigirían que la persona tenga vacunacion completa.
Queres entrar a Uruguay a EEUU, a Europa, no estas vacunado no entras.
Esto va en esa dirección, vacunación obligatoria.
Queres entrar a Uruguay a EEUU, a Europa, no estas vacunado no entras.
Esto va en esa dirección, vacunación obligatoria.
Re: Actualidad y política
hernan1974 escribió: ↑ o sea que si alguien no se quiere vacunar, no lo dejas salir a trabajar, a comprar comida, lo condenas a muerte.. peor que el virus!
a ver, si el que esta vacunado contagia menos o no requiere hospitalizacion, de un virus que antes de las vacunas mataba solo al 1% de los infectados... ahora que hay tratamientos (ademas) de que salud publica estamos hablando????
ilogico aprobar el aborto en medio de una pandemia y restarle recursos al sistema sanitario.. ahi si es un mocazo lo q hicieron
ni hablar de las marchas, del velorio del diego, la "fiesta de la democracia" etc... el q tenga miedo q se ponga 3 o 4 dosis, nadie te lo impide , en PBa ni turno necesitas
quedan aislados, lo hizo china, lo hizo Insfran, no les gusta, vacunense y gozaran de todos sus derechos.
-
hernan1974
- Mensajes: 14567
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Actualidad y política
paisano escribió: ↑ no te gusta la palabra obligar, cambiala por exigir para salir a la calle y mezclarse con el resto de la población, por razones de salud publica debe permanecer aislado.
leí por ahí que los vacunados con dosis completa se contagian menos que los que tienen 1 dosis o que no están vacunados.
o sea que si alguien no se quiere vacunar, no lo dejas salir a trabajar, a comprar comida, lo condenas a muerte.. peor que el virus!
a ver, si el que esta vacunado contagia menos o no requiere hospitalizacion, de un virus que antes de las vacunas mataba solo al 1% de los infectados... ahora que hay tratamientos (ademas) de que salud publica estamos hablando????
ilogico aprobar el aborto en medio de una pandemia y restarle recursos al sistema sanitario.. ahi si es un mocazo lo q hicieron
ni hablar de las marchas, del velorio del diego, la "fiesta de la democracia" etc... el q tenga miedo q se ponga 3 o 4 dosis, nadie te lo impide , en PBa ni turno necesitas
Re: Actualidad y política
no te gusta la palabra obligar, cambiala por exigir para salir a la calle y mezclarse con el resto de la población, por razones de salud publica debe permanecer aislado.
leí por ahí que los vacunados con dosis completa se contagian menos que los que tienen 1 dosis o que no están vacunados.
leí por ahí que los vacunados con dosis completa se contagian menos que los que tienen 1 dosis o que no están vacunados.
-
hernan1974
- Mensajes: 14567
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Actualidad y política
exigir no es obligar... de hecho hay ciertos grupos religiosos exceptuados de vacunas con decadas de comprobacion.
no creo que quieran q se llene de amparos y pedidos de inconstitucionalidad.. la vacuna asi como se estan viendo los resultados es solo un negocio... ya estan avisando que a los mayores les recomiendan un jeringazo cada 4 meses para bla bla
Re: Actualidad y política
comprense un cerebro ..
hay que ser un verdadero retrasado mental, para seguir insistiendo en que el problema son los "no vacunados" ..
la vacunacion es para que los inyectados, no se mueran o pasen por la enfermedad con menos riesgo de muerte ..
la vacunacion no es para evitar los contagios ....
hay que ser un verdadero retrasado mental, para seguir insistiendo en que el problema son los "no vacunados" ..
la vacunacion es para que los inyectados, no se mueran o pasen por la enfermedad con menos riesgo de muerte ..
la vacunacion no es para evitar los contagios ....
paisano escribió: ↑ 20263 y todos calladitos la boca, aunque aumenten los contagios Navidad y Año Nuevo no se tocan, la semana próxima van a salir a hablar, dar recomendaciones y echar culpas, preparate Pelado van a ir por vos.
Digo, reparten tanta guita entre los que no laburan, a los piqueteros les tiraron 100 mil palitos, no pueden tirarle algo a los no vacunados si se vacunan, no sé digo, no pueden sacar un DNU diciendo que el no vacunado no puede salir a la calle y si lo detectan en la calle va detenido por atentar contra la Salud Publica y lo confinan como hicieron los chinos o el Gildo en Formosa, no pueden DECRETAR que es OBLIGATORIO vacunarse, no sé, no se les cae ninguna idea a los funcionarios y asesores médicos.
Re: Actualidad y política
hernan1974 escribió: ↑ como van a decretar la obligación de "algo" que el propio ministerio de salud informa que es experimental y la OMS tambien?
Sin embargo a los extranjeros que quieren ingresar al país les exigen que estén vacunados. Al extranjero le podes exigir, al que vive acá no.
Re: Actualidad y política
No gasten saliva kumpas
Mamerto presi 2023
Ya empezó la campaña
No importa un cara jo si hizo o no.hizo
Ya lo hara
Entendido?
Mamerto presi 2023
Ya empezó la campaña
No importa un cara jo si hizo o no.hizo
Ya lo hara
Entendido?
-
hernan1974
- Mensajes: 14567
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Actualidad y política
paisano escribió: ↑ 20263 y todos calladitos la boca, aunque aumenten los contagios Navidad y Año Nuevo no se tocan, la semana próxima van a salir a hablar, dar recomendaciones y echar culpas, preparate Pelado van a ir por vos.
Digo, reparten tanta guita entre los que no laburan, a los piqueteros les tiraron 100 mil palitos, no pueden tirarle algo a los no vacunados si se vacunan, no sé digo, no pueden sacar un DNU diciendo que el no vacunado no puede salir a la calle y si lo detectan en la calle va detenido por atentar contra la Salud Publica y lo confinan como hicieron los chinos o el Gildo en Formosa, no pueden DECRETAR que es OBLIGATORIO vacunarse, no sé, no se les cae ninguna idea a los funcionarios y asesores médicos.
como van a decretar la obligacion de "algo" que el propio ministerio de salud informa que es experimental y la OMS tambien?
Re: Actualidad y política
Pero no importa Kumpa, con 50 % de pobreza tenemos aerolineas de bandera que pierden fortunas...y seguimos aumentando impuestos. 
Re: Actualidad y política
Acá tenes una cueva de ladrones de la campora que habría que reventar de una vez por todas, los pobres financiando este descalabro para que el 5% de la clase más pudiente siga viajando.
Los subsidios a Aerolíneas Argentinas le costaron al Estado US$ 669 millones en 2021, la cifra más alta en ocho años
Desde 2013, durante la segunda presidencia de Cristina, no se alcanzaba un gasto tan elevado.
https://www.clarin.com/politica/subsidi ... HrAGn.html
Desde que se estatizó acumuló un déficit de 7.200 millones de dólares
American Airlines la Aerolínea más grande del mundo con una flota de alrededor de 1.200 aviones tiene un valor de 11.000 mill. de USD, 5 años más de déficit de Aerolineas Argentinas y nos compramos la aerolínea más grande del mundo
ARGENTINA, UN PAÍS CON BUENA GENTE, FUNDAMENTALMENTE POLÍTICOS Y SINDICALISTAS COMO BIRO!!
Los subsidios a Aerolíneas Argentinas le costaron al Estado US$ 669 millones en 2021, la cifra más alta en ocho años
Desde 2013, durante la segunda presidencia de Cristina, no se alcanzaba un gasto tan elevado.
https://www.clarin.com/politica/subsidi ... HrAGn.html
Desde que se estatizó acumuló un déficit de 7.200 millones de dólares
- Aportes Estado.jpg (92.86 KiB) Visto 346 veces
ARGENTINA, UN PAÍS CON BUENA GENTE, FUNDAMENTALMENTE POLÍTICOS Y SINDICALISTAS COMO BIRO!!
Re: Actualidad y política
Experiencias prácticas de la Curva de Laffer
Una reducción en el soporte superior impuesto sobre la renta en los Estados Unidos del 91% al 70% disminuyó el crecimiento de la economía, y cuando se redujo a 28% de crecimiento era casi inexistente.
Entre 2002 y 2012, el tipo aplicado en el Impuesto de Sociedades de Canadá pasó de niveles cercanos al 40% a tasas ubicadas en el entorno del 25%.3Cuando Ronald Reagan se presentó a la presidencia de Estados Unidos en 1980, incluyó la reducción de impuestos en su programa. Sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como «economía de la oferta» puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo. Cuando se bajaron los impuestos, luego de ser elegido presidente de los Estados Unidos, el resultado fue una reducción de los ingresos fiscales en relación al PBI.4 El impuesto sobre la renta disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aun cuando la renta media creció un cuatro por ciento. Sin embargo, se inició un periodo de fuertes déficits fiscales.5 Esto se explica ya que durante el mandato de Ronald Reagan el Estado aumentó el gasto público y, en especial, el Gasto Público Militar para poner fin a la Guerra Fría. Por ello, aunque la actividad económica se vio estimulada y el desempleo se redujo hasta un 5% al final de la presidencia, el déficit fiscal no disminuyó.6789
En otros países, como Suecia, en que los impuestos son mucho más altos, existen pruebas de que se ha producido el fenómeno de la curva de Laffer.1
La gran reforma fiscal del presidente Donald Trump en 2017 (la cual rige desde 2018)10 luego de iniciado su mandato, implementó una sustancial rebaja del impuesto de sociedades desde el 35% al 21%, así como una reducción del IRPF que quedó en los siguientes tramos del 12%, del 25%, del 35% y del 39,6%. Esta reducción en impuestos dio como resultado que empresas invirtieran una mayor parte de sus utilidades y se redujera el desempleo. Además la recaudación subió un 12% y la economía comenzó creciendo a una tasa del 2,3%, por encima del promedio del 1,9% registrado en los años de gobierno de Barack Obama.11121314
Una reducción en el soporte superior impuesto sobre la renta en los Estados Unidos del 91% al 70% disminuyó el crecimiento de la economía, y cuando se redujo a 28% de crecimiento era casi inexistente.
Entre 2002 y 2012, el tipo aplicado en el Impuesto de Sociedades de Canadá pasó de niveles cercanos al 40% a tasas ubicadas en el entorno del 25%.3Cuando Ronald Reagan se presentó a la presidencia de Estados Unidos en 1980, incluyó la reducción de impuestos en su programa. Sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como «economía de la oferta» puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo. Cuando se bajaron los impuestos, luego de ser elegido presidente de los Estados Unidos, el resultado fue una reducción de los ingresos fiscales en relación al PBI.4 El impuesto sobre la renta disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aun cuando la renta media creció un cuatro por ciento. Sin embargo, se inició un periodo de fuertes déficits fiscales.5 Esto se explica ya que durante el mandato de Ronald Reagan el Estado aumentó el gasto público y, en especial, el Gasto Público Militar para poner fin a la Guerra Fría. Por ello, aunque la actividad económica se vio estimulada y el desempleo se redujo hasta un 5% al final de la presidencia, el déficit fiscal no disminuyó.6789
En otros países, como Suecia, en que los impuestos son mucho más altos, existen pruebas de que se ha producido el fenómeno de la curva de Laffer.1
La gran reforma fiscal del presidente Donald Trump en 2017 (la cual rige desde 2018)10 luego de iniciado su mandato, implementó una sustancial rebaja del impuesto de sociedades desde el 35% al 21%, así como una reducción del IRPF que quedó en los siguientes tramos del 12%, del 25%, del 35% y del 39,6%. Esta reducción en impuestos dio como resultado que empresas invirtieran una mayor parte de sus utilidades y se redujera el desempleo. Además la recaudación subió un 12% y la economía comenzó creciendo a una tasa del 2,3%, por encima del promedio del 1,9% registrado en los años de gobierno de Barack Obama.11121314
Re: Actualidad y política
napolitano escribió: ↑ Si yo tengo la posibilidad de recaudar más, porque no hacerlo
Una minera paga el 3 porciento de lo que declara, ya que como se lleva el material sucio y lo limpia en país de origen (Salvo San Juan que exige sacar el lingote desde su provincia), hay que creerle lo que dice que se llevó.
O sea una tremenda estafa, en dónde gobernadores y estado nacional son complices
Primero decís que es cierto que cobrar impuestos no es la solución, ahora según no se que criterio decís que 3% es poco, ponete de acuerdo.
Re: Actualidad y política
Supones que tenés la posibilidad de recaudar màs.
Pero no vas a tener suerte, siempre hay un límite para todo, y para los impuestos también, el que produce saltará el cerco de alguna manera, en negro, o como sea tratará que el Estado no lo exprima màs, y sino puede se llevará sus capitales afuera, o lo pondrá en dólares o en lo que sea, pero no va a permitir que unos sinverguenzas le arruínen y le saquen el producido de su trabajo.
Curva de Laffer
La curva muestra en abscisas los tipos impositivos posibles (t) y en ordenadas la recaudación fiscal (T) que se consigue a ese tipo impositivo. El máximo aparece en el centro por cuestiones de claridad, en una curva real podría estar desplazado a la derecha o a la izquierda. Aunque más posiblemente a la derecha.1
La curva de Laffer representa la relación existente entre los ingresos fiscales y los tipos impositivos, muestra cómo varía la recaudación fiscal al modificar los tipos impositivos. Fue difundida por el economista estadounidense Arthur Laffer, aunque siete siglos antes el estudioso árabe Abenjaldún ya había teorizado sobre la relación entre los tipos impositivos.
En su curva, Laffer expresa que entre los 2 puntos, donde la recaudación es igual a 0, habrá un tramo ascendente con niveles bajos de impuestos y otro descendente con niveles más altos donde habrá un máximo de recaudación, y tanto a la izquierda como a la derecha de este máximo la recaudación será menor que en el máximo. Encontrar los puntos de equilibrio donde los impuestos no perjudican una economía es muy complicado, depende de muchos factores y varía de un país a otro. Hallarlo es un objetivo deseable ya que permite a los gobiernos e instituciones saber si deben bajar o subir un impuesto para configurar una determinada política fiscal, que aumente recaudación al mismo tiempo que no ahogue a los contribuyentes.2
PD, pero como los kks peronchos son ignorantes no todos por supuesto, pero por lo menos los que tienen el poder, creen que a la naranja se la puede seguir exprimiendo aunque ya no salga más jugo.
Pero no vas a tener suerte, siempre hay un límite para todo, y para los impuestos también, el que produce saltará el cerco de alguna manera, en negro, o como sea tratará que el Estado no lo exprima màs, y sino puede se llevará sus capitales afuera, o lo pondrá en dólares o en lo que sea, pero no va a permitir que unos sinverguenzas le arruínen y le saquen el producido de su trabajo.
Curva de Laffer
La curva muestra en abscisas los tipos impositivos posibles (t) y en ordenadas la recaudación fiscal (T) que se consigue a ese tipo impositivo. El máximo aparece en el centro por cuestiones de claridad, en una curva real podría estar desplazado a la derecha o a la izquierda. Aunque más posiblemente a la derecha.1
La curva de Laffer representa la relación existente entre los ingresos fiscales y los tipos impositivos, muestra cómo varía la recaudación fiscal al modificar los tipos impositivos. Fue difundida por el economista estadounidense Arthur Laffer, aunque siete siglos antes el estudioso árabe Abenjaldún ya había teorizado sobre la relación entre los tipos impositivos.
En su curva, Laffer expresa que entre los 2 puntos, donde la recaudación es igual a 0, habrá un tramo ascendente con niveles bajos de impuestos y otro descendente con niveles más altos donde habrá un máximo de recaudación, y tanto a la izquierda como a la derecha de este máximo la recaudación será menor que en el máximo. Encontrar los puntos de equilibrio donde los impuestos no perjudican una economía es muy complicado, depende de muchos factores y varía de un país a otro. Hallarlo es un objetivo deseable ya que permite a los gobiernos e instituciones saber si deben bajar o subir un impuesto para configurar una determinada política fiscal, que aumente recaudación al mismo tiempo que no ahogue a los contribuyentes.2
PD, pero como los kks peronchos son ignorantes no todos por supuesto, pero por lo menos los que tienen el poder, creen que a la naranja se la puede seguir exprimiendo aunque ya no salga más jugo.
napolitano escribió: ↑ Si yo tengo la posibilidad de recaudar más, porque no hacerlo
Una minera paga el 3 porciento de lo que declara, ya que como se lleva el material sucio y lo limpia en país de origen (Salvo San Juan que exige sacar el lingote desde su provincia), hay que creerle lo que dice que se llevó.
O sea una tremenda estafa, en dónde gobernadores y estado nacional son complices