Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Esta es la unica vez que se uso algo del swap chino:
"A pocos días de la asunción de la nueva administración, en el marco de las medidas para remover el control cambiario, el 16 de diciembre de 2015, el BCRA y el BPCh firmaron un Acuerdo Suplementario al Acuerdo Bilateral de Pase de Monedas, en el que se comprometieron a llevar a cabo cinco operaciones de swap para convertir 20 mil millones de yuanes -28% del total- a dólares estadounidenses. El 22 de diciembre de 2015 estas operaciones fueron efectivamente liquidadas, 3.086 millones de dólares se acreditaron en una cuenta en dólares del BCRA en el BPCh"
Era para comercio exterior, y los dolares quedaron en China, no aca.
Ademas, ese swap, actualmentes, es peor, ya queno puede usarse si se cae el acuerdo con el FMI.
Ademas , ahora no tiene sentido porque tenemos otro balance comercial con China.
Sean realistas.
"A pocos días de la asunción de la nueva administración, en el marco de las medidas para remover el control cambiario, el 16 de diciembre de 2015, el BCRA y el BPCh firmaron un Acuerdo Suplementario al Acuerdo Bilateral de Pase de Monedas, en el que se comprometieron a llevar a cabo cinco operaciones de swap para convertir 20 mil millones de yuanes -28% del total- a dólares estadounidenses. El 22 de diciembre de 2015 estas operaciones fueron efectivamente liquidadas, 3.086 millones de dólares se acreditaron en una cuenta en dólares del BCRA en el BPCh"
Era para comercio exterior, y los dolares quedaron en China, no aca.
Ademas, ese swap, actualmentes, es peor, ya queno puede usarse si se cae el acuerdo con el FMI.
Ademas , ahora no tiene sentido porque tenemos otro balance comercial con China.
Sean realistas.
Re: Títulos Públicos
Leiste el articulo que dice Carlob ?
https://www.infobae.com/economia/2019/0 ... cambiaria/
https://www.infobae.com/economia/2019/0 ... cambiaria/
Re: Títulos Públicos
Si , ahi dice, pero es falso, como casi todo lo que se escribe en el cronista.
Solo se pudieron usar en enero 16 unos 3000 millones.
El marco es el comercio exterior, y no conviene olvidar la guerra atomica entre Trump y China.
El swap es papel pintado, mejor que los repos que hubo que pagar, y que eran papel pintado.
Digo mejor porque no hay que pagarlos.
Creo que habia mas repos que los que pagaron (algo de 2600 musd) el lunes.
El cronista titulo el pago como una reducción de la deuda de 12000 millones de dolares.
Otra mentira, repetida por otros medios, como las encuestas, y los pronósticos de dolar, de inflación , y las expresiones de deseos del 90% de los economistas (Artana, Broda, Melconian, Redrado, Fermo...).
Re: Títulos Públicos
pik escribió:Me parece que Sumé el ano
Ahh ok, eso sería para la primera parte, y para la segunda parte.
"...... los totales (ejemplo capital 296332) no son la suma de las celdas que están a la derecha (41019, 33020,......, 15026)."
Re: Títulos Públicos
-JP- escribió:Muy buen aporte. Salvo por el monto del stand by del FMI estamos mucho mejor que en 2005. O estoy omitiendo algo?
Estamos mucho peor.
Re: Títulos Públicos
gina escribió:Gracias por compartir.
Consulta sin compromiso...bajo estos supuestos.. el AO20 seria el mas peligroso...aunque macri pague el cupon de octubre...pero se alarga el pago 10 años...mientras q Dica ,Ac17 y pary ...no les afecta.por q.vencen allá a lo lejos...
Estoy errada?
Estas en lo cierto.
Re: Títulos Públicos
carlob escribió:Error, el swap chino nunca se convirtio a dolares billete. Se puede hacer y se activa, pagando tasa shibor mas 4 puntos, es 7 por ciento maso total y con esos dolares, por ejemplo, intervenir en mercado de cambios y liberar las reservas disponibles para el pago de la deuda. Ver las condiciones en la ampliacion de agosto 2018 y el articulo de Gasalla hoy en infobae. Es para exportaciones e importaciones, si se mantiene en yuanes, a costo 0. Pero se puede convertir a dolares billete y usarlos. Saludos
No es así, Peterpan tiene razón.
Si se pudiera usar, se hubiera usado hace tiempo, y Macri (con dos dedos de frente , eso si) ganaba las elecciones evitando incurrir en la locura deuda usd, lebac, Leliq, letes, lecap.
Re: Títulos Públicos
MrGekko escribió:Buenas, veo que se van acercando varios de la época del 2009 donde se hizo buenos negocios con los bonos y cupones.
Obviamente la pregunta principal con los bonos es si puede haber un default.
Claro que puede haber, pero voy a listar las razones por las que no creo que haya un default.
El principal problema que veo es político, no económico/financiero. Un poco de calma y un poco de claridad en la comunicación hace falta y hasta ahora no está.
Por otro lado, hay un tremendo potencial de generación de dólares a futuro: más allá de las divisas del campo, no creo que se esté valuando en forma concreta Vaca Muerta. Yo sé de primera mano cuánto se está invirtiendo y el potencial que tiene. La gran pregunta es si el nuevo gobierno Kirchnerista va a seguir incentivando la inversión o van a tratar de exprimir lo que hay al máximo como hicieron en el pasado con la infrastructura energética cuando asumieron en el 2003.
El Shale Oil a diferencia de yacimientos tradicionales necesita inversión continua, en 1-3 años los pozos ya no producen. Esto implica que si el nuevo gobierno quiere apropiarse de la producción o quiere controlar los precios, las producciones de shale gas y petróleo se caen como un piano en 1-2 años. Imagino que alguien verá eso y tratará de evitarlo.
También está el potencial del litio, aunque mucho menor que el Shale también puede aportar una buena cantidad de dólares al país.
El potencial de generar dólares claramente está, el tembladeral es político más que otro motivo en mi opinión.
Por otro lado, un gobierno que recién sube y declara un Default veo difícil que sobreviva. Sería similar al 2001-2003. Cualquier político con memoria debería evitarlo.
Pero como la memoria parece ser muy corta, tampoco hay que descartarlo. Así que las apuestas positivas hay que hacerlas en función de la sensatez política, las apuestas negativas en función de que no abunda la sensatez política...
Las expresiones de deseos cómo estás, funden a los incautos.
Re: Títulos Públicos
paisano escribió: Pik, que es lo que te señalo en el recuadro, como lo obtuviste ya que no es la suma de las 3 celdas que están encima (ejemplo capítal 2019 41019 es distinto de Privado 28000+Publico 8000+Org Inter 3000) y los totales (ejemplo capital 296332) no son la suma de las celdas que están a la derecha (41019, 33020,......, 15026).
Me parece que Sumé el ano
Re: Títulos Públicos
Buenas, veo que se van acercando varios de la época del 2009 donde se hizo buenos negocios con los bonos y cupones.
Obviamente la pregunta principal con los bonos es si puede haber un default.
Claro que puede haber, pero voy a listar las razones por las que no creo que haya un default.
El principal problema que veo es político, no económico/financiero. Un poco de calma y un poco de claridad en la comunicación hace falta y hasta ahora no está.
Por otro lado, hay un tremendo potencial de generación de dólares a futuro: más allá de las divisas del campo, no creo que se esté valuando en forma concreta Vaca Muerta. Yo sé de primera mano cuánto se está invirtiendo y el potencial que tiene. La gran pregunta es si el nuevo gobierno Kirchnerista va a seguir incentivando la inversión o van a tratar de exprimir lo que hay al máximo como hicieron en el pasado con la infrastructura energética cuando asumieron en el 2003.
El Shale Oil a diferencia de yacimientos tradicionales necesita inversión continua, en 1-3 años los pozos ya no producen. Esto implica que si el nuevo gobierno quiere apropiarse de la producción o quiere controlar los precios, las producciones de shale gas y petróleo se caen como un piano en 1-2 años. Imagino que alguien verá eso y tratará de evitarlo.
También está el potencial del litio, aunque mucho menor que el Shale también puede aportar una buena cantidad de dólares al país.
El potencial de generar dólares claramente está, el tembladeral es político más que otro motivo en mi opinión.
Por otro lado, un gobierno que recién sube y declara un Default veo difícil que sobreviva. Sería similar al 2001-2003. Cualquier político con memoria debería evitarlo.
Pero como la memoria parece ser muy corta, tampoco hay que descartarlo. Así que las apuestas positivas hay que hacerlas en función de la sensatez política, las apuestas negativas en función de que no abunda la sensatez política...
Obviamente la pregunta principal con los bonos es si puede haber un default.
Claro que puede haber, pero voy a listar las razones por las que no creo que haya un default.
El principal problema que veo es político, no económico/financiero. Un poco de calma y un poco de claridad en la comunicación hace falta y hasta ahora no está.
Por otro lado, hay un tremendo potencial de generación de dólares a futuro: más allá de las divisas del campo, no creo que se esté valuando en forma concreta Vaca Muerta. Yo sé de primera mano cuánto se está invirtiendo y el potencial que tiene. La gran pregunta es si el nuevo gobierno Kirchnerista va a seguir incentivando la inversión o van a tratar de exprimir lo que hay al máximo como hicieron en el pasado con la infrastructura energética cuando asumieron en el 2003.
El Shale Oil a diferencia de yacimientos tradicionales necesita inversión continua, en 1-3 años los pozos ya no producen. Esto implica que si el nuevo gobierno quiere apropiarse de la producción o quiere controlar los precios, las producciones de shale gas y petróleo se caen como un piano en 1-2 años. Imagino que alguien verá eso y tratará de evitarlo.
También está el potencial del litio, aunque mucho menor que el Shale también puede aportar una buena cantidad de dólares al país.
El potencial de generar dólares claramente está, el tembladeral es político más que otro motivo en mi opinión.
Por otro lado, un gobierno que recién sube y declara un Default veo difícil que sobreviva. Sería similar al 2001-2003. Cualquier político con memoria debería evitarlo.
Pero como la memoria parece ser muy corta, tampoco hay que descartarlo. Así que las apuestas positivas hay que hacerlas en función de la sensatez política, las apuestas negativas en función de que no abunda la sensatez política...
Re: Títulos Públicos
gina escribió:Ok resero...el tema es que cuando tocas/restructuras/reperfilas o como le quieran llamar....para el.mkt es : Defaulteo la deuda,Otra vez arentina !!!
Y fue AF...
Pero una cosa es defaultear y otra sumarse a un canje voluntario, donde no te dicen que no te van a pagar,eso si es default, te estan diciendo no tengo la plata para amortizar deuda pero si aceptas otro bono vas cobrando los flujos de fondos q es lo que interesa.
Recuerdo que un amigo acepto el bono Boden 2012 en vez e agarrar $1,37' por dolar creo en el 2002. A lo largo de esos años fue reinvirtiendo las rentas de dicho bono. Siempre me lo agadecio. Ahora tiene todo en Dica.
Hace solo 5 años que se termino de arreglar la deuda con los fondos buitres. Entrar en default es mucho peor, se te cierran las fronteras cosa que el otro gobierno ni ninguno va a querer porque quieren darle un manijazo a la exportacion de comodities como carne y cereales en el sector agropecuario,como asi tambien el gas, gas licuado y petroleo, a traves de Vaca Muerta.
Re: Títulos Públicos
pik escribió:Un resumen rapido en excel de todos esos graficos. Interesante, que si entra en default y te sacan un 75%, tambien chau fondo de sustentabilidad del anses, chau jubilaciones futuras. 37% de la deuda la tiene el propio gobierno.
Pik, que es lo que te señalo en el recuadro, como lo obtuviste ya que no es la suma de las 3 celdas que están encima (ejemplo capítal 2019 41019 es distinto de Privado 28000+Publico 8000+Org Inter 3000) y los totales (ejemplo capital 296332) no son la suma de las celdas que están a la derecha (41019, 33020,......, 15026).
Re: Títulos Públicos
Peterpan escribió:carlob, el swap chino no se puede utilizar, es un instrumento de cambio de impo-expo, que además está agotado, se fue utilizando a lo largo del último año.
Los usd 13.000 millones, siendo optimistas está bien para una situación normal, pero hace que llegues con lo justo a diciembre. Deberías llegar pero teniendo en frente al kirchnerismo, la mayoría del mercado se vuelve vendedor y te puede llevar puesto. Tal vez sea exagerado o injusto con los kirchneristas, puede pasar: tiene razón pero marche preso. Es decir, podés tener razón y el mercado puede que sea irracional, no te va a servir de mucho si te liquidan la ocomitente.
Insisto, no se trata de tener razón solamente, sino de preveer escenarios que te pueden dejar afuera y tener cobertura, imho.
Error, el swap chino nunca se convirtio a dolares billete. Se puede hacer y se activa, pagando tasa shibor mas 4 puntos, es 7 por ciento maso total y con esos dolares, por ejemplo, intervenir en mercado de cambios y liberar las reservas disponibles para el pago de la deuda. Ver las condiciones en la ampliacion de agosto 2018 y el articulo de Gasalla hoy en infobae. Es para exportaciones e importaciones, si se mantiene en yuanes, a costo 0. Pero se puede convertir a dolares billete y usarlos. Saludos
Re: Títulos Públicos
resero escribió:Yo creo que el DICA no hace falta tocarlo, el A020 si porque vence el año que viene, y el AY24 tiene una amortizacion del 16,6% yo creo que eso se canjea tambien, es solo una opinion.
Ok resero...el tema es que cuando tocas/restructuras/reperfilas o como le quieran llamar....para el.mkt es : Defaulteo la deuda,Otra vez arentina !!!
Y fue AF...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], escolazo21, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Google Adsense [Bot], hipotecado, Ladorr, Semrush [Bot] y 5500 invitados