Mike22 escribió:El chico A cayò en escuela pùblica, la curso, se recibió, fue a la UBA, se recibiò en finanzas, comenzò a laburar mientras estudiaba y con todo este quilombo financiero y la crisis actual, una gran empresa lo contratò por una palada de guita. Con esa guita hoy vive una vida acomodada.
El chico B, del mismo estrato socioeconòmico del chico A, cayò en la misma escuela, pero decidiò no terminar la secundaria porque se dedicò a trabajar de repartidor para una empresa que le pagaba en negro, y con esa guita se levantaba varias minitas del barrio y se comprò una motito. A los 19 embarazò a una de las nn con las que salìa, se peleò a los 2 meses, pero ahora le pasa la manutenciòn por el bebè.
Con el quilombo financiero la empresa que le pagaba en negro lo rajò y lo dejò sin un mango de indemnizaciòn. El chico B dice que el estado deberìa hacerse cargo, y que el tiene derecho a una vida digna.
El chico A es un oligarca &#* que lucra con la crisis ajena y por eso hay que sacarle todo lo que gana.
El chico B es un pobre ciudadano afectado por la crisis que necesita un estado presente.
Cualquier similitud con cualquier ejemplo en la vida real que conozcan, NO es mera coincidencia.
Excelente. Esto da para debatir un monton. Pero aca esta el problema filosofico y el meollo de toda la cuestion: el estado se tiene que hacer cargo de los pelo*****???
