DarGomJUNIN escribió:Buscar el artículo 90 de la ley 20628 (impuesto a las ganancias) y ahí están todas las tasas PROGRESIVAS para personas físicas.
dargom eso es lo que se tiene que cambiar por ley correcto ? y gracias por la respuesta anterior..
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
DarGomJUNIN escribió:Buscar el artículo 90 de la ley 20628 (impuesto a las ganancias) y ahí están todas las tasas PROGRESIVAS para personas físicas.
jorgecal71 escribió:dargom te pregunto porque para mi es muy significante no tengo en claro y no se como buscar el numero real, si lo tenes te lo agradezco por el simple hecho de informarme.... saludos.
verdolaga escribió:Está muy bien abandonar ese mamarracho que generaba tanta desigualdad x ganancias. Ahora le compete al Congreso establecer el nuevo régimen impositivo y alli hay proyectos de ley todavia mejores para el trabajador.
Si con Macri se amargan acuerdense cual era la alternativa y se les va a pasar.![]()
DarGomJUNIN escribió:![]()
Tiene un peso insignificante lo que vos planteas, lo concreto es que bienvenidos numerosos nuevos contribuyentes LABURANTES.![]()
adxrsi escribió:De los solteros... ok, pagan a partir de $18800 el 1%. Alguien sabe cual sería el siguiente nivel al que salta el % de retención?
floripa escribió:Dargon antes de escribir fruta porque no usas la cabeza un poco?
Se reduce la cantidad de gente que paga ganancias porque sube el mínimo.
Quizás tenes un error de cálculo o quizás tenes alguna otra intención al querer escribir fruta.
Esta muy bueno que aumente el mínimo no imponible, implica una suba salarial para mucha gente.
Y ojala que en Marzo haya más beneficios para los trabajadores cuando se modifique la ley y se puedan deducir otros conceptos como por ejemplo el pago de alquileres.
Buena noticia para los trabajadores.
jorgecal71 escribió:consulta pongamos que es verdad que hay muchos que pagaran ganancias porque antes del 2012 cobraban menos de 15.000 y ahora se termina el mamarracho, (dependian de la suerte del monto que cobraban antes) ya se sabe cuantos de esos trabajadores a los que se incluye en ganancias les tocan las asignaciones familiares de los 1.200.000 de chicos por los que se empieza a cobrar ?
DarGomJUNIN escribió:![]()
![]()
![]()
![]()
Hay jubilados que con esta reforma impositiva MACRISTA,
pierden TODO COMPLETO el aumento reciente del 15,35 %
30.000 de mínimo no imponible debería ser para solteros y jubilados,
porque ambos "estratos" carecen de deducción por cargas de familia.
Es inexacto que haya más trabajadores beneficiados que perjudicados,
ahora cualquier asalariado sin carga de familia pagará desde $ 18.880
Este mamarracho que anunció Macri, producirá que mucha gente
DEBA PAGAR GANANCIAS CON RETROACTIVIDAD AL MES DE ENERO.
Pascua escribió:A lo mejor definimos diferente lo que es un trabajador rural, a vos pensar no se te da muy bien no?
Usuarios navegando por este Foro: 6KETA6MINA6, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], candado8, el indio, elcipayo16, Gon, Google [Bot], guilmi, jose enrique, Kamei, Merlin, Semrush [Bot] y 275 invitados