Actualidad y política

[AKD]

Remes Lenicov es Samuelson al lado de esta.

[sachapuma]

si es batakis listo este tipo se cavo solito ni de la paranoica
necesita solito ... va la fosa

[Alfredo 2011]

Parece que Danielito apuesta por Batakis ... bueno, es más incompetente de lo que yo pensaba.

Remes Lenicov 2002 = Batakis 2016

[AKD]

Parece que Danielito apuesta por Batakis ... bueno, es más incompetente de lo que yo pensaba.

[sachapuma]

boquita despues no quiere convencer que no es k
es super kkkkk

[boquita]

juaaaaa


el espot de macri, acabo de oirlo por la radio..
te voy a decir lo que no voy a hacer...
no te voy a sacar la ayuda..y voy a dejar las cosas que si se hicieron bien..
jeje
como te estas atajando! por el socaga q tenes, con ese spot , lo unico q haces es que scioli logre mas votos..y reconocer que tan mal no nos va...
que gilll
jajajajajajajajajaj

[Alfredo 2011]

EL PROYECTO !!!!

Te das cuenta que en el unico lugar donde hay debate es el FPV? En el macrismo nadie se atreve a discutir al lider y eso que gano un distrito en 12 años. En el peronismo te mandan a la antartida con esos resultados.

Sí, hay un debate bárbaro. Preguntale a Randazzo cómo es ese debate.
Y tampoco te acordás que luego de las PASO Máximo lo quiso mandar a la Antártida a Scioli porque no pudo arañar siquiera los 40 puntos. Esa sí que es una bolsa de gatos.

El Debate !!!

[.coloso2]

Costo del atuendo de CFK, que usó en la misa papal.-
Amigos por favor distribuyan este mail que la gente despierte de una vez! no puede que este clan se retire com impunidad por los robos que día a día cometen...........

GRÁCIAS CRISTINA....!!!!!!!....

Le agradezco muchísimo,personalmente que nos haya hecho quedar tan, tan bien a todos los argentinos en la histórica misa del Santo Papa en Cuba.
Como buena socialista pensó en nosotros y mostró toda su elegancia porteña (Que nos representa a todos, claro...) vistiendo como acostumbra.
No tengo otra forma de expresarme (Porque estoy quebrado por la emoción.) que reproducir las cifras que dá el "Forbes Informations", el periódico de los millonarios,editado en Washington:
"El atuendo del papa; capa, birrete,calzado y ropa restante: 1.200 USD.
Confesionados en los talleres talares del Vaticano.)
El vestuario misal de la Presidente:Vestido con capa blanca de Ives Saint Laurent:----------72.000 USD.
Pantalones de raso y calza adjunta, de la misma marca:-------3.000 USD.
Calzado marca Guchi, personalizados (Off course...).............12.000 USD.
Esta vez no quiso usar sus acostumbradas carteras Louis Vuitton y se hizo confeccionar en forma personalizada (Off course.) una muy bella, blanca en cuero de antílope (Viva la Ecología...!!!..) de la casa Hermés.
Y...bueno; claro.....era un día muy especial...a veces hay que hacer algún gastito, no....?....esta vez no quiso usar ninguno de sus 102 relojes Rólex ni esa grasada de los Patek Philippe (Solo tiene 24 de esos.) y prefirió uno de platino y sencillos, sobrios brillantes de la casa tradicional Piaget.
Su costo.....glup......250.000 UDDólares americanos......
Ahhh.....el peinado y el maquillaje solo salieron 2.400 dolares...
En total......unos...339.400 USD....pero como conocemos la calidad de la Presidente, SABEMOS que deja buenas propina ; todo, estoy seguro salió
442.000 USD......una paqueteríaaaaa....que nivel...!.
Siempre hay contreras que protestan por el cierre de tanto negocio, por la pobreza de tanta clase media, por la muerte (Insignificante )de los niños chaqueños y de otras provincias......QUE SE VAYAN A LA M...!!!!.
Grasas...!!!!!.....yo agradezco al Señor por tener una Presidenta tan elegante, linda y fina como Cristina.....

[Alfredo 2011]

15/10/2015| 14:20



EN CASO DE SER PRESIDENTE
¿Le quitará Scioli su bastión a La Cámpora?

El candidato del FpV baraja 3 nombres para la conducción de Aerolíneas Argentinas, activo simbólico y financiero de la organización militante. Uno de esos nombres corresponde al sciolismo puro y duro.


http://www.urgente24.com/245313-%C2%BFl ... la-campora

[verdolaga]

EL PROYECTO !!!!

Te das cuenta que en el unico lugar donde hay debate es el FPV? En el macrismo nadie se atreve a discutir al lider y eso que gano un distrito en 12 años. En el peronismo te mandan a la antartida con esos resultados.

Sí, hay un debate bárbaro. Preguntale a Randazzo cómo es ese debate.
Y tampoco te acordás que luego de las PASO Máximo lo quiso mandar a la Antártida a Scioli porque no pudo arañar siquiera los 40 puntos. Esa sí que es una bolsa de gatos.

[verdolaga]

Pobres pibes, si Juanita les ordenaba votar al ADOLFO, EL Adolfo era el Proyecto !!!!!

Y a vos te ordenaron votar a Macri y ahi vas como corderito, encima con la palida esperanza de un ballotage, ni siquiera pudieron armar un muñeco que gane y listo.

No te confundas, Pascua, en Cambiemos había tres opciones. En el FPV había uno solo puesto a dedo. Al otro lo bajaron de un plumazo y solo te dejaron un candidato NEOLIBERAL.

[Alfredo 2011]

No fue magia.

[deportado]

Le Parc 2015.....

Adolfo Rodríguez Saá: “Alguien se quiso beneficiar con la muerte de Nisman”
El senador nacional afirmó que el hecho se suma "al historial del crimen político y magnicidio" en el país.

El legislador, consideró que al fiscal "lo mataron, y se está haciendo todo lo posible para desviar la atención"

http://www.eldiariodelarepublica.com/pa ... -0003.html


a quien votas?......

[verdolaga]

Un claro ejemplo de mala praxis política. ¿Los vas a seguir votando?
http://www.lapoliticaonline.com/nota/92 ... e-endeuda/

Las tasas de interés que pagan los bonos argentinos son al menos polémicas. Para los inversores son una coyuntura para aprovechar y estirar al máximo con bonos que venzan en al menos nueve años. Para los argentinos en su conjunto son un gasto por demás oneroso que recuerdan al infame megacanje.

Las tasas de los demás países ilustran de la magnitud del esfuerzo adicional que tiene que hacer la Argentina para financiar sus déficits corrientes a raíz del brete en el que se metió en los tribunales de Nueva York. Por ejemplo Brasil, con toda la inestabilidad política y las dificultades de su economía, hoy paga en el mercado secundario internacional un interés del 4,28% por un bono a 2017. Por su parte para bonos de igual plazo, Colombia un 3,09% y Perú paga solo un 2,04%, mientras que Argentina paga la friolera de 8,49%, casi el cuádruple.

¿Y para plazos más extensos? Bolivia en 2013 colocó deuda a diez años al 4,875%. Kicillof logró colocar el Bonar24 pagando el 8,9%. México hoy coloca deuda a 2020 al 5,37%. Chile lo hace al 4,44% y Argentina acaba de pagar por la colocación de US$ 669 millones en Bonar20 nada menos que 9,21%, más del doble. Esto se traduce en que año a año vamos a pagar US$ 32 millones más de los que pagaría el país vecino por una partida de bonos semejantes. Lo mismo sucede con los demás. ¿Qué se podría financiar con ese dinero?

Grecia paga menos. Los bonos a 10 años de Grecia hoy pagan 8%. Después del salvataje, las tasas que habían llegado a los 19,34%, se contrajeron hasta los 7,77% y se mantienen hace meses debajo de las tasas que paga Argentina.

El senador de la provincia de San Juan y candidato a gobernador por el Frente Renovador, Roberto Basualdo lo expresó en términos cotidianos: “Con esa diferencia de tasas respecto a otros países podríamos hacer 500.000 casas por año, generando 2.000.000 de puestos de trabajo directos e indirectos.” “A San Juan le corresponderían 15.600 casas por año. En 4 años no habría ningún sanjuanino sin vivienda”, agregó.

Los ganadores

Los que se llevan esa ganancia extraordinaria son aquellos que acceden al mercado de bonos argentino, los ahorristas que se animan a perderle el miedo a la bolsa y quieren protegerse de la devaluación y los inversores más grandes como los bancos nacionales y extranjeros, las aseguradoras, los fondos de inversión e incluso la ANSES, la principal dueña de los Bonar 18 y los Bonar 20. Y también muchos inversores extranjeros que en el mercado secundario buscan aprovechar esta oportunidad. ¿Y quién paga esa diferencia extraordinaria? La paga la totalidad de los argentinos a través de la inflación y los impuestos, incluso los que no obtienen ningún beneficio.

Las razones de este costo para el Estado hay que buscarlas rebobinando paso a paso la historia financiera argentina reciente. En primer lugar, el desacato al fallo del juez neoyorkino Thomas Griesa por el cual la Argentina debía pagarle a los holdouts la totalidad de lo que reclamaban.

Las tasas se dispararon luego que la Argentina decidiera hacer caso omiso a la sentencia del juez Thomas Griesa en favor de los holdouts.

Desde que Argentina decidió hacer caso omiso a la ley que ella misma había fijado con tal de darle mayor confianza a los acreedores que sí ingresaron al canje, las tasas se fueron por las nubes. Desde que ingresamos en default técnico, aquellos inversores que le presten plata al Tesoro nacional también estarán en desacato de la ley de Nueva York y serán sancionados. Con una oferta reducida básicamente al mercado interno, la escasez de capital se refleja en tasas tan altas.

Un segundo fast forward nos lleva a la negociación del canje de los bonos defaulteados precisamente porque, por estar en cesación de pagos, las tasas ya eran mucho más altas que las de las resto de los países de la región.

Nadie le quita el mérito al actual gobierno de haber logrado una aceptación del 93% del canje, pero en esa misma negociación, al fijar Néstor Kirchner la ley de Nueva York como marco de litigios, le abrió la puerta a los fondos buitres para iniciar esta demanda. Fijar la ley de Nueva York fue un error carísimo, por eso el miércoles pasado en el Senado se trató la prohibición de la cesión de jurisdicción y contó con el apoyo de todos los partidos políticos.

Al respecto Mario Cafiero, ex diputado y querellante en la causa contra Domingo Cavallo por el megacanje, se muestra escéptico y observa que: “El error estuvo en la estrategia financiera de este gobierno. Tienen que hacerse responsables y dejar de culpar a los gobiernos anteriores. Se volcaron a una estrategia de vuelta a los mercados de corto plazo y eligieron subestimar información que era de dominio público.”

Paul Singer y su fondo Elliot Management ya le habían ganado un juicio contra Perú en los tribunales de Nueva York por títulos públicos en default y Perú había tenido que pagar la totalidad. “Aun así, cuando se sabía que iba a haber fondos buitre en el medio y se sabía de la conflictividad judicial, se optó por esta vía y fracasaron. Entonces siguieron por las AFJP y luego por los recursos del Banco Central. Ahora los kirchneristas deben hacerse cargo de sus errores y dejar de repetir que nos hemos desendeudado, cuando lo que en verdad hubo fue un cambio de acreedores, de externos a internos.”, agregó Cafiero.

[Alfredo 2011]

Los ñoquis de La Cámpora llevaron a Aerolíneas Argentinas al puesto 5º a nivel mundial en seguridad aérea.

tenés algún link de eso o es relato?

Sí, en Xipolitakis.com