Galaico escribió:cobardes e indignos tal cualmeterse con un niño no tienen ningún límite
penoso.
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
penoso.
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:cobardes e indignos tal cual
Re: Actualidad y política
Bueno, parece que Gala, Milonga, Pascua y demàs adherentes a la korrupciòn, se la van a tener que comer, a seguir leyendo La Naciòn, Clarìn etc., y la AFIP, tendrà que esperar, èsto prueba que varios diarios no le debìan nada al estado, por lo menos hasta ahora.
lanacion.com | Política.Miércoles 29 de octubre de 2014 | Publicado en edición impresa.
Repuso la Corte una cautelar para los diarios
Política
Mientras se resuelve un litigio, la AFIP no podrá cobrar una deuda que los medios discuten
.
La Corte Suprema resolvió que, mientras se prolongue el litigio judicial entre la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y un conjunto de diarios de todo el país, el organismo recaudador no podrá intentar cobrar una deuda impositiva que los medios continúan discutiendo en la Justicia.
Ayer, el máximo tribunal, que preside Ricardo Lorenzetti, restableció una medida cautelar que había dejado sin efecto la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
Para llegar a esa decisión, la Corte tuvo en cuenta, por un lado, que el Gobierno, a través de varias leyes y regímenes impositivos, "discriminó" a los medios de comunicación.
Además, el alto tribunal afirmó que el "levantamiento de la medida cautelar podría producir graves daños a las empresas periodísticas, que podrían derivar en su quiebra o desaparición y cuyos perjuicios también perjudicarían a toda la comunidad, por la afectación a la libertad de prensa".
El conflicto tiene su historia. Se remonta a la convertibilidad, cuando los medios computaban como crédito fiscal a cuenta del IVA los aportes patronales, porque así lo había dispuesto un decreto cuya vigencia caducó el 31 de julio de 2003.
El por entonces presidente Néstor Kirchner se había comprometido a crear un régimen sustitutivo de aquel decreto y, expresamente, lo reconoció en los considerandos del decreto 746/03. Pero el Gobierno nunca cumplió este último compromiso.
Por ello, a través del amparo, la Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires, LA NACION y los otros medios -entre los que hay varios diarios ahora oficialistas- lograron la protección judicial, primero a través de un fallo del por entonces juez Osvaldo Guglielmino, de la Cámara Federal y de la Corte. Pero, luego, esa cámara de apelaciones dejó sin efecto la cautelar. Ayer, la Corte restableció esta cautelar mientras dure el proceso judicial.
Para la Corte, el avance de la AFIP daría lugar a una situación de "gravedad institucional".
Señala en este sentido la Corte que los medios de comunicación, en una de las audiencias que celebró el tribunal, hicieron una propuesta de acercamiento, pero la AFIP no siguió con la negociación.
Además, el máximo tribunal indicó que si bien la ley 26.982, sancionada este año, introdujo modificaciones a la ley de IVA y estableció una alícuota diferenciada para la venta de diarios y revistas, la norma discriminó a los diarios de mayor envergadura.
Algo parecido había ocurrido cuando la AFIP dictó la resolución 3451/2013, que estableció un régimen de regularización de deudas impositivas. Allí expresamente excluyó de los potenciales beneficiarios a las deudas y medios involucradas en la causa Aedba.
La Corte, en el fallo dictado ayer, señaló que "la política fiscal no puede ser utilizada como un instrumento para excluir a un grupo de los beneficios que se otorgan a todos los demás sectores de la economía y de ese modo indirecto afectar la libertad de expresión".
Y agregó: "La ausencia de razonabilidad de la exclusión se hace evidente si se la conjuga con el fin que persigue el plan de facilidades, el desarrollo de la empresa."
La Corte recuerda que la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA estableció que los Estados no deben utilizar la aplicación de normas tributarias y de impuestos como medio de presión directa e indirecta dirigida a silenciar la labor periodística.
Según la Corte, la resolución de la AFIP fue una "discriminación ilegítima" y el tribunal "no puede desentenderse del contexto en el que las medidas fueron dictadas y de la particular situación de las empresas periodísticas"..
.
lanacion.com | Política.Miércoles 29 de octubre de 2014 | Publicado en edición impresa.
Repuso la Corte una cautelar para los diarios
Política
Mientras se resuelve un litigio, la AFIP no podrá cobrar una deuda que los medios discuten
.
La Corte Suprema resolvió que, mientras se prolongue el litigio judicial entre la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y un conjunto de diarios de todo el país, el organismo recaudador no podrá intentar cobrar una deuda impositiva que los medios continúan discutiendo en la Justicia.
Ayer, el máximo tribunal, que preside Ricardo Lorenzetti, restableció una medida cautelar que había dejado sin efecto la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
Para llegar a esa decisión, la Corte tuvo en cuenta, por un lado, que el Gobierno, a través de varias leyes y regímenes impositivos, "discriminó" a los medios de comunicación.
Además, el alto tribunal afirmó que el "levantamiento de la medida cautelar podría producir graves daños a las empresas periodísticas, que podrían derivar en su quiebra o desaparición y cuyos perjuicios también perjudicarían a toda la comunidad, por la afectación a la libertad de prensa".
El conflicto tiene su historia. Se remonta a la convertibilidad, cuando los medios computaban como crédito fiscal a cuenta del IVA los aportes patronales, porque así lo había dispuesto un decreto cuya vigencia caducó el 31 de julio de 2003.
El por entonces presidente Néstor Kirchner se había comprometido a crear un régimen sustitutivo de aquel decreto y, expresamente, lo reconoció en los considerandos del decreto 746/03. Pero el Gobierno nunca cumplió este último compromiso.
Por ello, a través del amparo, la Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires, LA NACION y los otros medios -entre los que hay varios diarios ahora oficialistas- lograron la protección judicial, primero a través de un fallo del por entonces juez Osvaldo Guglielmino, de la Cámara Federal y de la Corte. Pero, luego, esa cámara de apelaciones dejó sin efecto la cautelar. Ayer, la Corte restableció esta cautelar mientras dure el proceso judicial.
Para la Corte, el avance de la AFIP daría lugar a una situación de "gravedad institucional".
Señala en este sentido la Corte que los medios de comunicación, en una de las audiencias que celebró el tribunal, hicieron una propuesta de acercamiento, pero la AFIP no siguió con la negociación.
Además, el máximo tribunal indicó que si bien la ley 26.982, sancionada este año, introdujo modificaciones a la ley de IVA y estableció una alícuota diferenciada para la venta de diarios y revistas, la norma discriminó a los diarios de mayor envergadura.
Algo parecido había ocurrido cuando la AFIP dictó la resolución 3451/2013, que estableció un régimen de regularización de deudas impositivas. Allí expresamente excluyó de los potenciales beneficiarios a las deudas y medios involucradas en la causa Aedba.
La Corte, en el fallo dictado ayer, señaló que "la política fiscal no puede ser utilizada como un instrumento para excluir a un grupo de los beneficios que se otorgan a todos los demás sectores de la economía y de ese modo indirecto afectar la libertad de expresión".
Y agregó: "La ausencia de razonabilidad de la exclusión se hace evidente si se la conjuga con el fin que persigue el plan de facilidades, el desarrollo de la empresa."
La Corte recuerda que la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA estableció que los Estados no deben utilizar la aplicación de normas tributarias y de impuestos como medio de presión directa e indirecta dirigida a silenciar la labor periodística.
Según la Corte, la resolución de la AFIP fue una "discriminación ilegítima" y el tribunal "no puede desentenderse del contexto en el que las medidas fueron dictadas y de la particular situación de las empresas periodísticas"..
.
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:la ciudad debe afrontar un pago en Abril de 2015 de 475 millones de dolares de la deuda que triplico y dejará a la ciudad de Buenos Aires , como van a financiar ese pago en la ciudad ??? seguramente tomado más deuda y ya sabemos como sigue la rueda.
aumetará hasta 30 % abl y hasta 50% más todavía patentes
Bueno, la ciudad y las provincias emiten deuda,,, la nacion emite esos papelitos que les dicen "pesos" que son comparables con el dolar canadiense o el australiano!!
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:cobardes e indignos tal cual
tenés razón que &#* la kagampora.
Re: Actualidad y política
cobardes e indignos tal cual meterse con un niño no tienen ningún límite
meterse con un niño no tienen ningún límiteRe: Actualidad y política
Galaico escribió:ESCANDALOSO FALLO DE LA CORTE SUPREMA A FAVOR DE QUE NO PAGUE SUS DEUDAS IMPOSITIVAS EL DIARIO LA NACION LAS CUALES ADEUDA HACE MAS DE 10 AÑOS JUSTAMENTE POR LA COMPLICIDAD DE LA JUSTICIA, ASI NO HAY IGUALDAD ANTE LA JUSTICIA QUE VALGA Y TODO SE TORNA UNA GRAN MENTIRA , LA JUSTICIA ES LO PEOR DE NUESTRA SOCIEDAD ... UNO MAS LADRI QUE OTRO Y TRATANDOSE DE LA JUSTICIA ES TERRIBLE
La misma justicia que tiene las causas de Baez..
Re: Actualidad y política
la ciudad debe afrontar un pago en Abril de 2015 de 475 millones de dolares de la deuda que triplico y dejará a la ciudad de Buenos Aires , como van a financiar ese pago en la ciudad ??? seguramente tomado más deuda y ya sabemos como sigue la rueda.
aumetará hasta 30 % abl y hasta 50% más todavía patentes eso si te dicen que es una actualización no que aumentan impuestos 
aumetará hasta 30 % abl y hasta 50% más todavía patentes
eso si te dicen que es una actualización no que aumentan impuestos -
Keith Richards
- Mensajes: 3655
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 12:08 pm
Re: Actualidad y política
Ajo y Agua hasta el 2015.
Pongan candidato y ganen las elecciones.
Segui Participando
Pongan candidato y ganen las elecciones.
Segui Participando
Re: Actualidad y política
-ciro- escribió:hacé cacerolazo , presentá lista (no pongas a Filmus) y ganá la ciudad ....o mudate a Calafate
Re: Actualidad y política
Galaico escribió:SI SE METEN CON UN NIÑO DE 10 U 11 AÑOS SON cobardes Y MUGRE DE M y agreden antes de mediar media palabra son mugre M
Galaico escribió:hay que ser indigno para meterse con un niño
Lo indigno es usar un niño para hacer politica...
Re: Actualidad y política
el responsable de la educación en la Ciudad que era de buenos aires antes de la mugre M es macri , ocurre que al ingresar a vces no encuentran vacantes , pues disminuyen el presupuesto año tras año , la escuela pública cada vez con menos recursos pero que importa si el tipo estudio en cardenal newman.... y en una de esas tuvo algún trauma de chiquito... 
Galaico escribió:Coincido han hecho de la ciudad de Buenos Aires una inmensa bolsa de basura y mugre M nunca tanta Mugre en la ciudad de Buenos Aires, es mugre M y de Buenos Aires pasaron a Mugrientos y polucionados aires
triplicaron la deuda en dolares ya hay que pagar un vencimiento de entre 400 y 500 millones de dolares y el presupuesto que mando la mugre M baja otra vez como no podía ser de otra manera el porcentaje en educación , salud y vivienda impresentables.... eso si no cambia la adjudiación directa ( sin licitar ) a los recolectores de basura ...........
Galaico escribió:Coincido han hecho de la ciudad de Buenos Aires una inmensa bolsa de basura y mugre M nunca tanta Mugre en la ciudad de Buenos Aires, es mugre M y de Buenos Aires pasaron a Mugrientos y polucionados aires
triplicaron la deuda en dolares ya hay que pagar un vencimiento de entre 400 y 500 millones de dolares y el presupuesto que mando la mugre M baja otra vez como no podía ser de otra manera el porcentaje en educación , salud y vivienda
impresentables.... eso si no cambia la adjudiación directa ( sin licitar ) a los recolectores de basura ...........Re: Actualidad y política
Preparando el terreno para la impunidad, saben que tienen la cola sucia, por eso van a hacer lo imposible para zafar
Parte del artìculo de Morales Solà en La Naciòn sobre el Còdigo Procesal Penal.
Ése es el teatro. Entre las bambalinas quedó rezagado el aspecto más importante: el de los fiscales. Los fiscales carecen de un organismo independiente, como lo es el Consejo de la Magistratura para los jueces, para revisar sus nombramientos, conductas y eventuales destituciones. El ex jefe de los fiscales Esteban Righi creó por resolución un consejo consultivo para que los ayudara a evaluar eventuales sanciones a los fiscales. Fue una buena decisión, que le sustrajo a él parte del poder absoluto, pero es una instancia que ni siquiera tiene el respaldo de una ley.
La suerte de los fiscales depende, al fin y al cabo, de la adhesión social que concitan cuando son perseguidos por el poder que manda. Sucedió en los últimos días con Campagnoli. Ya en tiempos de Menem, una fuerte reacción social le impidió a éste desplazar al fiscal Carlos Stornelli, que investigaba el caso del contrabando de armas que terminó por llevar a la cárcel al ex presidente.
El sistema "acusatorio", que intenta ahora desplazar el poder de la investigación de los jueces a los fiscales, no es teóricamente malo. Sólo necesita de una independencia real, y no formal, de los fiscales. Es la condición que no existe en el sistema judicial actual. Los fiscales que deberán investigar los casos de corrupción de funcionarios nacionales, en lugar de los jueces, carecen de la protección de éstos. Un anexo de la reforma dispone, incluso, que Gils Carbó podrá cambiar a los fiscales que investigan las causas ya abiertas sobre la deshonestidad de los funcionarios. El círculo de la impunidad se cierra.
Además, el artículo 5 del proyecto de reforma estipula que sólo podrán plantear el principio de la cosa juzgada fraudulenta (o irrita) los perjudicados por una sentencia. Obviamente, no los beneficiados (como sería el caso del enriquecimiento ilícito de los Kirchner) ni, lo que es peor, los fiscales. Una reciente libro, Cosa juzgada fraudulenta, del penalista Federico Morgenstern, exhibe con solvencia todos los casos en los que, según la legislación vigente, se puede reclamar que una cosa juzgada no lo sea. El nuevo Código Procesal de Cristina encoge fatalmente los márgenes para esa revisión. Revisión que, como hemos visto, atañe sobre todo a las causas por presunta corrupción de funcionarios nacionales.
Parte del artìculo de Morales Solà en La Naciòn sobre el Còdigo Procesal Penal.
Ése es el teatro. Entre las bambalinas quedó rezagado el aspecto más importante: el de los fiscales. Los fiscales carecen de un organismo independiente, como lo es el Consejo de la Magistratura para los jueces, para revisar sus nombramientos, conductas y eventuales destituciones. El ex jefe de los fiscales Esteban Righi creó por resolución un consejo consultivo para que los ayudara a evaluar eventuales sanciones a los fiscales. Fue una buena decisión, que le sustrajo a él parte del poder absoluto, pero es una instancia que ni siquiera tiene el respaldo de una ley.
La suerte de los fiscales depende, al fin y al cabo, de la adhesión social que concitan cuando son perseguidos por el poder que manda. Sucedió en los últimos días con Campagnoli. Ya en tiempos de Menem, una fuerte reacción social le impidió a éste desplazar al fiscal Carlos Stornelli, que investigaba el caso del contrabando de armas que terminó por llevar a la cárcel al ex presidente.
El sistema "acusatorio", que intenta ahora desplazar el poder de la investigación de los jueces a los fiscales, no es teóricamente malo. Sólo necesita de una independencia real, y no formal, de los fiscales. Es la condición que no existe en el sistema judicial actual. Los fiscales que deberán investigar los casos de corrupción de funcionarios nacionales, en lugar de los jueces, carecen de la protección de éstos. Un anexo de la reforma dispone, incluso, que Gils Carbó podrá cambiar a los fiscales que investigan las causas ya abiertas sobre la deshonestidad de los funcionarios. El círculo de la impunidad se cierra.
Además, el artículo 5 del proyecto de reforma estipula que sólo podrán plantear el principio de la cosa juzgada fraudulenta (o irrita) los perjudicados por una sentencia. Obviamente, no los beneficiados (como sería el caso del enriquecimiento ilícito de los Kirchner) ni, lo que es peor, los fiscales. Una reciente libro, Cosa juzgada fraudulenta, del penalista Federico Morgenstern, exhibe con solvencia todos los casos en los que, según la legislación vigente, se puede reclamar que una cosa juzgada no lo sea. El nuevo Código Procesal de Cristina encoge fatalmente los márgenes para esa revisión. Revisión que, como hemos visto, atañe sobre todo a las causas por presunta corrupción de funcionarios nacionales.
RIAL escribió:AYER EL HIJO DE LEUCO EXPLICABA LA TRAMPA DE ARTICULO 34 EN LA PROPUESTA DE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL , DONDE LA SRA. GILS CARBÓ , PUEDE DESIGNAR FISCALES QUE ACTUARAN EN LAS CAUSAS FUTURAS Y EN LAS ACTUALES , AHI LA PRESIDENTA PUEDE ,OFRECER QUE LA INVESTIGUEN Y HASTA COLOCAR EL FISCAL QUE QUIERA SOBRE LA DENUNCIA DE USURPACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y HABER COBRADO , EN ESTAFA AL FISCO MAS DE 20 AÑOS POR UN TÍTULO QUE NUNCA PRESENTÓ
QUE CRISTINA MUESTRE EL TÍTULO Y SANSEACABÓ
SOBRE SU ENRIQUECIMIENTO NO CREO QUE SE ATREVA AÚN DESIGNANDO ELLA EL FISCAL
MIENTRAS NOS TIENEN ENTRETENIDOS EN DISCUTIR , LOS EXTRANJEROS SI O NO
Re: Actualidad y política
[quote="INK"][quote="Galaico"]Coincido han hecho de la ciudad de Buenos Aires una inmensa bolsa de basura y mugre M nunca tanta Mugre en la ciudad de Buenos Aires, es mugre M y de Buenos Aires pasaron a Mugrientos y polucionados aires
Flaco date una vuelta por Quilmes y después hablamos
Flaco lo de quilmes justificaría la mugre de la ciudad lo tuyo es brillante 
Flaco date una vuelta por Quilmes y después hablamos
Flaco lo de quilmes justificaría la mugre de la ciudad
lo tuyo es brillante Re: Actualidad y política
Galaico escribió:SI SE METEN CON UN NIÑO DE 10 U 11 AÑOS SON cobardes Y MUGRE DE M y agreden antes de mediar media palabra son mugre M
hay que ser indigno para meterse con un niño
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: alzamer, Amazon [Bot], andy_cayn, Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, cabeza70, cad845, candado8, Carlos603, chinohayunosolo, chory461, Chuikov, davinci, el indio, elcipayo16, Felipedro, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], Hermes438, j3bon, jose enrique, M07, Majestic-12 [Bot], PAC, PAL75, Peitrick, pollomoney, Reo1980, Robespierre, Roy1, Semrush [Bot], silverado, Sir, Tecnicalpro, TMSP, Viruela, wal772 y 1488 invitados