DarGomJUNIN escribió:El mal llamado "default judicial" es en realidad un "seudo default", pues el deudor está pagando normal su deuda.
¿Los grandes de las finanzas (Citibank y JPMorgan) aceptarán pagar los CDS a los buitres, en esta situación legal?
Argentina firmó con BoNY un TRUST, cuyo patrimonio de afectación es inembargable para la doctrina anglosajona.
Argentina, cumplió al depositar el pago; el BoNY debe cumplir su mandato; y Griesa sabe que su bloqueo es ilegal.
VClicquot escribió: Una remota posibilidad es que esto no se trate ni de U$S1500 o de U$S 15000 M .
Tengamos en cuenta solamente faltan 5 meses para el 2015 y un stay de 5 meses no le cambiaba nada a nadie.
Me parece que los yonies tambien vienen por todo y la impericia de estos muchachos que tenemos como dirigencia (oficialismo y opositores) les facilita la tarea.
Si nos quieren hacer volar por el aire se van a meter la doctrina anglosajona , la justicia , etc en el ........ y nos van a llevar puesto.(Haciendo caer toda la reestructuracion de la deuda.)
Para mi lamentablemente esto es solo un tema de petroleo y gas.
DIOS QUIERA QUE ESTE EQUIVOCADO.
“Pesos pesados”: Citibank y JPMorgan son los emisores de los CDS (con disparo 4/8) que poseen los fondos buitres.
Es caso complicado determinar si se dispara CDS y estimo nada fácil que buitres obtengan supermayoría necesaria.
Definir si evento crediticio constituye default, corresponde a la ISDA y necesita aprobación de 12 sobre 15 votos.
JPMorgan, Goldman Sachs, Citibank integran el ISDA, su deliberación no es pública ni informan voto su individual.
Imaginar a los CEO de Citibank y JPMorgan, explicando a sus accionistas pérdida de 1.000 M. USD por gatillo CDS.
¿Base acuerdo? Compra reclamo buitre por 1.400 M.USD (Oferta: Citibank JPMorgan HSBC y otros) Stay: h. 31/12