Títulos Públicos

[INK]

Esto me hace acordar cuando pensábamos que los eeuu nos iba apoyar en la guerra de Malvinas contra los ingleses.
Los últimos 10 años estuvimos en contra, apoyando a tipos como Chavez y Fidel. Yo creo que están obligados a fallar en contra para mostrarles al resto lo importantes que son.
O se olvidan que les retuvimos el avión con los millitares y tantas otras cosas…..

[AlanT]

pregunto ,si sale en contra de argentina baja el precio de la accion pero sube el ccl? y sale a favor sube el precio de la accion pero baja el ccl?

La suba del CCL no tiene techo, pero la baja si: el oficial (o el tarjeta o por ahí).

[matute05]

pregunto ,si sale en contra de argentina baja el precio de la accion pero sube el ccl? y sale a favor sube el precio de la accion pero baja el ccl?

[Arnaldo007]

Por lo que leí jurudicamente es posible cualquiera de los tres escenarios. Seguro que sea bueno o malo el resultado el 12 J va a haber una baja importante en el la cotización de ese dia en el intradiario mi pregunta es pondrián un stopp loss yo no soy un experto pero no pondria uno que sea como minimo con perdida del 8% porciento porque tengo miedo de que baje de golpe y despúes suba de golpe con el fallo de la corte. Que piensan ustedes???

Hace lo que te dicte tu conciencia, pero me parece que la decisión la tomas el día antes o te quedas adentro... vender en medio de la bajada puede ser cualquier cosa... a mi el stop nunca me funciono cuando hay corrida por que terminas vendiendo a cualquier precio.

[locura_22]

Por lo que leí jurudicamente es posible cualquiera de los tres escenarios. Seguro que sea bueno o malo el resultado el 12 J va a haber una baja importante en el la cotización de ese dia en el intradiario mi pregunta es pondrián un stopp loss yo no soy un experto pero no pondria uno que sea como minimo con perdida del 8% porciento porque tengo miedo de que baje de golpe y despúes suba de golpe con el fallo de la corte. Que piensan ustedes???

[DarGomJUNIN]

Lo más lógico, dentro de las 3 alternativas posibles, es que la CSJ de USA le pida opinión al "Solicitor General".

Ese gobierno no tiene un plazo de contestación, llevando la resolución del asunto a 2015, ya sin cláusula RUFO.

[FEBM]

"Si el mercado tiene razón habrá un festejo adicional de tal vez 10/15%. Pero si el fallo es adverso la caída no sera inferior al 50%."

http://www.pronosticobursatil.com.ar/?m=1

SI CAE 20% GANO FORTUNAS.

SI CAE 50% TENGO TONELADAS DE GUITA PARA CALZAR; HAGO EL NEGOCIO DE MI VIDA?

LAMENTABLEMENTE PARA MI, EN EL CASO QUE NO TOME EL CASO LA CSEEUU, EL RO15 NO BAJA DE LOS 850.

[Pablox]

Dudo que la cuestión ética tenga influencia en la decisión de la CS.
Hay factores mas importantes, como ser que no se traben futuras renegociaciones de deuda (porque todavia hay muchas crisis más por venir), que no se puedan embargar bienes soberanos (un precedente peligroso), entre otros ...

El mercado está descontando una decisión favorable (faltan 3 días hábiles y "no pasa nada").
Y si la decisión es negativa, se descuenta un escenario de resolución a la brevedad (stay hasta 2015 y mientras tanto negociar). Probablemente "negociar" sea un termino exagerado, y les terminen pagando buena parte de lo que piden, como hicieron con CDP. Total, la factura la paga el que viene ...

[Moratoria]

yo creo que comprando para se corren pocos riesgos de baja
a menos de 465 no lo veo ni de casualidad en un fallo negativo

Según esta nota del pasado día 6...
"Si el mercado tiene razón habrá un festejo adicional de tal vez 10/15%. Pero si el fallo es adverso la caída no sera inferior al 50%."
http://www.pronosticobursatil.com.ar/?m=1

[MILONGA]

La decision mas humana y sabia por una cuestion de cuidado y de no perjudicar partes involucradas es pedirle la opinion al Solicitador general o que la CS tome el caso.
Veremos si la CS se comporta como una corte representatibva de la democracia.....

e spero que resuelvan el mismo 12, no es cuestión que nos tengan cortando clavos hasta el lúnes 16. Considero que la consulta al solicitador general es la más probable- Entiendo que con un 93% de acuerdo, lo de Griesa es un favor a los especuladores y encontra de cualquier arreglo de deuda.

[empome]

yo creo que comprando para se corren pocos riesgos de baja
a menos de 465 no lo veo ni de casualidad en un fallo negativo

[atrevido]

La decision mas humana y sabia por una cuestion de cuidado y de no perjudicar partes involucradas es pedirle la opinion al Solicitador general o que la CS tome el caso.
Veremos si la CS se comporta como una corte representatibva de la democracia.....

[atrevido]

Lo que podria ser el peor escenario, q es que la CS rechace tratar el tema, podra ser visto de dos modos posibles en ambos lados del mostrador:

1.Como una catastrofe :asi pensaran y actuaran aquellos que ven en el corto plazo que esto sigue en un default de la deuda.

2.Como una oportunidad: pára aquellos que ven que esta opcion puede ser para obligar a la Argentina a sentarse en lo de Griesa y arribar a una solucion con un mantenimiento del stay mientras dure la conversacion.

No veo muchos ubicados en el punto 1.Creo que los del sector 2 seran como fieras al acecho esperando atacar con precision quirurgica llevandose todo, todo...

Lo que yo veo es que es un tema muy delicado.
La opcion "Poncio Pilatos"(no tomar el caso y darle la razon a las cortes inferiores) podria ser por dos razones:

1.Porque de expedirse a favor de los buitres estaria mostrandose al mundo como la expresion mas descarnada del capitalismo salvaje, ya que seria otorgarles un derecho injusto a unos pocos en perjuicio de todo un pais y de un 93% que acepto la propuesta.
Si la CS se expresa de este modo , cosa que veo dificil, estara mostrando al mundo las miserias del capitalismo y como la justicia tambien sirve para defender los intereses de los ricos , quien tienen en ese invento del pari pasu para ricos el fundamento para que, esperando una decada, puedan recuperar su inversion y encima cobrar con los intereses. Es un desproposito pero el mundo esta manejado por capitales poderosos y cortes afines.
Si la CS avala el tema buitres, la CS se habra desenmascarado totalmente probando que la dependencia con los poderosos es total y son totalmente funcionales al sistema.

2.Porque darle la razon a la Argentina demostrando la falsedad conceptual del pari passu en la interpretacion Griesa seria quitarles a los poderosos el derecho de recuperar su capital nominal apelando al derecho.ESTO ES.:inutilizarian miles y miles de estudios juridicos y abogados q viven de esto y dejarian sin "proteccion "(lease privilegios) a los ricos que pueden esperar una decada ----

Es decir, sea cual sea su veredicto encontraran resistencias y presiones muy fuertes del lado perdedor.

Cabe la esperanza de que el poder politico tenga mas poder decisorio que los abogados de las corporaciones?
Si, pero eso pareceria ser como tener el cielo en la tierra....

No se hasta que punto los politicos norteamericanos tienen mas fuerza que los intereses corporativos que los ubicaron en ese sitio y que les pediran cumplimiento de contratos como su accionar..

[Mike22]

Febo muchas gracias por la info... los porcentajes para el PARA y el DICA son similares?

[alfil]

Perdón, probablemente esta consulta ya esté hecha o quizás resuelta, pero ¿alguien sabe si hay un horario estipulado para la resolución del 12J?
¿Será intramercado o quedará para el arranque del 13?

Creo que en cualquiera de los dos escenarios, va a haber un volumen descomunal.

tiene tiempo hasta el 16...