Josef escribió:De hecho se observa una significativa caida en la rentabilidad de Iatec respecto del primer semestre en el que con ventas un 17% mayores (todo el primer semestre) se habia logrado una ganancia un 34% mayor para todo el semestre.
Esto obedece al aumento en la diferencia de cambio negativa (65 millones negativa contra 50 que llevaba, con ventas 17% mayores).
Por mas de que algo lo escribas en negrita y en un tamaño mayor no lo torna verdadero.
1) Es falso que la pérdida de 1 punto de rentabilidad tenga como causa la supuesta diferencia de cambio negativa (la que te demostré que no es tal al sumarle el resultado por tenencia de bienes de cambio). Si te tomaras el trabajo de leer los balances en lugar de escribir al cuete, verías que la diferencia está en la utilidad bruta y no en la parte baja. El balance de IATEC trae un resultado neto 0,95% menor al del segundo trimestre. Y la utilidad bruta 1,22% menor a la del trimestre pasado. Por lo tanto deben haber contabilizado gastos que incrementaron el costo de mercadería vendida, de hecho ayer te mencioné dos gastos específicos que tuvieron un crecimiento bastante mayor que la media, sin supuesta justificación. Con Nokia existe una suerte de compensación que muchas veces te desbarajusta un balance (por ejemplo hace algunos trimestres atrás por un reconocimiento de Nokia, los gastos administrativos quedaron en positivos).
2) Si tu teoría fuera cierta, el tercer trimestre del año pasado, donde hubo una devaluación mucho menor a la de este trimestre, debería haber ganado mucho mas... o haber tenido mejores márgenes:
Tercer Trimestre del 2012 (En porcentaje sobre ventas): Utilidad Bruta: 12,24% / Resultado Neto: 6,57%
Tercer Trimestre del 2013 (En porcentaje sobre ventas): Utilidad Bruta: 12,95% / Resultado Neto: 7,33%
Por lo tanto NO es cierto que una diferencia de cambio sobre pasivos mayor te produzca un resultado neto menor... Sino no hubiéramos ganado casi 1 punto mas sobre ventas que durante el tercero del año pasado.
Estás haciendo una teoría equivocada en base a un dato único... Como investigador te cagarías de hambre.
