Actualidad y política
Re: Actualidad y política
que manera de dormir sumiso querido,,,hay que trabajar mas ! la patria esta en juego ...
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Vamos por partes. Poquísimas veces veo a Bonelli en TN. No es un periodista de mi agrado. Como todos los periodistas, es incisivo cuando quiere serlo con el entrevistado o lo deja hablar libremente. El contrato anual con su esposa era de $240.000, y llevaba cobrados hasta el año 2012 $ 1.000.000. Escuchá bien...http://www.youtube.com/watch?v=pOTzSeBjXbU
Un cifra considerable para algunos, pero que no obligaba a dar la vida por YPF, así lo considero yo. Ahora bien, en el año 2009 y de la mano de Nestor ingresa Eskenazi a YPF. Basta recordar desde ese momento, las felicitaciones dadas por Cristina tanto al nuevo socio como a la empresa.http://www.youtube.com/watch?v=VU0vzzb84-Y
Me pregunto...Si Bonelli o su esposa, fueron contratados por YPF para lograr su adhesión y Bonelli efectivamente cumplió con lo pactado, a quién benefició? A los intereses de Repsol, a los de YPF, a los del gobierno o a una mezcla de todos ellos?
La confiscación de YPF por falta de inversiones, descapitalización, etc., fue decidida porque el periodismo cooptado ( Bonelli y algún otro ), engañó a la opinión pública, o porque las políticas del gobierno y su falta de control llevaron a aquella situación? De quién fue la culpa?
La distribución de la pauta oficial a favor de medios afines al gobierno, no es acaso comprar voluntades? Para mantener líneas editoriales favorables, y poder pagar a periodistas, analistas económicos, etc., opiniones afines al relato? O Alfredo Zaiat, por poner un ejemplo, en sus sesudos análisis económicos para Página 12, lo hace gratis? Y los mercenarios de 6,7,8? Cuánto cobran?
No nos dejemos engañar.
La pucha , coincido en todo, hasta en lo desagradable que me resulta bonelli ... y los de 678 deben cobrar por mes lo mismo que la sra bonelli en un año...aca el que no corre vuela.
Buen analìsis Pampeño, estos tipos vinieron para robar y destruir.
Miremos lo que pasa con el sector làcteo, hace casi dos años que no le modifican el precio al productor, con una inflaciòn anual del 25 o/o, -ayer se veìa, tuvieron que tirar miles de litros de leche-, en lugar de resolver los problemas, los crean, viven creando problemas, y la mayorìa o sin soluciòn, o con pèsimas medidas, como el decreto para los combustibles, que es otro disparate.
Son Terminator, destruyen y destruyen, supongo que Terminator serìa honesto, pero estos ademàs se roban todo, es mucho el daño que ocasionan.
Menos mal que tuvimos a Repsol que banca a peridistas como Bonelli que nos alerta sobre estos que vinieron a destruir.
Re: Actualidad y política
Vamos por partes. Poquísimas veces veo a Bonelli en TN. No es un periodista de mi agrado. Como todos los periodistas, es incisivo cuando quiere serlo con el entrevistado o lo deja hablar libremente. El contrato anual con su esposa era de $240.000, y llevaba cobrados hasta el año 2012 $ 1.000.000. Escuchá bien...http://www.youtube.com/watch?v=pOTzSeBjXbU
Un cifra considerable para algunos, pero que no obligaba a dar la vida por YPF, así lo considero yo. Ahora bien, en el año 2009 y de la mano de Nestor ingresa Eskenazi a YPF. Basta recordar desde ese momento, las felicitaciones dadas por Cristina tanto al nuevo socio como a la empresa.http://www.youtube.com/watch?v=VU0vzzb84-Y
Me pregunto...Si Bonelli o su esposa, fueron contratados por YPF para lograr su adhesión y Bonelli efectivamente cumplió con lo pactado, a quién benefició? A los intereses de Repsol, a los de YPF, a los del gobierno o a una mezcla de todos ellos?
La confiscación de YPF por falta de inversiones, descapitalización, etc., fue decidida porque el periodismo cooptado ( Bonelli y algún otro ), engañó a la opinión pública, o porque las políticas del gobierno y su falta de control llevaron a aquella situación? De quién fue la culpa?
La distribución de la pauta oficial a favor de medios afines al gobierno, no es acaso comprar voluntades? Para mantener líneas editoriales favorables, y poder pagar a periodistas, analistas económicos, etc., opiniones afines al relato? O Alfredo Zaiat, por poner un ejemplo, en sus sesudos análisis económicos para Página 12, lo hace gratis? Y los mercenarios de 6,7,8? Cuánto cobran?
No nos dejemos engañar.[/quote]
La pucha , coincido en todo, hasta en lo desagradable que me resulta bonelli ... y los de 678 deben cobrar por mes lo mismo que la sra bonelli en un año...aca el que no corre vuela .[/quote]
Buen analìsis Pampeño, estos tipos vinieron para robar y destruir.
Miremos lo que pasa con el sector làcteo, hace casi dos años que no le modifican el precio al productor, con una inflaciòn anual del 25 o/o, -ayer se veìa, tuvieron que tirar miles de litros de leche-, en lugar de resolver los problemas, los crean, viven creando problemas, y la mayorìa o sin soluciòn, o con pèsimas medidas, como el decreto para los combustibles, que es otro disparate.
Son Terminator, destruyen y destruyen, supongo que Terminator serìa honesto, pero estos ademàs se roban todo, es mucho el daño que ocasionan.
Un cifra considerable para algunos, pero que no obligaba a dar la vida por YPF, así lo considero yo. Ahora bien, en el año 2009 y de la mano de Nestor ingresa Eskenazi a YPF. Basta recordar desde ese momento, las felicitaciones dadas por Cristina tanto al nuevo socio como a la empresa.http://www.youtube.com/watch?v=VU0vzzb84-Y
Me pregunto...Si Bonelli o su esposa, fueron contratados por YPF para lograr su adhesión y Bonelli efectivamente cumplió con lo pactado, a quién benefició? A los intereses de Repsol, a los de YPF, a los del gobierno o a una mezcla de todos ellos?
La confiscación de YPF por falta de inversiones, descapitalización, etc., fue decidida porque el periodismo cooptado ( Bonelli y algún otro ), engañó a la opinión pública, o porque las políticas del gobierno y su falta de control llevaron a aquella situación? De quién fue la culpa?
La distribución de la pauta oficial a favor de medios afines al gobierno, no es acaso comprar voluntades? Para mantener líneas editoriales favorables, y poder pagar a periodistas, analistas económicos, etc., opiniones afines al relato? O Alfredo Zaiat, por poner un ejemplo, en sus sesudos análisis económicos para Página 12, lo hace gratis? Y los mercenarios de 6,7,8? Cuánto cobran?
No nos dejemos engañar.[/quote]
La pucha , coincido en todo, hasta en lo desagradable que me resulta bonelli ... y los de 678 deben cobrar por mes lo mismo que la sra bonelli en un año...aca el que no corre vuela .[/quote]
Buen analìsis Pampeño, estos tipos vinieron para robar y destruir.
Miremos lo que pasa con el sector làcteo, hace casi dos años que no le modifican el precio al productor, con una inflaciòn anual del 25 o/o, -ayer se veìa, tuvieron que tirar miles de litros de leche-, en lugar de resolver los problemas, los crean, viven creando problemas, y la mayorìa o sin soluciòn, o con pèsimas medidas, como el decreto para los combustibles, que es otro disparate.
Son Terminator, destruyen y destruyen, supongo que Terminator serìa honesto, pero estos ademàs se roban todo, es mucho el daño que ocasionan.
Re: Actualidad y política
quique43 escribió: Porque la Argolluda tiene la cola sucia, no se anima, sabe que la van a poner contra la pared.
Cualquier verdad que quieras ensayar desparece cuando empleas terminos como ese para referirte
a la presidenta que votaron 11 millones de argentinos.
Tan necio sos que ni siquiera te das cuenta que te faltas el respeto a vos mismo , es tu presidenta
te guste o no.
Re: Actualidad y política
Hermes escribió: La pucha , coincido en todo, hasta en lo desagradable que me resulta bonelli ... y los de 678 deben cobrar por mes lo mismo que la sra bonelli en un año...aca el que no corre vuela .
Vos hablas por que el aires es gratis , vos crees que a un Barone , Cabito o alguno de esos le van a pagar
una fortuna ? , para pagar una fortuna tendria tipos como Bonelli.
Re: Actualidad y política
Chacho Alvarez decia en el libro que escribìo despues de su renuncia a vice presidente :
Los argentinos no quieren reconocer que votaron a un presidente ( De La Rua ) que despues
cuando lo miraron por televisòn con Tinelli lo consideran un bolu do.
Lo de Bonelli es lo mismo , quien va a reconocer que forma opiniòn leyendo un tipo
que se supone independiente o al menos alineado con Clarin y despues se sabe que
recibia plata por debajo de la mesa de Repsol ? , por la recibia bajo de la mesa , por que
no me vengan con que eran clase de inglès como dijo uno por aca , por que si asi fuera no
estaria contabilizada como "publicidad no tradicional" y por que si no fuera por debajo
de la mesa no la cobraria la mujer.
678 no engaña a nadie , si alguno se siente engañado por 678 o no sabe diferenciar la paja
del trigo cuando lo mira . . . .. , es verdad tambièn que aca hay algunos que apenas escriben
que podes esperar.
Los argentinos no quieren reconocer que votaron a un presidente ( De La Rua ) que despues
cuando lo miraron por televisòn con Tinelli lo consideran un bolu do.
Lo de Bonelli es lo mismo , quien va a reconocer que forma opiniòn leyendo un tipo
que se supone independiente o al menos alineado con Clarin y despues se sabe que
recibia plata por debajo de la mesa de Repsol ? , por la recibia bajo de la mesa , por que
no me vengan con que eran clase de inglès como dijo uno por aca , por que si asi fuera no
estaria contabilizada como "publicidad no tradicional" y por que si no fuera por debajo
de la mesa no la cobraria la mujer.
678 no engaña a nadie , si alguno se siente engañado por 678 o no sabe diferenciar la paja
del trigo cuando lo mira . . . .. , es verdad tambièn que aca hay algunos que apenas escriben
que podes esperar.
Re: Actualidad y política
Marcos escribió:http://www.lanacion.com.ar/1498290-la-a ... esaparecio
Excelente.
Re: Actualidad y política
Pampeño escribió:
Vamos por partes. Poquísimas veces veo a Bonelli en TN. No es un periodista de mi agrado. Como todos los periodistas, es incisivo cuando quiere serlo con el entrevistado o lo deja hablar libremente. El contrato anual con su esposa era de $240.000, y llevaba cobrados hasta el año 2012 $ 1.000.000. Escuchá bien...http://www.youtube.com/watch?v=pOTzSeBjXbU
Un cifra considerable para algunos, pero que no obligaba a dar la vida por YPF, así lo considero yo. Ahora bien, en el año 2009 y de la mano de Nestor ingresa Eskenazi a YPF. Basta recordar desde ese momento, las felicitaciones dadas por Cristina tanto al nuevo socio como a la empresa.http://www.youtube.com/watch?v=VU0vzzb84-Y
Me pregunto...Si Bonelli o su esposa, fueron contratados por YPF para lograr su adhesión y Bonelli efectivamente cumplió con lo pactado, a quién benefició? A los intereses de Repsol, a los de YPF, a los del gobierno o a una mezcla de todos ellos?
La confiscación de YPF por falta de inversiones, descapitalización, etc., fue decidida porque el periodismo cooptado ( Bonelli y algún otro ), engañó a la opinión pública, o porque las políticas del gobierno y su falta de control llevaron a aquella situación? De quién fue la culpa?
La distribución de la pauta oficial a favor de medios afines al gobierno, no es acaso comprar voluntades? Para mantener líneas editoriales favorables, y poder pagar a periodistas, analistas económicos, etc., opiniones afines al relato? O Alfredo Zaiat, por poner un ejemplo, en sus sesudos análisis económicos para Página 12, lo hace gratis? Y los mercenarios de 6,7,8? Cuánto cobran?
No nos dejemos engañar.
La pucha , coincido en todo, hasta en lo desagradable que me resulta bonelli ... y los de 678 deben cobrar por mes lo mismo que la sra bonelli en un año...aca el que no corre vuela .
Re: Actualidad y política
DarGomJUNIN escribió:Un breve resumen de despedida sobre el tema de BONELLI y su venta al mejor postor, pero tratando de ocultar todo:
1 millón de pesos por año (2012) cobraba el periodista Bonelli mediante contrato a nombre de la esposa con Repsol YPF.
Bonelli quiso justificar el monto del contrato diciendo que su esposa les enseñaba inglés a los españoles de Repsol.
La esposa de Bonelli es la profesora de inglés más cara del mundo. Bonelli perdió toda credibilidad, con ese bolazo.
Me indigna que lo miraba por televisión pensando que hacía “periodismo independiente” cuando opinaba sobre YPF.
Creí de buena fe el gran pregón de BONELLI sobre su honestidad al opinar. RESULTÓ MÁS FALSO QUE DÓLAR ROJO.
Vamos por partes. Poquísimas veces veo a Bonelli en TN. No es un periodista de mi agrado. Como todos los periodistas, es incisivo cuando quiere serlo con el entrevistado o lo deja hablar libremente. El contrato anual con su esposa era de $240.000, y llevaba cobrados hasta el año 2012 $ 1.000.000. Escuchá bien...http://www.youtube.com/watch?v=pOTzSeBjXbU
Un cifra considerable para algunos, pero que no obligaba a dar la vida por YPF, así lo considero yo. Ahora bien, en el año 2009 y de la mano de Nestor ingresa Eskenazi a YPF. Basta recordar desde ese momento, las felicitaciones dadas por Cristina tanto al nuevo socio como a la empresa.http://www.youtube.com/watch?v=VU0vzzb84-Y
Me pregunto...Si Bonelli o su esposa, fueron contratados por YPF para lograr su adhesión y Bonelli efectivamente cumplió con lo pactado, a quién benefició? A los intereses de Repsol, a los de YPF, a los del gobierno o a una mezcla de todos ellos?
La confiscación de YPF por falta de inversiones, descapitalización, etc., fue decidida porque el periodismo cooptado ( Bonelli y algún otro ), engañó a la opinión pública, o porque las políticas del gobierno y su falta de control llevaron a aquella situación? De quién fue la culpa?
La distribución de la pauta oficial a favor de medios afines al gobierno, no es acaso comprar voluntades? Para mantener líneas editoriales favorables, y poder pagar a periodistas, analistas económicos, etc., opiniones afines al relato? O Alfredo Zaiat, por poner un ejemplo, en sus sesudos análisis económicos para Página 12, lo hace gratis? Y los mercenarios de 6,7,8? Cuánto cobran?
No nos dejemos engañar.
Re: Actualidad y política
Una revolución para subsidiar a los ricos
Por Carlos Pagni | LA NACION
Con el SUBE, el Gobierno se ha propuesto reducir los subsidios a los usuarios de trenes, colectivos y subtes. Quienes no utilicen esa tarjeta deberán pagar un boleto entre 60 y 80% más caro. Aunque Florencio Randazzo no descartó un aumento en el SUBE, para más adelante. Es una medida racional, salvo que se la inscriba en el contexto general de la política de transportes.
Aerolíneas Argentinas recibió, en lo que va del año, un aporte estatal de US$ 500 millones. Se presume que en diciembre la ayuda podría alcanzar los US$ 1000 millones. Para defenderse, las autoridades recuerdan que gracias a esa empresa todo el país está interconectado.
Es un argumento discutible. Sobre todo porque las grandes pérdidas de Aerolíneas se concentran en los servicios de larga distancia. A cada pasajero, argentino o extranjero, que compra un pasaje a Madrid, Sydney o Miami, el Tesoro lo subsidia con alrededor de US$ 1000.
Aerolíneas está en manos de los revolucionarios militantes de La Cámpora. Curiosa revolución, que se propone subsidiar a los ricos..
http://www.lanacion.com.ar/1498377-una- ... -los-ricos
Por Carlos Pagni | LA NACION
Con el SUBE, el Gobierno se ha propuesto reducir los subsidios a los usuarios de trenes, colectivos y subtes. Quienes no utilicen esa tarjeta deberán pagar un boleto entre 60 y 80% más caro. Aunque Florencio Randazzo no descartó un aumento en el SUBE, para más adelante. Es una medida racional, salvo que se la inscriba en el contexto general de la política de transportes.
Aerolíneas Argentinas recibió, en lo que va del año, un aporte estatal de US$ 500 millones. Se presume que en diciembre la ayuda podría alcanzar los US$ 1000 millones. Para defenderse, las autoridades recuerdan que gracias a esa empresa todo el país está interconectado.
Es un argumento discutible. Sobre todo porque las grandes pérdidas de Aerolíneas se concentran en los servicios de larga distancia. A cada pasajero, argentino o extranjero, que compra un pasaje a Madrid, Sydney o Miami, el Tesoro lo subsidia con alrededor de US$ 1000.
Aerolíneas está en manos de los revolucionarios militantes de La Cámpora. Curiosa revolución, que se propone subsidiar a los ricos..
http://www.lanacion.com.ar/1498377-una- ... -los-ricos
Re: Actualidad y política
Hermes escribió:Cuando se miden los salarios no se tiene en cuenta el empleo informal. Hasta los adlateres oficialistas reconocen que es del 35% al menos. Esos salarios informales tambien le empardan a la inflacion ? Pregunta para la que no tengo respuesta. Y aun suponiendo que hubiera 100% de empleo formal y los salarios superaran la inflacion , me pregunto cual es el proposito de la misma ... ¿Es la fuente del crecimiento? ¿Cual es su utilidad practica?
Una utilidad práctica es poner en evidencia a los cretinos (en la Argentina, como no podía ser de otra manera, son legión), que piensan que la inflación ayuda al crecimiento. Lo que crece de manera geométrica son las villa miseria. "No vamos a enfriar la economía ...", decían ... las caídas en la actividad de algunos sectores es CATASTROFICA.
Otra utilidad práctica es que organismos multilaterales, publicaciones como The Economist, etc. consideran mendaces los números que proporcionan organismos oficiales argentinos, es decir, LA ARGENTINA MIENTE COMO ESTADO. Éste dice, por ejemplo, que una familia tipo se alimenta con unos $650 por mes. Eso supondría que cada comida individual tiene un costo promedio de $1,35 ...
Después hablan de Noruega ...
Dan asco.
Re: Actualidad y política
Cuando se miden los salarios no se tiene en cuenta el empleo informal. Hasta los adlateres oficialistas reconocen que es del 35% al menos. Esos salarios informales tambien le empardan a la inflacion ? Pregunta para la que no tengo respuesta. Y aun suponiendo que hubiera 100% de empleo formal y los salarios superaran la inflacion , me pregunto cual es el proposito de la misma ... ¿Es la fuente del crecimiento? ¿Cual es su utilidad practica?
Re: Actualidad y política
LUCHO escribió:Así que siga insistiendo, quizás despierte la curiosidad de alguien.
Phantom escribió:Es que la plin plin es el origen de todos los males. Destruye la moneda y con ello arrastra todo componente fiduciario de la sociedad en la economía actual y futura. Una economía emergente inflacionaria transitoriamente permite licuar deudas internas y derramar ilusión de consumo_sin_fin, pero en términos de divisas vas erosionando la capacidad de intercambio comercial con el exterior. Cuando llegás a ese límite o te cerrás cada vez más o sincerás las variables internas. Y lo peor que podés hacer es un poco de cada una. Todo esto....por la plin plin fogoneada con emisión_sin_límite alimentando expectativas electorales de corto plazo. (en términos temporales país)
Similar a esto mío escrito ayer, pero ahora más desarrollado léalo en:
Analytico 11-08-2012
OBJETIVO: LA INFLACION ---> http://www.analyticaconsultora.com/web/ ... -inflacion
Excelente la gente de Analytica!
http://www.analyticaconsultora.com/web/index.php
Re: Actualidad y política
Hermes escribió:"La Argentina es un museo de un debate que ya desapareció"
Cree que el modelo kirchnerista no tiene nada para enseñarle al mundo. Dice que "el libre mercado es eficiente, pero no es justo". Está a favor de la redistribución de la riqueza siempre que "haya algo para redistribuir". Sostiene que el Estado de bienestar es "populismo auténtico" y el kirchnerismo, "discurso populista sin ninguna sustancia". "No sé quién es", contesta cuando se le propone conversar sobre las ideas del intelectual kirchnerista Ernesto Laclau.
http://www.lanacion.com.ar/1498290-la-a ... esaparecio
Imperdible es esta nota, ayuda a entender muchas cosas
Re: Actualidad y política
"La Argentina es un museo de un debate que ya desapareció"
Cree que el modelo kirchnerista no tiene nada para enseñarle al mundo. Dice que "el libre mercado es eficiente, pero no es justo". Está a favor de la redistribución de la riqueza siempre que "haya algo para redistribuir". Sostiene que el Estado de bienestar es "populismo auténtico" y el kirchnerismo, "discurso populista sin ninguna sustancia". "No sé quién es", contesta cuando se le propone conversar sobre las ideas del intelectual kirchnerista Ernesto Laclau.
http://www.lanacion.com.ar/1498290-la-a ... esaparecio
Cree que el modelo kirchnerista no tiene nada para enseñarle al mundo. Dice que "el libre mercado es eficiente, pero no es justo". Está a favor de la redistribución de la riqueza siempre que "haya algo para redistribuir". Sostiene que el Estado de bienestar es "populismo auténtico" y el kirchnerismo, "discurso populista sin ninguna sustancia". "No sé quién es", contesta cuando se le propone conversar sobre las ideas del intelectual kirchnerista Ernesto Laclau.
http://www.lanacion.com.ar/1498290-la-a ... esaparecio