Actualidad y política

[AKD]

Hola la barra KK, como andan, hoy publican que en el 2001 se consumìan 64 kilos de carne por persona, en la actualidad ese consumo bajò a 53 kilos, por persona por año, o sea Cristina Nestòr y Moreno lo hicieron. Con las polìticas incapaces que proyectò el gobierno, se perdieron 10 millones de cabezas de ganado, y como consecuencia el precio se disparò.
Llegamos a una situaciòn penosa, en el paìs de la carne, hoy el ciudadano come menos, por no poder consumir por los altos precios. Ademàs se cerraron como 25 frigoriìficos, y no se cumpliò con la cuota Hilton.

quique, no quiero hacer un juego de palabras, pero no "se perdieron", sino que las comimos y a precios muy baratos, como las reservas de gas y petróleo.
Después pasa como con los "indignados", se acuerdan de indignarse cuando se terminó la "fiesta"; habría que haber permitido exportar los cortes más caros y mantener a precios accesibles los cortes populares para el mercado interno, mediante un acuerdo (Diálogo, le dicen) ... pero no, acá querían "Lomo barato" ... resultado = TODO CARO.

Y eso se llama populismo, "la especialidad de la casa".

[Shakespeare]

Hola la barra KK, como andan, hoy publican que en el 2001 se consumìan 64 kilos de carne por persona, en la actualidad ese consumo bajò a 53 kilos, por persona por año, o sea Cristina Nestòr y Moreno lo hicieron. Con las polìticas incapaces que proyectò el gobierno, se perdieron 10 millones de cabezas de ganado, y como consecuencia el precio se disparò.
Llegamos a una situaciòn penosa, en el paìs de la carne, hoy el ciudadano come menos, por no poder consumir por los altos precios. Ademàs se cerraron como 25 frigoriìficos, y no se cumpliò con la cuota Hilton.

Los problemas de Moreno exceden su ampulosidad y prepotencia a lo compadrito. Eso es lo de menos.
el problema es que lo que toca, lo destruye. Hizo merda a muchos estacioneros de servicio pisando precios. Cientos de estaciones de servicio chicas, cerraron. cientos de empleados, en la calle. Con la carne hizo lo mismo, muchos despidos, una caída de vientres impresionante, muchos productores en la ruina por carecer de espaldas.
Con Moreno ganan los que tienen espalda para aguantar los negocios o bien tienen negocios diversificados (como las grandes alimenticias, que negocian con Moreno 2 o 3 productos líderes a pérdida pero les libera o les da oxígeno con todo el resto de los productos).
Con Moreno sólo ganan los que sobreviven. Y los que sobreviven en circunstancias como la ekonomía de este modelo, son los grandes.
Moreno concentra el negocio. Porque con su política, el chico no puede sobrevivir.

Todo lo que Moreno toca y mete mano, lo arruina. Es un Pato criollo, cada paso, una cagada.

[quique43]

Hola la barra KK, como andan, hoy publican que en el 2001 se consumìan 64 kilos de carne por persona, en la actualidad ese consumo bajò a 53 kilos, por persona por año, o sea Cristina Nestòr y Moreno lo hicieron. Con las polìticas incapaces que proyectò el gobierno, se perdieron 10 millones de cabezas de ganado, y como consecuencia el precio se disparò.
Llegamos a una situaciòn penosa, en el paìs de la carne, hoy el ciudadano come menos, por no poder consumir por los altos precios. Ademàs se cerraron como 25 frigoriìficos, y no se cumpliò con la cuota Hilton.

[AKD]

Si, está muy bueno, como casi todo lo de TVR.

Sobre todo la parte en que la hija de Estenssoro dá clase de historia diciendo [cuando Repsol compra YPF] "porqué no la compró el Estado argentinoooo?..."

Tengo que reconocerte algo: esta vez escribiste 15 palabras, incluyendo las "a".

Es falso lo que decís, una vez más; en el minuto 2.15 del video, Estenssoro dice: "Si fue tan barato para Eskenazy hacerse del control de Repsol YPF, ¿por qué no la compró el Estado Argentino ...?
a lo que Mirtha Legrand contesta: " ¿Pero Eskenazy no es el Estado", cerrando el diálogo Estenssoro: "no, no, es un amigo de Kirchner ..." o sea, se refiere a la participación que "adquirió" hace relativamente poco Eskenazy y no al momento de la privatización del año 92.
Está muy claro en el video.

Y no es "porqué" sino por qué y no es "dá", sino da , sin tilde.

[Aleajacta]

(1) Ale, tenés buena voluntad pero el tema [de la privatización de YPF] no es así; en el momento oportuno te lo justifico.
(2) “merme tu desconfianza”...de que? A quien? Me supera.
(3) No entiendo el punto.

1. Lo de YPF: no dije cómo fue; dije cómo no fue. En Google: "Basualdo Azpiazu privatizaciones" señalaron por qué las privatizaciones estuvieron mal hechas, cayendo en lo delictivo con la salvedad de que fueron legales. Ambos exceptúan las privatizaciones de las eléctricas y en parte de las telefónicas (pero luego el Gobierno cedió privilegios "gratuitamente" a Telefónica y Telecom). Lo que Basualdo y Azpiazu no señalan es el costo de oportundidad. ¿Cuánto déficit hubieran tenido y tendrían casi todas esas empresas, como ahora lo tiene Aerolíneas? Las retenciones y los subsidios, aunque imperfectos y con oscuros controles, son preferibles si los precios son internacionales y si localmente no hay competencia: el Estado delega gestión, pero absorbe renta. Después de todo, al final del día, hay para repartir solo cuando los precios internacionales y los términos de intercambio son favorables.
2. A ELY.
3. Si Argentina es lo público + lo privado, la posición neta externa ya es positiva. Similar a tus gráficos de correlación "stock deuda acumulada; stock fuga acumulada", pero agregando stocks reservas + stock ANSES.

[JPK]

[Me parece injusto individualizar uno u otro responsable de la debacle de las empresas estatales cuando absolutamente TODOS los gobiernos (civiles o militares, radicales o peronistas) contribuyeron a la caída. Todas las empresas estatales han terminado como grandes negocios tanto para los empleados (liderados por el sindicato) como para los proveedores (generalmente políticos operando a través de un testaferro). Los consumidores y contribuyentes impositivos, bien gracias.
Las empresas públicas no se privatizaron por ideología, se privatizaron por necesidad (eran una máquina de perder plata y no servían para prestar sus respectivos servicios decentemente).

Diferimos a mi me parece muy justo identificar a los culpables y no diluir las responsabilidades; diciendo que fueron todos.
Antes del episodio Cívico-Militar la empresa era muy solvente. y era una maquina de ganar plata
Después de la aventura quedo fundida y sin responsables; como el mundial 78 sin rendirle cuentas a nadie.
Muchas áreas son estratégicas y no se deben medir por una simple ecuación de debe y haber.

Lo de muy solvente, habría que sostenerlo con alguno información concreta, honestamente, no me consta. Sí creo en cambio, que la prestación de servicios era en ciertos casos, desastrosa. Cualquiera con un poco de memoria o ganas de investigar sabe la diferencia de valor que tenía un departamento con teléfono, respecto del mismo sin él, por poner un ejemplo sencillo.

No tengo ninguna intención de aparecer como defensor de los milicos, tampoco que me vendan la realidad cambiada.

En cuanto a la existencia de áreas estratégicas, no niego que puedan serlas, pero no veo cómo la pésima adminsitración de los bienes públicos por parte de TODOS los gobiernos tenga algo que ver con la defensa de sectores estratégicos del país. El desfalco como política de desarrollo suena como una política promisoria, pero no conozco lugar en el mundo en el que haya funcionado.Saludos

Teléfonos ???? Hablamos de YPF, energía!!![/size]
Teléfonos no es un servicio estratégico.
Hay muy buenas áreas administradas por el estado; te nombro una CONEA
Y no comparto para nada la generalización y cantinela de la corrupción de ciertos sectores.
Si no te consta que YPF era solvente es una limitación tuya.
Atte.

[acdisi]

[Me parece injusto individualizar uno u otro responsable de la debacle de las empresas estatales cuando absolutamente TODOS los gobiernos (civiles o militares, radicales o peronistas) contribuyeron a la caída. Todas las empresas estatales han terminado como grandes negocios tanto para los empleados (liderados por el sindicato) como para los proveedores (generalmente políticos operando a través de un testaferro). Los consumidores y contribuyentes impositivos, bien gracias.
Las empresas públicas no se privatizaron por ideología, se privatizaron por necesidad (eran una máquina de perder plata y no servían para prestar sus respectivos servicios decentemente).

Diferimos a mi me parece muy justo identificar a los culpables y no diluir las responsabilidades; diciendo que fueron todos.
Antes del episodio Cívico-Militar la empresa era muy solvente. y era una maquina de ganar plata
Después de la aventura quedo fundida y sin responsables; como el mundial 78 sin rendirle cuentas a nadie.
Muchas áreas son estratégicas y no se deben medir por una simple ecuación de debe y haber.

Lo de muy solvente, habría que sostenerlo con alguno información concreta, honestamente, no me consta. Sí creo en cambio, que la prestación de servicios era en ciertos casos, desastrosa. Cualquiera con un poco de memoria o ganas de investigar sabe la diferencia de valor que tenía un departamento con teléfono, respecto del mismo sin él, por poner un ejemplo sencillo.

No tengo ninguna intención de aparecer como defensor de los milicos, tampoco que me vendan la realidad cambiada.

En cuanto a la existencia de áreas estratégicas, no niego que puedan serlas, pero no veo cómo la pésima adminsitración de los bienes públicos por parte de TODOS los gobiernos tenga algo que ver con la defensa de sectores estratégicos del país. El desfalco como política de desarrollo suena como una política promisoria, pero no conozco lugar en el mundo en el que haya funcionado.

Saludos

[Pascua]

Y cuales son las leyes que reglamentan ...la publicacion en la prensa ???


por eso te decia que el derecho no se interpreta literalmente......Paskuita .....si no hay una ley que reglamenta la prensa......es lo mismo.......

¿Como que no hay una ley? Hay varias.

[JPK]

anda estudiar lo que te dije despues hablamos:
significado de :
CENSURA
EXHAUSTIVO
ENUNCIATIVO
o que te pensas que en derecho hay que ir agarrar le norma e interpretar lo que dice literalmente....si fuera asi todos seriamos abogados......
Repito deja de mandar fruta si no sabes de derecho.

Dale decime que quien votas, así me cierra todo
Con cariño Josecito

[JPK]

quote="JPK"]Amigazo Jotabe quiero agregar algunos párrafos:
En otras épocas no muy lejanas YPF ocupaba un lugar destacado en el concierto internacional.
Trabajar en o para YPF era una gran suerte y orgullo.
Pero llego un luctuoso 24 de marzo y la dictadura cívico militar acabo con los tiempos de bonanzas.
El fino y atildado (vende patria) Martínez de Hoz, endeudo a la petrolera, en varias veces sus patrimonio.
Cuentan por ahí que varios militares hicieron fortunas robando naftas y vendiéndolas en sus surtidores;
hasta un coronel cara pintada, anduvo en esos curros
El coronel dicen que se hizo Rico.
Después el dúo Neustad-Grondona convencieron a la platea que había que "achicar el estado para agrandar la nación"
Y Menen-Cavallo levantaron las banderas de la modernidad y le bajaron el martillo a todo lo que pudieron.
y en el cumplir con los centros de poder; reventaron YPF
gran parte de esas "ventas-chorras" las pagaron con títulos comprados al valor de plaza y entregados al valor pleno.
El curro del curro.
Te aprecio José[/quote]

[Me parece injusto individualizar uno u otro responsable de la debacle de las empresas estatales cuando absolutamente TODOS los gobiernos (civiles o militares, radicales o peronistas) contribuyeron a la caída. Todas las empresas estatales han terminado como grandes negocios tanto para los empleados (liderados por el sindicato) como para los proveedores (generalmente políticos operando a través de un testaferro). Los consumidores y contribuyentes impositivos, bien gracias.
Las empresas públicas no se privatizaron por ideología, se privatizaron por necesidad (eran una máquina de perder plata y no servían para prestar sus respectivos servicios decentemente).

Diferimos a mi me parece muy justo identificar a los culpables y no diluir las responsabilidades; diciendo que fueron todos.
Antes del episodio Cívico-Militar la empresa era muy solvente. y era una maquina de ganar plata
Después de la aventura quedo fundida y sin responsables; como el mundial 78 sin rendirle cuentas a nadie.
Muchas áreas son estratégicas y no se deben medir por una simple ecuación de debe y haber.

[JPK]

Che, quien es este o esta????

Es con L ?????

Quizás Lanata-Lilita ??????

Son tan parecidos

Podrían formar pareja

[acdisi]

Amigazo Jotabe quiero agregar algunos párrafos:
En otras épocas no muy lejanas YPF ocupaba un lugar destacado en el concierto internacional.
Trabajar en o para YPF era una gran suerte y orgullo.
Pero llego un luctuoso 24 de marzo y la dictadura cívico militar acabo con los tiempos de bonanzas.
El fino y atildado (vende patria) Martínez de Hoz, endeudo a la petrolera, en varias veces sus patrimonio.
Cuentan por ahí que varios militares hicieron fortunas robando naftas y vendiéndolas en sus surtidores;
hasta un coronel cara pintada, anduvo en esos curros
El coronel dicen que se hizo Rico.
Después el dúo Neustad-Grondona convencieron a la platea que había que "achicar el estado para agrandar la nación"
Y Menen-Cavallo levantaron las banderas de la modernidad y le bajaron el martillo a todo lo que pudieron.
y en el cumplir con los centros de poder; reventaron YPF
gran parte de esas "ventas-chorras" las pagaron con títulos comprados al valor de plaza y entregados al valor pleno.
El curro del curro.
Te aprecio José

Me parece injusto individualizar uno u otro responsable de la debacle de las empresas estatales cuando absolutamente TODOS los gobiernos (civiles o militares, radicales o peronistas) contribuyeron a la caída. Todas las empresas estatales han terminado como grandes negocios tanto para los empleados (liderados por el sindicato) como para los proveedores (generalmente políticos operando a través de un testaferro). Los consumidores y contribuyentes impositivos, bien gracias.

Las empresas públicas no se privatizaron por ideología, se privatizaron por necesidad (eran una máquina de perder plata y no servían para prestar sus respectivos servicios decentemente).

[JPK]

Ronin, (atajate esta)
Desde la ignorancia se pueden decir varias cosas; como sostener que en la prensa se puede decir cualquier cosa.
La libertad de prensa es casi, casi irrestricta.
No todas las ideas que sostenes en el ámbito privado las podes hacer públicas.
Podes caer en apología del delito; en segregación; en discriminación; etc.
Podes inducir a que alguien se perjudique, brindando información falsa y hay no te cubre la libertad de prensa.
La libertad busca, no acallar las ideas; siempre que estas no transgredan las leyes penales; electorales; alimentarias; sanitarias etc. etc.
Sí a partir de este gobierno, podes opinar públicamente. mal de cualquier figura pública.
Josecito

puedo hacer lo que se me cante.......que despues venga la sancion ese ya es otro tema.
yo puedo publicar el informe economico......que se me cante.....nadie me puede prohibir el ACTO de publicar, ni revisar,ni darme el visto bueno para publicar mis ideas...ni le tengo que pedir permiso a nadieeeeeeeeeeeeeee

estudiate en significado de la palabra Censura.
No se que me venis a hablar de discriminacion ,delito.........si aca estamos hablando de economia.
En pocas palabra deja de mandar fruta !!!!

Sí podes hacer lo que se te cante como cag.. para arriba en medio de la Av. Corrientes y no te salvan ni los "Paya-medicos".
Se pueden trasgredir todas las leyes pero no podes decir que la ley te autoriza y que eso figura en la constitución.
Si publicas algo cuestionable asumís la responsabilidad (obvio)
Si publicas análisis falsos y alguien toma una decisión perjudicial en base a tus afirmaciones, te van llegar la cedula de demanda.
Baja un cambio; te fuiste por lana a la "Constitución" y saliste trasquilado.
No te calentes veníamos bien Igual si querés fruta decime cual te gusta y te la mando; Banana quizas...
Dale decime que quien votas, así me cierra todo
Con cariño Josecito