que triste este foro
falta que vuelva el arquero de platense con los vuelos de la muerte
MIRG Mirgor
Re: MIRG Mirgor
Muchachos:
Normalmente dejaría pasar este tipo de post e incluso hasta les vería algo de divertido pero esta historia me esta empezando a tocar en lo personal.
He sufrido en carne propia a gente que me parece tiene ciertas características en común con algunos foristas, a saber:
1) No se hacen cargo de sus propias decisiones y de sus falencias echándole la culpa a los demás
2) No discriminan a una persona en particular del grupo que la rodea (si bien tiene algo de cierto eso de "dime con quien andas", tambien es cierto que las generalizaciones nos llevan al nazismo)
3) Están anclados en el pasado
4) Como son fracasados que están al pe**, llevan adelante una militancia artera contra los que ellos creen que tienen la culpa de su fracaso (francamente, aquí estoy especulando pero esa es la impresión que causan algunos, quizá no sea cierta pero esa es la impresión que causan a alguien como yo que llego "post-affair" y los viene leyendo durante un año
Veamos: Sos muy agresivo, te la pasas provocando y siendo mal educado. En el caso particular de MT, desde que estoy yo me consta que siempre fue ubicado salvo cuando llego hasta el cansancio la provocación. Una de tus críticas (las cuales leí en gran parte, algunas atentamente, lo cual es mucho porque posteas mucho y sos más seguidor que perro de sulki) eran que en la etapa pre 2008 se atacaba a los que opinaban distinto. Incluso mencionaste (al igual que otros foristas) que había gente que hizo referencia a los "vuelos de la muerte", cosa que a mi, como ciudadano democrático, me parece muy censurable y merecedor de un baneo. Incluso mencionaste (vos u otro forista, no recuerdo) que había un nick "snipper" que firmaba "one shot, one dead" cosa que me parece bastante retorcida (a propósito, no es un comentario doña rosa, se algo de temas militares y se de donde viene esa consigna y precisamente por eso me parece retorcido). En algún caso aislado comprobé que tenías razón (por ejemplo alguien me puteó porque yo dije que me parecía que en términos macro era ineficiente tener industria en TDF, lo cual dicho sea de paso, muestra que no soy cerrado porque y a costa de ser repetitivo, el que cree que algo solo tienen fortalezas y oportunidades o solo debilidades y amenazas o es muy emocional o no entiende nada).
No obstante, desde hace casi un año que estoy aquí, la fuente principal de provocación y mala educación sos vos. Esta bueno que cuentes un poco de historia antigua para que los nuevos tengamos elementos para hacernos el mapa y tengamos otras perspectiva, pero de ahí a estar todo el tiempo provocando y haciendo las mismas chicanas hay otra película. Ultimamente se ha vuelto habitual que simplemente tires mie*** con ventilador y no fundamentes nada. Tampoco queda claro cual es tu a acusación a Oscar y su grupo. Después de casi un año de ver tus posteos no termina de quedar claro con lo cual me parece que te estas desubicando bastante y ya esta resultando desagradable. Concretamente (francamente, te tiro esto como ayuda porque sos algo desordenado para escribir y quizá con este listado te organices en tu argumentación de una vez) no queda claro si la acusación es:
1) Haber participado en forma directa y dolosa de alguna clase de delito (por ejemplo que un agente de bolsa falsifque firmas para obtener caución y comprar acciones propias sin permiso de los dueños)
2) Ser agresivo y mal educado en un foro de RAVA
3) Haber hecho un mal análisis de un papel con mala intención y haber entusiasmado a otros inversores a invertir en función de ese mal análisis (o sea, estimular a la gente a comprar mientras al mismo tiempo se vendían acciones propias, o distribuir información falsa para estimular a la gente a comprar un posición en la que se estaba comprado)
4) Haber hecho un mal análisis de un papel y haber entusiasmado enérgicamente a otros inversores a invertir en función de ese mal análisis
¿Concretamente cual es tu acusación y a quienes?. Porque la verdad no termina de entenderse y ya cansa.
Francamente, a menos que se tenga bien fundado que se trata del primer caso (cosa que habria que demostrarlo seriamente), todo lo demás me parece discutible. Los puntos 2 y 3 sin duda son cuestionables éticamente. Pero a ver flaco, esto es la bolsa, no una ong. Si te enganchas en lo que un tipo te dice, que conociste en un foro de rava, y.... me parece que se trata no tanto de saber de bolsa sino de saber de la vida.
El punto 4 me parece una ridiculez. En todos los foros hay tipos hablando de las bondades de tal o cual posicion. La responsabilidad de seguirlos o no es propia.
Por ejemplo, se que vos seguis Titulos públicos y que estas comprado en TVPP. Yo también. Seguramente lees a Apolo. Yo también y lo hago con atención y creo que realmente el tipo sabe mucho y la tiene clara. Ahora bien, de la lectura de Apolo uno podría inclinarse a una estrategia de 100% comprado en TVPP con 50% de caución. El muchacho este está en un optimismo furioso, recién acabo de leer que ante alguien que tenía temores por el exceso de optimismo le dijo que se comprara un perro para los miedos.
Imaginemos que alguien se deja llevar por eso y después resulta que rubini tiene razón hay un double deep, hay una guerra de monedas, se pudre todo con china y terminás metiéndote la caución y los tvpp en el culo. (mal que le pese a Apolo, puede pasar, la economía no es astronomía por más que no lo quiera reconocer, y puede fallar, Como poder puede, no digo que vaya a pasar pero puede) ¿Entonces Apolo sería un emponador según vos?. Puede que, por lo que dedusco, que el caso del famoso Oscarcito haya sido más cuestionable en el sentido de que hizo una militancia activa para que la gente comprara Mirgor y tenía intereses muy jugados en eso. Pero a ver flaco, ¿cuantos años tenías cuando en 2008?. Puedo aceptar la queja en un pibe de 20 años y puedo aceptar que la actitud de fomentar una posición no es algo aplaudible (por ej. cuando a me ha preguntado algún familiar o amigo para que le tire "una punta",yo siempre soy cauto y le digo que si quiere le explique pero que no hay "fijas" y las que hay son como las de las carreras de caballos), incluso es censurable, pero flaco, esto es la bolsa, la responsabilidad es del que invierte. (en fin, es como elemental explicar esto, pero bueno es dificil de discutir porque es una cuestión muy profunda de valores, de valores de vida, no de negocios. Me parece que uno tiene que hacerse un poco responsable de sus desiciones)
¿O sea que los que se quedaron empernados en el 2008 son unos giles?. Lo pregunto porque da la impresión, (es una impresión nomás, pero muy fuerte) de que acá hay algunas de esas moscas
Y... . No me la quiero dar de "vivillo" pero la verdad que me parece que algo de eso hay. Yo leo a algunos foristas con atención. De los de aquí leo a MT y a Cipay. También cabe reconocer que creo que en título públicos hay gente muy interesante en particular Apolo y Martín. A todos me encantaría conocerlos personalmente y me interesaría mucho escucharlos. Ahora bien, si me entran a tirar data a lo pavo y veo que están enloquecidos por promover que yo entre en tal o cual posición, en fin... si voy no va a ser solo porque ellos me lo dijeron. No me voy a tirar de cabeza a nada por nada que me diga algunos de esos o por nadie, salvo que sea alguien que me convenza que es brujo y que tiene poderes sobrenaturales. Por supuesto que existen influencias, y en algún caso las he seguido (en particular en Titulos Publicos), a veces me fue bien y a veces me fue mal, pero la responsabilidad de la buena o de la mala siempre es mia. (me parece básico eso). Y en general, todas las posiciones que tomo son producto de un análisis de muchas variables en las cuales la opinión de alguno de estos personajes es una opinión más. De hecho estoy en TVPP antes de saber de Apolo, en Bolt antes de Cipay e incluso en Mirgor antes de MT (más aún, salí y volví a entrar. Más aún, entré pero con un porcentaje chico de la tenencia, algunos dirán que soy un ****** pero en todo caso es problema mío. Lo que pierda o gane, lo que deje de ganar por no haber sido más audaz, la minimización de pérdidas por ser prudente, son todos problemas míos, el que no quiera lidiar con esas desciones que haga un plazo fijo y se deje de joder)
PD: Disculpen el largo del Post pero es que realmente estan resultando desagradables algunas actitudes
Normalmente dejaría pasar este tipo de post e incluso hasta les vería algo de divertido pero esta historia me esta empezando a tocar en lo personal.
He sufrido en carne propia a gente que me parece tiene ciertas características en común con algunos foristas, a saber:
1) No se hacen cargo de sus propias decisiones y de sus falencias echándole la culpa a los demás
2) No discriminan a una persona en particular del grupo que la rodea (si bien tiene algo de cierto eso de "dime con quien andas", tambien es cierto que las generalizaciones nos llevan al nazismo)
3) Están anclados en el pasado
4) Como son fracasados que están al pe**, llevan adelante una militancia artera contra los que ellos creen que tienen la culpa de su fracaso (francamente, aquí estoy especulando pero esa es la impresión que causan algunos, quizá no sea cierta pero esa es la impresión que causan a alguien como yo que llego "post-affair" y los viene leyendo durante un año
Veamos escribió: MT: Evidentemente el estado diarreico mental
Veamos: Sos muy agresivo, te la pasas provocando y siendo mal educado. En el caso particular de MT, desde que estoy yo me consta que siempre fue ubicado salvo cuando llego hasta el cansancio la provocación. Una de tus críticas (las cuales leí en gran parte, algunas atentamente, lo cual es mucho porque posteas mucho y sos más seguidor que perro de sulki) eran que en la etapa pre 2008 se atacaba a los que opinaban distinto. Incluso mencionaste (al igual que otros foristas) que había gente que hizo referencia a los "vuelos de la muerte", cosa que a mi, como ciudadano democrático, me parece muy censurable y merecedor de un baneo. Incluso mencionaste (vos u otro forista, no recuerdo) que había un nick "snipper" que firmaba "one shot, one dead" cosa que me parece bastante retorcida (a propósito, no es un comentario doña rosa, se algo de temas militares y se de donde viene esa consigna y precisamente por eso me parece retorcido). En algún caso aislado comprobé que tenías razón (por ejemplo alguien me puteó porque yo dije que me parecía que en términos macro era ineficiente tener industria en TDF, lo cual dicho sea de paso, muestra que no soy cerrado porque y a costa de ser repetitivo, el que cree que algo solo tienen fortalezas y oportunidades o solo debilidades y amenazas o es muy emocional o no entiende nada).
No obstante, desde hace casi un año que estoy aquí, la fuente principal de provocación y mala educación sos vos. Esta bueno que cuentes un poco de historia antigua para que los nuevos tengamos elementos para hacernos el mapa y tengamos otras perspectiva, pero de ahí a estar todo el tiempo provocando y haciendo las mismas chicanas hay otra película. Ultimamente se ha vuelto habitual que simplemente tires mie*** con ventilador y no fundamentes nada. Tampoco queda claro cual es tu a acusación a Oscar y su grupo. Después de casi un año de ver tus posteos no termina de quedar claro con lo cual me parece que te estas desubicando bastante y ya esta resultando desagradable. Concretamente (francamente, te tiro esto como ayuda porque sos algo desordenado para escribir y quizá con este listado te organices en tu argumentación de una vez) no queda claro si la acusación es:
1) Haber participado en forma directa y dolosa de alguna clase de delito (por ejemplo que un agente de bolsa falsifque firmas para obtener caución y comprar acciones propias sin permiso de los dueños)
2) Ser agresivo y mal educado en un foro de RAVA
3) Haber hecho un mal análisis de un papel con mala intención y haber entusiasmado a otros inversores a invertir en función de ese mal análisis (o sea, estimular a la gente a comprar mientras al mismo tiempo se vendían acciones propias, o distribuir información falsa para estimular a la gente a comprar un posición en la que se estaba comprado)
4) Haber hecho un mal análisis de un papel y haber entusiasmado enérgicamente a otros inversores a invertir en función de ese mal análisis
¿Concretamente cual es tu acusación y a quienes?. Porque la verdad no termina de entenderse y ya cansa.
Francamente, a menos que se tenga bien fundado que se trata del primer caso (cosa que habria que demostrarlo seriamente), todo lo demás me parece discutible. Los puntos 2 y 3 sin duda son cuestionables éticamente. Pero a ver flaco, esto es la bolsa, no una ong. Si te enganchas en lo que un tipo te dice, que conociste en un foro de rava, y.... me parece que se trata no tanto de saber de bolsa sino de saber de la vida.
El punto 4 me parece una ridiculez. En todos los foros hay tipos hablando de las bondades de tal o cual posicion. La responsabilidad de seguirlos o no es propia.
Por ejemplo, se que vos seguis Titulos públicos y que estas comprado en TVPP. Yo también. Seguramente lees a Apolo. Yo también y lo hago con atención y creo que realmente el tipo sabe mucho y la tiene clara. Ahora bien, de la lectura de Apolo uno podría inclinarse a una estrategia de 100% comprado en TVPP con 50% de caución. El muchacho este está en un optimismo furioso, recién acabo de leer que ante alguien que tenía temores por el exceso de optimismo le dijo que se comprara un perro para los miedos.
Imaginemos que alguien se deja llevar por eso y después resulta que rubini tiene razón hay un double deep, hay una guerra de monedas, se pudre todo con china y terminás metiéndote la caución y los tvpp en el culo. (mal que le pese a Apolo, puede pasar, la economía no es astronomía por más que no lo quiera reconocer, y puede fallar, Como poder puede, no digo que vaya a pasar pero puede) ¿Entonces Apolo sería un emponador según vos?. Puede que, por lo que dedusco, que el caso del famoso Oscarcito haya sido más cuestionable en el sentido de que hizo una militancia activa para que la gente comprara Mirgor y tenía intereses muy jugados en eso. Pero a ver flaco, ¿cuantos años tenías cuando en 2008?. Puedo aceptar la queja en un pibe de 20 años y puedo aceptar que la actitud de fomentar una posición no es algo aplaudible (por ej. cuando a me ha preguntado algún familiar o amigo para que le tire "una punta",yo siempre soy cauto y le digo que si quiere le explique pero que no hay "fijas" y las que hay son como las de las carreras de caballos), incluso es censurable, pero flaco, esto es la bolsa, la responsabilidad es del que invierte. (en fin, es como elemental explicar esto, pero bueno es dificil de discutir porque es una cuestión muy profunda de valores, de valores de vida, no de negocios. Me parece que uno tiene que hacerse un poco responsable de sus desiciones)
Billy Joel escribió:Veamos me caes bien y te felicito por tratar de avivar a la gilada en ,seguramente, el foro mas maniejado.En realidad esas reuniones eran un cazagiles. Salames nacen todos los dias y hambrientos de guita tambien. Y caian como moscas.
¿O sea que los que se quedaron empernados en el 2008 son unos giles?. Lo pregunto porque da la impresión, (es una impresión nomás, pero muy fuerte) de que acá hay algunas de esas moscas
Billy Joel escribió: Algun vivillo dira que no hay que operar por lo que dice el foro, pero si un tipo te dice que se reunio con el capo de tal y cual, te tira data a lo pavo
Y... . No me la quiero dar de "vivillo" pero la verdad que me parece que algo de eso hay. Yo leo a algunos foristas con atención. De los de aquí leo a MT y a Cipay. También cabe reconocer que creo que en título públicos hay gente muy interesante en particular Apolo y Martín. A todos me encantaría conocerlos personalmente y me interesaría mucho escucharlos. Ahora bien, si me entran a tirar data a lo pavo y veo que están enloquecidos por promover que yo entre en tal o cual posición, en fin... si voy no va a ser solo porque ellos me lo dijeron. No me voy a tirar de cabeza a nada por nada que me diga algunos de esos o por nadie, salvo que sea alguien que me convenza que es brujo y que tiene poderes sobrenaturales. Por supuesto que existen influencias, y en algún caso las he seguido (en particular en Titulos Publicos), a veces me fue bien y a veces me fue mal, pero la responsabilidad de la buena o de la mala siempre es mia. (me parece básico eso). Y en general, todas las posiciones que tomo son producto de un análisis de muchas variables en las cuales la opinión de alguno de estos personajes es una opinión más. De hecho estoy en TVPP antes de saber de Apolo, en Bolt antes de Cipay e incluso en Mirgor antes de MT (más aún, salí y volví a entrar. Más aún, entré pero con un porcentaje chico de la tenencia, algunos dirán que soy un ****** pero en todo caso es problema mío. Lo que pierda o gane, lo que deje de ganar por no haber sido más audaz, la minimización de pérdidas por ser prudente, son todos problemas míos, el que no quiera lidiar con esas desciones que haga un plazo fijo y se deje de joder)
PD: Disculpen el largo del Post pero es que realmente estan resultando desagradables algunas actitudes
Re: MIRG Mirgor
veamos escribió:MT: Evidentemente el estado diarreico mental te impide ver que desde abril vengo diciendo que no me cierra la cotizacion que le da el mercado y que parece que la ganancia pasa por otra pero no por esta.
El manijeo y quien termino mal fue tu maestro yo no me "enamoro de la accion", ni tampoco defenestro a los que no piensan como yo, tene en cuenta las personas que salieron de esta precrisis europea habiendo invertido en un gran porcentaje de cualquier empresa hubieran ganado mas que aqui, pero en fin...., vos siempre vas a comprar mirgor nunca vas vender todos los que piensan diferente a vos estan equivocados y vos te la sabes todas (sin mas comentarios).
Espero que te alcance para comprar los utiles a la linda nena de blusa rosa y fondo de palmeras espero que no tenga la mentalidad del padre....
veamos escribió:MT: posteo aqui mi nombre y apellido, sin duda tiene valor para eso pero no para hablarlo personalmente, yo en lo personal me canse, pero el sigue nombrandome, que siga posteando sus cosas alla el, pero sin nombrar a nadie, a parte su punto de vista es claro lo que piensan como el esta bien, y todos los demas se equivocan.
che, pero como es la cosa, uds. se conocen o se mandan detectives entre uds. ?
esto me sonó a pelicula americana de mafia, "no t hagas el loco q se quien sos, a q escuela van tus pibes"
muchachos, no se ofendan, pero o son d la pesada o estan totalmente del tomate.
Re: MIRG Mirgor
Billy Joel escribió:Veamos me caes bien y te felicito por tratar de avivar a la gilada en ,seguramente, el foro mas maniejado.
Sabes que el que te jedi tiene sus adeptos.
Esos giles que aplaudian cuando entraba al boliche de la calle Peru.
Te acordas al lado de quien se sentaba ?
Dinero facil
Era imposible banearlo.
En realidad esas reuniones eran un cazagiles.
Algun vivillo dira que no hay que operar por lo que dice el foro, pero si un tipo te dice que se reunio con el capo de tal y cual, te tira data a lo pavo
Salames nacen todos los dias y hambrientos de guita tambien. Y caian como moscas.
Doy fe.
En fin a todos los que leen no confien en nadie, porque a nadie le importa si sos rico o terminas en la villa, lo unico que importa es su propio negocio.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], alejoalejo, alzamer, Amazon [Bot], Bing [Bot], carlos_2681, Dantef2, dewis2024, el_Luqui, elcipayo16, ElNegro, Ezex, Fulca, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], hernan1974, Majestic-12 [Bot], Microsules Bernabo, Morlaco, notescribo, Pirujo, Rajmaninof, res, Semrush [Bot], Tipo Basico, Traigo y 316 invitados