GCLA Grupo Clarín

[Galaico]

Hizo una presentación formal ante la unidad de información financiera que preside josé sbatella
Un ex banquero denunció al Grupo Clarín por lavar U$S 600 millones
Por Ignacio Chausis
Hernán Arbizu, quien se desempeñó como vicepresidente del JP Morgan entre 2006 y 2008, acusó al multimedios de una “sospechosa” operación de endeudamiento en el mercado de capitales a través de obligaciones negociables.


El ex banquero Hernán Arbizu denunció ante la Unidad de Información Financiera (UIF) por el presunto delito de lavado de dinero realizado por los integrantes de su directorio a través de una emisión de obligaciones negociables en el mercado financiero internacional. La denuncia fue ingresada el pasado 9 de junio por la mesa de entrada del organismo, cuyo equipo legal analiza en estos momentos si procede a la conformación de un expediente y la posterior investigación.
Según el escrito presentado por Arbizu, la operación sospechosa tiene que ver con el anuncio efectuado por el multimedios en enero pasado, cuando informó a la Bolsa de Comercio su intención de endeudarse en el mercado de capitales a partir de la emisión de obligaciones negociables por un total de $ 600 millones, con el fin de que Cablevisión refinancie pasivos y adquiera bienes de uso, y cuyo primer tramo se lanzó en mayo pasado. La deuda fue colocada en forma privada en el exterior, sin oferta pública.
“Llama poderosamente la atención que esta nueva emisión de deuda no sea ofrecida en el mercado local, evitando así el control de la CNV y de esa UIF”, sostiene Arbizu, quien califica a esta operación como sospechosa de posible lavado de dinero, toda vez que “según mi experiencia en más de 15 años como empleado del sector Banca Privada en diferentes Bancos Internacionales, he sido testigo y partícipe en muchas operaciones de emisión de deuda internacional”.
¿Cómo es la operación? La presentación efectuada por Arbizu establece los mecanismos estructurados en este tipo de operaciones. “Una empresa contrata a un Banco para que éste estructure una obligación negociable según las necesidades de la empresa contratante. El Banco originador luego vende una porción muy grande de dicha emisión a sus clientes de Banca Privada y en algunos casos la compra la misma empresa emisora con activos que ésta tiene depositados en el extranjero (pudiéndose configurar una típica maniobra de lavado de dinero denominada en el mundo económico como Back to Back)”.
En concreto, Arbizu pretende que la UIF investigue e informe acerca del nombre y monto comprado por cada inversor, la operatoria para ingresar el producido de la venta de deuda al país (bancos intermediarios y cuentas utilizadas). En caso de que el adquirente de las obligaciones negociables resulte ser un banco, agente intermediario, un pool de inversión, o un mero representante, se requiere a la empresa que pretende realizar la emisión de obligaciones negociables que informe detallada y circunstanciadamente todos los datos para poder determinar si esas personas, a efecto de verificar si se pretende mediante esa operación financiera lavar dinero, no sólo de la empresa emisora ni de sus accionistas, sino también de posibles agentes y/o grupos terroristas, como así también del Narcotráfico. De larga trayectoria en la banca privada, Arbizu conoce el lado oscuro en los manejos de dinero que realizan los grandes bancos internacionales para evadir los controles. Entre 2006 y 2008 ejerció la vicepresidencia del J.P. Morgan, entidad que lo acusó de fraude en los Estados Unidos, proceso por el cual pesa sobre él un pedido de extradición. “Vengo denunciando al J.P. Morgan desde hace tres años, siempre está vinculado a este tipo de operaciones. El banco sigue cometiendo los delitos de lavado de dinero y evasión impositiva en la Argentina, ni siquiera la embajada de los Estados Unidos me llamó para tomarme la declaración. Hoy hay banqueros del Morgan que vienen al país a buscar nuevos clientes, dentro de los cuales Clarín es el caso emblemático”, dice Arbizu. <
Calificá esta nota:

[Galaico]

Clarín reconoce que sus accionistas no están inscriptos en la ley nacional
Economía / Esa fue la respuesta que dio el multimedios ante un requerimiento de la ANSES. Sus socios están representados por medio de sociedades constituidas en los EEUU, país con el cual la Argentina no tiene acuerdos de intercambio de información financiera.

El Grupo Clarín hizo un reconocimiento expreso de que opera en el país por medio de sociedades que no se encuentran registradas bajo la ley nacional. Sucedió cuando los miembros del equipo legal del multimedios respondieron, el pasado 26 de junio, un requerimiento de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), que pretendía saber si los trusts (o fideicomisos) que representan a Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble en el directorio del Grupo estaban debidamente inscriptos en la Inspección General de Justicia (IGJ), tal como lo establece la Ley de Sociedades Comerciales. La respuesta no sólo fue negativa, sino que para los abogados del monopolio mediático es “innecesaria” dicha inscripción. A través de un acta notarial, la contestación fue informada por el presidente de la Comisión de Fiscalización del Grupo Clarín, Carlos Di Candia, a la Bolsa de Comercio.

El pasado 28 de abril, la ANSES, tenedora del 9% del paquete accionario, participó de la última asamblea realizada por el multimedios. Durante la misma, los socios mayoritarios del holding, Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble, estuvieron representados por dos fondos de inversión constituidos en Nueva York, el HHM Grupo Clarín New York Trust y ELHN Grupo Clarín. La Ley de Sociedades Comerciales (19.550) establece en su artículo 123 que las entidades extranjeras deben estar inscriptas en la Argentina a los efectos de participar en una sociedad local.

Incluso, la normativa se vio reforzada por la Resolución 7 del año 2003 dictada por la IGJ, que estableció mayores requisitos tendientes a “verificar el correcto encuadramiento” de las sociedades constituidas en el extranjero que soliciten su inscripción en el Registro Público de Comercio.

[jesus330]

Si Cristina se presentá y obvio que gana, ésta se va a 15,-en dos meses.

Y todavia no gano!!!!!!!!

[Inversor Pincharrata]

Si Cristina se presentá y obvio que gana, ésta se va a 15,-en dos meses.

Gracias por el dato era lo que me faltaba para vender todo y comprar clarinete, ya tiene asegurado 100 años màs

[jesus330]

Si Cristina se presentá y obvio que gana, ésta se va a 15,-en dos meses.

Ee presentó y además con tv digital

[jesus330]

Si Cristina se presentá y obvio que gana, ésta se va a 15,-en dos meses.

[alfil]

una pregunta.. si se produce una transacción la fecha de corte quien cobra el dividendo, el que la vendió o el que la compro ?

[Gramar]

gano $ 151.602.074...........en el trimestre

si no me equivoco

No te equivocas..

[jesus330]

Si se sigue acentuando Cristina gana, ésta no para hasta LOS 15.-

Antes no compro.

[jesus330]

Si se sigue acentuando Cristina gana, ésta no para hasta LOS 15.-

[Galaico]

Cablevisión no quiere devolver la plata a sus clientes
Distintas ONG de consumidores recomiendan recurrir a la Secretaría de Comercio o pagar sólo el valor del abono de diciembre.

Cablevisión tendrá que reintegrar dinero a tres millones de clientes.
El incremento de tarifas continúa vigente hasta que concluyan los procesos judiciales”, explicaban ayer en el call center de Cablevisión a cada usuario que pedía la devolución del dinero mal cobrado en los últimos tres meses. Por la Resolución 36 de Comercio Interior, la empresa debe retrotraer a enero pasado el precio del abono básico, de $ 145 a $ 109 y reintegrar las diferencias.

En el día después de la resolución, los teléfonos de atención al cliente de la firma explotaron con el mal humor de buena parte de sus más de 3 millones de usuarios. “Nosotros no le vamos a devolver el dinero porque no corresponde; lo que le ofrecemos a todos los que nos llaman por el tema es darse de baja del servicio si están disconformes”, explicó la voz a un cliente de la zona norte del Conurbano. Además, la misma telefonista le explicó al usuario que “hay que entender que los precios subieron, y que el IPC del Indec no se condice con la realidad”.

Además, y luego de haber anunciado que apelarán la medida por considerarla “arbitraria y discriminatoria”, Cablevisión empezó a filtrar públicamente que “hay otras cableras que también subieron sus precios, como el caso de DirecTV, en diciembre pasado”. Si bien es real la suba del 10% de la compañía de TV satelital, no menos cierto es que, desde ese entonces, no volvió a modificar los valores. En cambio, Cablevisión subió otro 16% en febrero, tras haber aumentado un 15% a fines de 2010.

Para Pedro Bussetti, presidente de Deuco, “la empresa tiene el derecho legal a apelar, pero eso no quiere decir que la justicia le vaya a dar la razón”. Bussetti admitió que, llegado abril y viendo el comportamiento de la compañía, “se podría pedir pagar el mismo valor del abono de diciembre, pero no dejar de pagar la totalidad de las facturas”.

[Gramar]

Entro el balance... que largo que es con la memoria y todo el chamullo... hay dividendos (no se cuanto daría)

534 MM de ganancia y 120MM de dividendos cash.

[mauri_g]

los muertos
que vos matais
gozan de
buena salud.....

esto quiere decir que el balance fue bueno? pregunto por qué no se..!

saludos