Actualidad y política

[kilobat]

Che, que piolas que son estos kk, primero le prestan la plata del Anses a GM y ahora salen a decir que no les pagan ganancias, que pibes malos estos de GM, por favorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[sachapuma]

Las Garantías procesales son para todos, curitas, pibeschorros, Videla, firmenich o el que se te cuadre.....
Soy partidario de la reforma del código procesal, pero hasta entonces, las garantías procesales son para todos, aún los que no te gusten.
Acá desde hace varios años, pisotearon garantías básicas en materia penal de tinte constitucional y ahora como lo del procurador de santa cruz, se pasan la justicia por el quinto forro de las pelotas si el fallo les es adverso.
En cuanto al punto en cuestión, es probable e intuyo que habiendo cumplido el máximo de PP (2 años) y sin que la sentencia esté firme y no exista peligro de fuga, el sujeto (Curita) aún podría recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Bs. As., ergo, LA SENTENCIA DE CASACION NO ESTARÍA FIRME.
Hay que hacerse cargo de estos Códigos, por derecha y por zurda.
Con este mismo código, hay quienes defienden que un pibechorro entre y salga de la comisaría como si nada....pero si es un Cana o un Cura se les ponen los pelos de punta....y resulta que el Código es el mismo y las garantías y derechos procesales son los mismos....y la jurisprudencia es válida para todos....desde qeu existe el Principio de Igualdad ante la Ley.....seas lo que seas.....

desconozco si la sentencia al cual se alude es a solo efecto DEVOLUTIVO O SUSPENSIVO, en materia penal , entiendo que deberia ser devolutivo.

de cualquier forma y en otro orden de cosas pareceria que la idelologia a contaminado a una parte de la justicia sobre todo la del fuero federal. en cuanto a que se impondria un sistema INQUISITIVO para aquellos que son opositores al gob de turno y un sistema de garantias plenas y debido proceso penal para aquellos que estan emparentados con el mismo, por lo que caemos en el tema que citaste, no existe la igualdad ante la ley,inflacion legislativa , maraña de leyes y recontraleyes, este gobierno cambio la corte suprema,pero no le dio autonomia economica al poder judicial,lo que mantiene una cierta servidumbre, y del consejo de la magistratura mejor ni hablemos....en sintesis cambiamos la corte solamente,un maquillaje mas de este gobierno

[Shakespeare]

Las Garantías procesales son para todos, curitas, pibeschorros, Videla, firmenich o el que se te cuadre.....
Soy partidario de la reforma del código procesal, pero hasta entonces, las garantías procesales son para todos, aún los que no te gusten.
Acá desde hace varios años, pisotearon garantías básicas en materia penal de tinte constitucional y ahora como lo del procurador de santa cruz, se pasan la justicia por el quinto forro de las pelotas si el fallo les es adverso.
En cuanto al punto en cuestión, es probable e intuyo que habiendo cumplido el máximo de PP (2 años) y sin que la sentencia esté firme y no exista peligro de fuga, el sujeto (Curita) aún podría recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Bs. As., ergo, LA SENTENCIA DE CASACION NO ESTARÍA FIRME.
Hay que hacerse cargo de estos Códigos, por derecha y por zurda.
Con este mismo código, hay quienes defienden que un pibechorro entre y salga de la comisaría como si nada....pero si es un Cana o un Cura se les ponen los pelos de punta....y resulta que el Código es el mismo y las garantías y derechos procesales son los mismos....y la jurisprudencia es válida para todos....desde qeu existe el Principio de Igualdad ante la Ley.....seas lo que seas.....

[acdisi]

tal vez algun abogado del foro me pueda contestar, cómo puede ser que un tipo condenado a 15 años que a su vez le ratifican la condena siga libre como es el caso del "curita", me pregunto tiene coronita porque cualquier tipo condenado en primera instancia va sopre de una...

no soy abogado, pero la verdad que es llamativo, porque hasta donde yo sabia para que una condena de prisión quede en suspenso tenía que ser menor a 3 años y no tratarse de un caso de reincidencia. lo único que se me ocurre - la verdad es que no vengo siguiendo el proceso - es uqe la condena de 15 años sea en primera instancia, y que por lo tanto no esté firme.

[sachapuma]

tal vez algun abogado del foro me pueda contestar, cómo puede ser que un tipo condenado a 15 años que a su vez le ratifican la condena siga libre como es el caso del "curita", me pregunto tiene coronita porque cualquier tipo condenado en primera instancia va sopre de una...

por ahi me podes contestar esto , el ex gob de santa cruz NK tiene alguna causa penal por malversacion de los 600 palos verdes que desparecieron de ahi?

como no dejan que asuma el procurador de esa provincia? y el fallo de la corte?? se las pasan por donde ahi?

[sachapuma]

no te confundas yo no defiendo a nadie pero este tipò es un bol*** con estas declaraciones

al reves las tiene BIEN GRANDES.....

[Goldfinger]

bueno, krichner nunca la condeno hasta que fue Pte, se enriquecio con los deudores hipotecarios, hay fotos suyas con funcionarios de la dictadura
kirchner es una continuacion de las politicas de la dictadura en casi todos los ambitos. es terrorismo de Estado por otros metodos.
saludos.

El presidente de la Sociedad Rural de General Pico reivindicó a las Fuerzas Armadas
14/09/2010 | 09:44 Fue durante el discurso de inauguración de la muestra que se realizó el último fin de semana. Las declaraciones de Santiago Gándara generaron un repudio generalizado desde diferentes sectores.
Envianos tu comentario Enviar
Imprimir
Reducir
Ampliar
Compartir



El presidente de la Sociedad Rural de General Pico, Santiago Gándara, durante el acto de inauguración de la 78 º exposición que se llevó a cabo el pasado fin de semana, acusó de "marxista" al plan de gobierno actual y reivindicó a las Fuerzas Armadas "orgullosas de su pasado". Las declaraciones provocaron el repudio generalizado de diversos sectores institucionales de La Pampa, en momentos en que se está llevando a cabo el juicio a los responsables de la Sub Zona 14 de la policía pampeana por torturas durante la dictadura.

Santiago Gándara en su "debut" como presidente de la Sociedad Rural de General Pico (tomo el cargo que dejó Alberto Frola al asumir como presidente de CARBAP) dijo el último sábado que las políticas gubernamentales "son de gravedad” y que el Ejecutivo lleva a cabo un “proyecto marxista, implementado en países que sufrieron hambre como Rusia, China, la Chile de Allende, Cuba y una lista de fracasos".

Gándara además culpó del hambre en el país a quienes gobernaron durante la democracia indicando que "si hay hambre en algunos sectores de la sociedad, es responsabilidad única de los políticos, que desde hace 30 años nos vienen gobernando, tiempo mas que suficiente para gobernar un país. Pero su incapacidad y corrupción se los ha impedido".

En el acto se encontraba, entre otros, el diputado nacional e integrante de Federación Agraria Argentina, quien apenas finalizado el acto aclaró que "no cree que sus dichos sean el pensamiento de la sociedad Rural, pero merecen un pedido de perdón a la sociedad de General Pico y a los pampeanos en general. Hablar como habló del Chile de Allende es reivindicar el Chile de Pinochet, tiene que pedir perdón a la democracia".

Diversos medios pampeanos se hicieron eco en forma inmediata de las declaraciones del dirigente ruralista y en ellos el Ministro de la Producción Abelardo Ferrán se sumó al coro de repudio expresando que "el discurso de Gándara fue netamente golpista y a favor de las Fuerzas Armadas. Tal vez un fiscal debería actuar. Yo desconozco, porque no soy abogad, pero creo que sus declaraciones podrían constituir un delito".

En su página oficial, Federación Agraria Argentina, publicó declaraciones de su referente provincial e integrante de la Mesa Nacional bajo el título "La FAA rechaza los planteos de Gándara y advierte sobre una ruptura con la Rural. El dirigente pampeano expresó que "en una inauguración hay expectativas de la gente de campo y no se quería escuchar esto, no era necesario. Tenemos que estar proyectando para adelante, pero bueno, se confundieron los discursos y no estamos para nada conformes con este discurso de Gándara".