Actualidad y política

[Luca]

no será mucho?

1.35 del PBI son lo aumentos que dio hoy ,segun kris..

[Alrosario]

un mèdico a la derecha, hay uno que se atragantò con un calcetìn de kris

[inge]

[quote="AKD
No, no soy tan jovencito ... antes que a Duhalde, en el 99, voté a otros, naturalmente ... los únicos que "no tienen pasado" son ustedes, empezando por los Kirchner (supongo que alguien tan versado en política como vos, tendrá presente las palabras que le dedicó Kirchner a Menem en ocasión de una visita a Santa Cruz)

Mi estimado, ¿O sea que ustedes asumieron y canjearon una deuda "cuestionada por un juez de la Nación" ...?
Qué feo ... ¿y cuándo se dieron cuenta...? ¿Y qué piensan hacer al respecto...?

Respecto de :"Por otra parte ,la política previsional o social hace mas a la vida de un pueblo que la tasa q se paga por una deuda, si de comparaciones se trata .", no hace más que confirmar la "hipótesis Phantomiana", muy sagaz.

Por ahora, la dejo acá porque en breve habla "el mayor cuadro político de los últimos 50 años" y no quiero perderme una oportunidad gratuita ( ) de enriquecimiento cultural; siempre se aprende de sus didácticas exposiciones.[/quote]

otra vez sopa : yo no asumí ni pagué ninguna deuda , no se adónde vas con el ustedes.
Muchas veces votamos o apoyamos lo q creemos menos malo , no elegimos a "personas ideales" sino a quienes se puede apoyar en una mayoría de cosas. Si vamos a lo que pienso q habría q haber hecho es lo que cualquiera haría si le reclaman una deuda : ver la validez del raclamo y la legitimidad de las acreencias.
con respecto a lo de cuadro político , por supuesto q Cristina lo es , podés acordar o no en materia política , pero formación no le falta .

[diego0708]

binner
carrio
el hermano de la democracia
cobos
stolbizer
morales
el tierno de adriancito perez

duran 3 meses, dan risa

con el cabeza
lavagna
redrado
puerta
mejor felipe
el momo
y un par de muchachos mas
vamos para adelante

y que la chupen

[Alrosario]

Por ahora, la dejo acá porque en breve habla "el mayor cuadro político de los últimos 50 años" y no quiero perderme una oportunidad gratuita ( ) de enriquecimiento cultural; siempre se aprende de sus didácticas exposiciones.

aaaaaaaaah maestro, vos sì que no te privàs de nada!

[inge]

[quote="AKD
No corro ningún "arco"; vos intentaste vincular tasas soberanas de deuda con políticas previsionales y sociales; en principio, no sé que tiene que ver. Salvo que tu idea sea vincular políticas previsionales y sociales "regresivas" con acceso al mercado de deuda a tasas bajas; siguiendo tu lógica, Noruega o Suecia, deberían estar pagando un 50% por su deuda.

Por otra parte, estás equivocado, no voté "a quienes rebajaron las jubilaciones", voté a Duhalde.

Me atrevo a conjeturar, con bastante certeza, que vos si votaste a los que, gracias a la "adulteración" en el CER, practicaron "una quita" en los bonos que se entregaron a las víctimas de la rebaja de jubilaciones y salarios del sector público, efectuada en el año 2001 y sobre otros bonos emitidos por este gobierno para el canje que él mismo hizo en el año 2005 y otros emisiones posteriores, como el Boden 2014. Es decir, ustedes canjearon la deuda en default, con una quita festejada con bombos y platillos, para lo cual ofrecieron bonos como el DICP y el PARP, sobre los cuales, a partir de 2007 practicaron, y siguen practicando mes a mes, una estafa oficial no reconocida (lo cual pareciera sugerir que el llamado "Modelo", no estaba bien "calibrado"). Tal vez, sea uno de los motivos por los que Brasil paga una tasa que se podría estimar en un tercio que la que pagamos nosotros y no por "políticas sociales o previsonales".
Además, no se a qué viene "la política previsional y social de Brasil"; si querés, cambiá Brasil por Uuruguay o Perú (si, Perú). Ni que hablar de Chile; todos ejemplos de países vecinos.

Como verás, la "lógica K", resulta bastante endeble.
Me parece.[/quote]

Seguro que debutaste en materia de votaciones votando a Duhalde ? , que jovencito !.Antes no habías votado?.
Con respecto a la "estafa oficial" , mi estimado , la película empieza un poco antes q con el ninguneo del CER : no se si se enteró , que hay un fallo de un juez de la Nación , q cuestiona en gran parte la deuda en cuanto a cómo fue contraída y su monto. Si de estafadores vamos a hablar , muchos ahora son los q proponen el aumento de las jubilaciones y la baja de retenciones.
Por otra parte ,la política previsional o social hace mas a la vida de un pueblo que la tasa q se paga por una deuda, si de comparaciones se trata .
Mal habla de Uds. mismos suponer q lo q escribo es por una "orden" del día, si vamos al caso a todos nos corresponden las grales. de la ley y yo puedo suponer lo mismo de uds.

[sumiso]

Respecto de la situación social Argentina, hay un parámetro que puede ser interesante y es la cantidad de personas que viven en "asentamientos" (villas de emergencia, en otra época).

Que raro , me parecio que cada vez hay mas inmigrantes de paises limitrofes que vienen a laburar a la Argentina y van a parar a buena parte de esas villas. Inclusive de Chile en el sur Argentino.

[inge]

Con respecto a la tendencia q siguen las jubilaciones, no hace falta el menor análisi de cuál era y la que tienen ahora : con la privada el haber se componía de una parte pagada por un seguro de retiro y como no iva a alcanzar el mínimo de subsistencia ( hablo de un trabajador , no de un empresario), el resto lo tenía que poner el Estado con un sistema desfinanciado por la falta de aportes.
Parte de la "tendencia" era también la rebaja del 13% , o el conjelamiento ?

[inge]

[quote="AKD En primer lugar, lo importante es la tendencia, es decir, de dónde se viene, cómo se está y como, de continuar en ese camino, se estará. En ese sentido, cuesta encontrar en el mundo, países con niveles de decadencia similares a los nuestros.

En mi país, una jubilación mínima, íntegra, alcanza para comprar 30 kilos de carne para milanesas por mes. Y ese ingreso es percibido por más del 70% de la clase pasiva. Sin comentarios.

Respecto de la situación social, para el INDEC, el costo de la canasta básica para una familia tipo (matrimonio de poco más de 30 años de edad con 2 hijos de 8 y 5 años), es de $4,77 por día (o sea que un integrante de esa familia hace las supuestas 4 comidas diarias por esa suma), de manera que en un país que ha perdido la vergüenza, por lo menos la "pública", no es fácil analizar la situación social desde las cifras; es decir, ustedes destruyeron las estadísticas públicas (además de la intención primigenia, que fue estafar a los tenedores de bonos ajustables por CER, entre los cuales hay millones de jubilados, presentes y futuros) para que no exista Verdad, es decir intentar meter a la realidad en una nebulosa, que impida un análisis a partir de cifras "confiables"; de manera que las "comparaciones", son difíciles, ya que la estrategia ha sido transformar a la matemática en una opinión.

Respecto de la situación social Argentina, hay un parámetro que puede ser interesante y es la cantidad de personas que viven en "asentamientos" (villas de emergencia, en otra época).

Si, ya sé ... cada vez, hay menos.[/quote]

Sos muy hábil en correr el arco y no discutir el punto pareciendo q lo hacés : en el primer post tuyo hablaste de comparaciones con Brasil ( comparación de tasas) y en este criticás la política previsional nuestra , mientras q yo te hablé de comparar las políticas previsionales o sociales . De ahí te despachás con lo que se puede comprar con una jubilación o con el INDEC , de paso cañazo.
Me llama la atención vos q seguramente , por todos tus post es muy probable q así sea, hayas votado a quienes rebajaron o mantuvieron conjeladas las jubilaciones y los juicios durante tantos años , ahora preocupado por los " pobres jubilados".