ljscodex escribió:bueno 2 brokers no dejan operar bonos D hasta que haya mas informacion...... impresentable situacion y yo que creia que los anteriores eran cabezas de termo.
Estos tipos son un desastre directo a juicio politico y quitarle todos sus bienes
Dulkancellyn escribió:El torito ya aviso con su cartel matutino que si se realizauna compra de dolares no se puede operar bonos D por 5 dias habiles directamente...
ljscodex escribió:bueno 2 brokers no dejan operar bonos D hasta que haya mas informacion...... impresentable situacion y yo que creia que los anteriores eran cabezas de termo.
Estos tipos son un desastre directo a juicio politico y quitarle todos sus bienes
carlob escribió:Logico, en un rato estara habilitado, lo suponia desde ayer. En galicia se pudo comprar hace un rato, ya lo deben tener ok ahi.
ljscodex escribió:bueno 2 brokers no dejan operar bonos D hasta que haya mas informacion...... impresentable situacion y yo que creia que los anteriores eran cabezas de termo.
Estos tipos son un desastre directo a juicio politico y quitarle todos sus bienes
ljscodex escribió:hasta cuando se puede comprar el tj20 ?
maub escribió:Reitero mí post de hace unos días que se perdió entre tanto off-topic:
Pensando en una eventual negociación, esta vez pareciera que buena parte de las series emitidas durante la gestión de MM están -Toto mediante- concentradas en fondos grandes tales como Templeton, Price, BlackRock y Autonomy (de hecho perdieron miles de palos en estos días por sus tenencias de bonos argentinos).
Esto puede ser favorable para conseguir mayorías con mayor facilidad, pero a su vez implicaría que la quita no puede ser excesiva porque:
1) Sólo unos pocos deben tomar la decisión, algo así pasó en Ucrania: alta y rápida aceptación -4 meses- con quita moderada del 20%; los bonistas aceptaban 5%, el país pretendía 40%, intervino el FMI y los 4 fondos que tenían las mayorías cerraron en 20%, porcentaje resultante de estimar un cálculo que permitiera llevar el ratio deuda/PBI de 80% al 71% para que Ucrania se recupere y la deuda sea sustentable. En nuestro caso estimo que por la magnitud del préstamo -ya somos más socios forzosos que deudores- eventualmente el FMI va a intervenir para que se llegue a un acuerdo de esa naturaleza.
2) Todos los fondos conocen el precedente del senil Griesa, propio de los bonos con legislación NY, especialmente lo lejos que está dispuesta a llegar la justicia norteamericana para que se cumplan sus sentencias (embargos de tal magnitud que hasta dañaban a otros bonistas inocentes, como por ejemplo pasó con el GJ17). No se van a comer un 66% de quita si tienen bonos que permiten acelerar y cobrar ganancias siderales (como comentó Apolo sobre el AC17). De hecho, en estos días no casualmente volvió a comprar un fondo como Gramercy, el cual previamente había obtenido bonos a precios muy bajos y luego entró a la reestructuración del 2010, escenario que supongo estimaron semejante a aquél para decidir así otra vez.
3) Los fondos grandes compraron a precios caros (bajo el estado alucinado de que Macri y su equipo era competente y responsable), por lo que supongo que van pretender enmendar el grosero error de la inversión realizada e intentar acotar la pérdida.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Applebot [Bot], ChatGPT-User [Bot], ClaudeBot [Bot], Majestic-12 [Bot], YandexBot [Bot] y 18 invitados